Krzysia Rzemka boje z policja :(

[Cpt. Nemo]

Przekazuje ku wiadomosci,
To jest poczta jaka otrzymal





Podjete kroki tu :
http://arms.cxm.pl/viewtopic.php?t=335
oraz tu :
http://bron.iweb.pl/viewtopic.php?t=167 ... 5ea86bce71

[waliza]

Czytałem. W sumie zapowiada sie coś jakby rozstrzygnięcie kwestii CP u nas. Ale nie do końca i tu widze problem. Jeśli nawet już, to bedzie to dotyczyć stanu faktycznego , bardzo w przepisach niejasnego zresztą. A czy jakas nowelka nie wejdzie w międzyczasie to oddzielna sprawa. Sprawę komplikuje fakt, że wjechali na Rzemka za co innego i chca mu cofnąc koncesję za duperelki w stylu nieprawidłowa buchalteria a nie ,że sprzedawal czy posiadal coś nielegalnie. Z tego co widzę w pismie jest zresztą mowa o wczesniej kontroli sprzed roku gdzie już zwrócono na to uwage. Trudno sie mi wypowiedzieć wypowiedzieć na ile jest to paskudna nagonka na całe zjawisko CP a na ile faktycznie błąd samego p. Rzemka. Za to pewien jestem , że ewentualną przegraną Krzysztofa nasza "mylycja" wykorzysta do dalszego tłamszenia sklepów i reszty zainteresowanych

[variag]

To niestety jest wynik niedopracowanej Ustawy o Broni i Amunicji.
To że my mamy prawo do posiadania broni palnej lub replik oraz amunicji do nich (byle sprzed 1850 roku) to wcale nie znaczy że od razu ktoś ma obowiązek całymi garściami sprzedawać nam CP.
Bo tak naprawdę sklep handlujący bronią działa w oparciu o ustawe dotyczącą handlu.
Sklepu poprostu nie obowiązuje poprostu ustawa o broni i amunicji (może troche źle to ująłem ...). Sklep obowiązuje ustawa (albo rozporządzenie) o obrocie bronią i amunicją, a to jest zupełnie inna ustawa. Od razu widać było pewne sprzeczności.
Niezmiernie ciekawe jest jak się ta sprawa rozstrzygnie i co się z niej wyklaruje. Daj Bóg że coś pozytywnego!

[asasello]

Variag ty wierzsz w to co piszesz?
Od początku ubecja go szykanowła.Skoro pojawił się człowiek to trzeba znależć paragraf.Jaki to mało ważne.

[sas88]

To że my mamy prawo do posiadania broni palnej lub replik oraz amunicji do nich (byle sprzed 1850 roku) to wcale nie znaczy że od razu ktoś ma obowiązek całymi garściami sprzedawać nam CP.

Obowiazku może nie ma ale mu wolno. Ustawa pod tym akurat wzgledem jest całkiem precyzyjna. No ale skoro nawet czarnoprochowcy mają takie zdanie to co sie dziwić policjantom.

[variag]

ad sas88
Czy prowadziłeś kiedyś jakąs działalność np handlową?
To że każdy pełnoletni obywatel może sobie kupić pół litra wódki to nie znaczy że od razu w każdym sklepie muszą tą wódke sprzedawać.
Potrzebna jest koncesja i np zachowana jakaśtam minimalna odległość od szkoły lub kościoła itp

ad asasello
Pewno ze sytuacja jest żenująco śmieszna.
W Czechach wchodze do sklepu i z ciekawości pytam : "Jest czerny prach?"
No tylko że mi akurat nie potrzebny (350kc za kilogram)
Znaleźli paragraf i bedą się go trzymać jak pijany płotu.
Raz ten proch wolno sprzedawać (patrz wywiad w Strzale), raz nie, raz kapiszon jest spłonką raz nie ... i o dziwo nie jest to zdanie jakichs laików tylko zdawało by sie specjalistów.
Pewno ze najwyższy czas wyprostować tę ustawe.

[sas88]

Czy prowadziłeś kiedyś jakąs działalność np handlową?

Tak, sprzedawałem dolary pod Pewexem .
Widzę, że w jednym się zgadzamy. Wg. ustawy można kupować CP bez zezwolenia. W tej kwestii ustawa jest całkiem jasna i nie widze ptrzeby zmian. Druga sprawa to koncesja. Otóż p. Rzemek taką koncesję miał. Problem w tym czy cofnięto mu ją zgodnie z prawem czy nie. Moim skromnym zdaniem to kolejna samowola policji i tyle.
Pzdr.

[Cpt. Nemo]

Widzę, że w jednym się zgadzamy. Wg. ustawy można kupować CP bez zezwolenia.

Prokurator tez sie z nami zgadza )
http://arms.cxm.pl/viewtopic.php?p=5802 ... ff754#5802