Forum miłośników wszelakiej broni strzeleckiej
https://strzelecka.net/
Nie wypowiadam się za Phoutego, ale wydaje mi się, że tylko raz wybrał (jaki i Weigl).klaver pisze:Phouty by się raczej z tym nie zgodziłRudolf Weigl pisze:Człowiek raz na całe życie wybiera sobie narodowość.
Zbyt dużo zabobonów ciągle żyje na około. Ba! nawet ma się dobrze.......w czasach kiedy wysyłanie satelity na orbitę Marsa i zderzanie Hadronów jest jak chleb powszedni...Phouty pisze:Dziwne, ale ja też nie potrafię na szybko znaleźć jakiejś pozycji na temat fizyki jądrowej pisanej językiem dla Kowalskiego.
Mi już pękła. Nawet nie próbuję pamiętać, staram się wiedzieć, gdzie szukaćPhouty pisze: (Maziek, ja mam głowę okrągłą, a Ty? Jac-t nie wspominam.)
.
. Często są to rosyjskie pozycje, w tym tłumaczenia nielegalne z literatury zachodniej, wówczas bez skrupułów wydawane . maziek pisze:Mogę też polecić naprawdę świetną pozycję Andrzeja Kajetana Wróblewskiego Historia Fizyki. Genialnie napisane, każda rzecz ma wyjaśnienie. Trochę to się różni od kursu fizyki bo wykłada ją poprzez sylwetki uczonych ale wspaniałe jest to, że napisano ją sposób pokazujący rozwój krok po kroku i co z czego wynikło. Jest tam cały rozdział o atomie, choć też teoria a nie praktyka. Wspaniała książka, bardzo solidna, dużo ilustracji "z epoki".
Zaryzykuję stwierdzenie że jednak Sowieci mieli niewielkie ładunki jądrowe. W pocisku kalibru 155mm zastosowano "linear implosion", tym samym stawiam że takie samo rozwiązanie zastosowano w pocisku kalibru 152mm (choćby ze względu na niewielką średnicę pocisku). Tym samym wspomniany pocisk kalibru 152mm z dużym prawdopodobieństwem miał niewielką moc, choćby z tego powodu że nawet gdyby Sowieci chcieli uzyskać moc dość dużą (niech będzie że jednak kilotona), to z dużym prawdopodobieństwem by się to nie udało, biorąc pod uwagę małą efektywność "linear implosion". Nie zdziwił bym się gdyby amerykański pocisk kalibru 155mm miał niewielką moc nie z tego względu że Amerykanie chcieli tak małą moc, a ze względu na nieefektywność "linear implosion"No i chyba najważniejsze źródło, które znalazłem, potwierdzające, że Rosjanie nie mieli bardzo małych ładunków nuklearnych. (Rzędu setek ton TNT). Mowa jest o 1 kilotonie jako minimum. (Oczywiście należy to rozumieć w kontekście dokumentu, jednakże skrócony opis radzieckich możliwości technologicznych wyraźnie mówi o minimalnej ilości w kilotonach. Amerykanie oczywiście mogli nie wiedzieś o najnowszych osiągnięciach ZSRR w tej dziedzinie, jednakże skoro najtajniejsze ówczesne dokumenty nic nie wspominają o tym, to można z pewnością przyjąć, że przynajmniej do 1963 roku, ZSRR takich możliwości jednak nie miał).
Tajny raport dotyczący możliwości ZSRR ukrytego dostarczenia broni masowego rażenia na terytorium USA, ażyby wspomóc niespodziewany atak.
Na stronie nr. 3 podaje się możliwą wielkość ładunków i ich krótki opis techniczny
Nie jestem jakimś wielkim znawcą języka angielskiego (rany, ale eufemizmMowa jest o 1 kilotonie jako minimum
), jednak tam jest napisane że "The USSR can produce nuclear deviced ranging from 1 kiloton or less to about 100 megaton". Co znaczy chyba mniej więcej tyle co "ZSRR może produkować ładunki jądrowe o mocy od 1 kilotony lub mniejszej do około 100 megaton" (BTW Dzięki AKMSN, za następną porcję ciekawej lektury...lubię to. )).
