AKMSN pisze:Co do tej radzieckiej armaty kalibru 122mm, to chyba na jej bazie powstała armata montowana w czołgu IS-2, która z kolei miała (chyba) zamek klinowy
Zgadza się - Armata 122 mm D-25 miała zamek klinowy. Dodano też hamulec wylotowy i zdaje mi się (nie jestem pewien) że nieznacznie skrócono lufę.
AKMSN pisze:Co prawda w brytyjskiej armacie po strzale nie zostaje nawet metalowe denko, ale według mnie to niewielka różnica względem armat gładkolufowych 120mm i 125mm
Nie zgodzę się z tobą - denko to poważna różnica, bo to właśnie ono zapewnia uszczelnienie. Brytyjczycy musieli się sporo napracować, by skonstruować zamek klinowy zapewniający dostateczne uszczelnienie bez denka. Przy okazji denko służy też do osadzenia zapłonnika; w brytyjskiej armacie jest on ładowany przez osobny otwór w nasadzie zamkowej (a ściślej jest tam taki samopowtarzalny mechanizm z wymiennym magazynkiem na 10 chyba czy kilkanaście zapłonników).
bartos061 pisze: Moim zdaniem jak wchodził BWP-1 to nic na świecie z bwp / transportery nie mogło się z nim równać - a i wiele czołgów miało by problem.
Tu bym się tak do końca nie zgodził. Tzn. w momencie jak BMP-1 wchodził do służby to nie było za bardzo "na rynku" innego pojazdu tej klasy, więc z definicji nic się nie mogło równać
tu jakby masz rację. Natomiast dosłownie parę lat po nim wszedł niemiecki Marder, którego ja osobiście oceniam wyżej, jako bardziej przemyślany projekt.
AKMSN pisze:Otóż jakiś czas temu przeczytałem że automat ładujący mógł ładować jedynie amunicję przeciwpancerną, ale już amunicję odłamkową burzącą trzeba było ładować ręcznie.
Też się z takim stwierdzeniem spotkałem. Nie mam niestety żadnej monografii BMP, ale wydaje mi się że wczesny model "karuzeli" automatu ładującego nie miał możliwości programowania jaki nabój jest w której kasecie i stąd taki problem z tym ręcznym ładowaniem. Ale potem dodano odpowiedni system i już programowanie było możliwe.
maziek pisze:a dlaczego właściwie armata 2A28 nazywa się "armata" kiedy w zasadzie to jest wyrzutnia granatów, których podstawowy napęd jest rakietowy?
A dlaczego nie
? Co tu ma napęd do rzeczy? Do wielu klasycznych dział dostępne są pociski z pomocniczym napędem rakietowym i nie wpływa to na klasyfikację. Zresztą z tego co wiem spośród amunicji 73 mm pocisk przeciwpancerny PG-15 ma ten napęd rakietowy, natomiast pocisk odłamkowy nie ma.