.22LR karabinek maszynowy

Wiadomość

variag · #31 Post autor: **variag** » 10 października 2005, 08:26

Zapomniałem o Paris Canone.
Istotnie przy kalibrze 210 mm miała długość lufy 36 matrów czyli w kalibrach maiła 171.
I na tym chyba koniec.

Speedy · #32 Post autor: **Speedy** » 10 października 2005, 15:45

Ale nawet nie potrzeba sięgać aż tak daleko. O ile dobrze pamiętam to dość popularny karabinek automatyczny Steyr AUG ma wersję z lufą długości 610 mm. Przy kalibrze 5,56 odpowiada to ok. 109 kal.

variag · #33 Post autor: **variag** » 12 października 2005, 12:03

ad Speedy
Moze nieprecyzyjnie sie wyraziłem ale skupiłem sie na owej artylerii dalekiego zasięgu.
Bo nawet taka wiatrówka Slavia 630/631 ma L>100 kalibrów

jac-t · #34 Post autor: **jac-t** » 14 października 2005, 13:36

baterie????

Vis · #35 Post autor: **Vis** » 31 października 2005, 01:21

Okazuje sie ze pomysl karabinu maszynowego na naboje .22 jest nie najnowszy.

Vis · #36 Post autor: **Vis** » 5 kwietnia 2006, 04:31

http://www.gunco.net/gallery/data/500/PICT00062.JPG

Cwaniaki, zamek zrobili z nylonu.

REMOV · #37 Post autor: **REMOV** » 5 kwietnia 2006, 10:59

Mnie rozbawiło to urządzenie do ładowania taśmy pokazane w tym samym numerze SAR, bodaj dwie strony później

Botras · #38 Post autor: **Botras** » 5 kwietnia 2006, 11:33

Browning wiecznie żywy

Mechanizm zasilania jest taki sam jak w ckm M1917 i wszystkim co było potem czyli M1919, lotniczym M2 i .50 M2 i ich klonach. Czyli nadaje się od .22 do 37mm (Ho-204 - największy z japońskich drugowojennych klonów .50M2, były jeszcze w 20 i 30mm)

.

Vis · #39 Post autor: **Vis** » 9 kwietnia 2006, 08:15

REMOV pisze:Mnie rozbawiło to urządzenie do ładowania taśmy pokazane w tym samym numerze SAR, bodaj dwie strony później

Masz racje, tym urzadzeniem Ameryki nie odkryli

, wyglada na wrecz prymitywne i niezbyt dobrze przemyslane. Zastanowilo mnie ze nie bylo mowy o urzadzeniu do ladowania tasmy rozsypnej, az strach pomyslec jaka to musi byc mordega, gdy trzeba recznie laczyc te malutkie ogniwka.

Botras napisał:

Browning wiecznie żywy
Mechanizm zasilania jest taki sam jak w ckm M1917 i wszystkim co było potem

Nie calkiem, tu naboj do tylu trzeba najpierw wyciagnac. Kryza dodaje komplikacji.

Botras · #40 Post autor: **Botras** » 9 kwietnia 2006, 11:37

Vis pisze:
Botras napisał:
Browning wiecznie żywy
Mechanizm zasilania jest taki sam jak w ckm M1917 i wszystkim co było potem
Nie calkiem, tu naboj do tylu trzeba najpierw wyciagnac. Kryza dodaje komplikacji.

Ależ u Browninga naboje są wyciągane z taśmy w tył - spójrz, gdzie okno taśmy jest w stosunku do lufy

! W M1917 i wszystkich pozostałych extractor wyciąga nabój z taśmy, wprowadza go do T-slota w czole zamka, gdzie są dalej przezeń obniżane do osi lufy, co jednocześnie spycha łuskę. To maleństwo ma dokładnie tak samo

Vis · #41 Post autor: **Vis** » 9 kwietnia 2006, 17:42

Botras pisze: Ależ u Browninga naboje są wyciągane z taśmy w tył - spójrz, gdzie okno taśmy jest w stosunku do lufy ! W M1917 i wszystkich pozostałych extractor wyciąga nabój z taśmy, wprowadza go do T-slota w czole zamka, gdzie są dalej przezeń obniżane do osi lufy, co jednocześnie spycha łuskę. To maleństwo ma dokładnie tak samo

Niezle sie wyglupilem,

. Zmylila mnie ta rozsypna tasma w M1917A1, zapomialem ze tasma parciana tez byla uzywana.

Botras · #42 Post autor: **Botras** » 9 kwietnia 2006, 20:38

Dobra... Nikogo nie ma... Słuchaj: a ja kiedyś jednym forum od samolotów z DWS, napisałem, że działko British Hispano Mk.II musiało mocniej oddziaływać na samolot niż powiedzmy MG151/20, bo było zamocowane na stałe do płatowca. A tą sprężynę i widać na niekórych samolotach i mechanizm przesuwu taśmy był napędzany odrzutem całej broni...

Khem, tylko nie mów nikomu!

Vis · #43 Post autor: **Vis** » 9 kwietnia 2006, 22:54

To drobne nieporozumienie

wynika mojego lenistwa, zamiast w ksiazce sprawdzic, zaczalem klepac glupoty.

Kiedys mialem okazje obejzec z bliska M85 ktory cholera wie dlaczego, uznalem za mniejsza wersje M2,

dlatego tez myslalem ze M2 jak i M1917 dziala tak samo. Dopiero dzisiaj gdy mnie oswieciles, doczytalem sie ze M85 nie ma z Browningiem nic wspolnego.

Botras · #44 Post autor: **Botras** » 10 kwietnia 2006, 09:46

Vis pisze:To drobne nieporozumienie wynika mojego lenistwa, zamiast w ksiazce sprawdzic, zaczalem klepac glupoty.
Kiedys mialem okazje obejzec z bliska M85 ktory cholera wie dlaczego, uznalem za mniejsza wersje M2, dlatego tez myslalem ze M2 jak i M1917 dziala tak samo. Dopiero dzisiaj gdy mnie oswieciles, doczytalem sie ze M85 nie ma z Browningiem nic wspolnego.

Browning forever!

I M85 już nie ma, a M2HB nadal jest i M73 już nie ma(czołgowy km, który he he, na krótko zastąpił M1919), a jest M240, czyli FN MAG, czyli przekręcony BAR na taśmę (dooobra, przeginam

)

Guliwer · #45 Post autor: **Guliwer** » 16 kwietnia 2006, 15:11

Taki Gatling jest chyba na ammo .22LR
http://www.compfused.com/directlink/720/