AKM vs. Sa vz. 58
: 28 stycznia 2010, 05:15
Jak wiadomo wiele dyskusji na temat broni strzeleckiej kończy się porównaniem AK vs. M16, tak więc porównaniem bardzo oklepanym, na temat którego zostało powiedziane chyba wszystko. Ostatnio stwierdziłem że autorzy tematów AK vs. M16 mogli by się wysilić na oryginalność i założyć przykładowo mniej oklepany temat AKM vs. Sa vz. 58 czy choćby FN FAL vs. G3. Tak więc postanowiłem założyć tego typu temat. Porównanie ułatwia fakt że porównywane konstrukcje zasilane są tym samym nabojem oraz produkowane były mniej więcej w tym samym czasie
AKM vs. Sa vz. 58
Sa vz. 58 charakteryzuje się w mojej opinii lepszą ergonomią, choć skrzydełko przełącznika rodzaju ognia umieszczone po prawej stronie broni nie wydaje mi się szczególnie dobrym pomysłem. Broń wyposażona jest w zatrzask zamka, choć nie zastosowano zewnętrznej dźwigni umożliwiającej zwolnienie zamka w przednie położenie. Magazynki kleszczone są w gnieździe wahadłowo. Broń można doładować z łódek, choć nie wydaje mi się to szczególnie przydatne, biorąc pod uwagę że praktycznie wszystkie obecnie używane konstrukcje tego typu mogą być ładowane jedynie z magazynków. Sa vz. 58 jest lżejszy od AKM, inna sprawa że można dyskutować czy tak mała masa jest dobrym pomysłem w broni na nabój 7,62x39mm. Spotkałem się z opinią że Sa vz. 58 jest mniej niezawodny i charakteryzuje się mniejszą żywotnością od AKM, jednak nie wiem ile w tym prawdy
AKM natomiast nie ma zatrzasku zamka, nie może być doładowany z łódek, wyposażony jest w niewygodną dźwignię przełącznika rodzaju ognia umieszczoną po prawej stronie broni. Zastosowano jednak zamek ryglowany poprzez obrót, tak więc rozwiązanie obecnie znacznie bardziej popularne od rygla wahliwego stosowanego w Sa vz. 58. Ogólnie wydaje mi się że obie konstrukcje są porównywalne, choć nie zdziwił bym się gdyby uznać Sa vz. 58 za broń bardziej nowoczesną od AKM. Karabinek AKM zyskał co prawda większą popularność, jednak tutaj duże znaczenie miała polityka
Tak więc jakie jest wasze zdanie na temat tych konstrukcji
AKM vs. Sa vz. 58
Sa vz. 58 charakteryzuje się w mojej opinii lepszą ergonomią, choć skrzydełko przełącznika rodzaju ognia umieszczone po prawej stronie broni nie wydaje mi się szczególnie dobrym pomysłem. Broń wyposażona jest w zatrzask zamka, choć nie zastosowano zewnętrznej dźwigni umożliwiającej zwolnienie zamka w przednie położenie. Magazynki kleszczone są w gnieździe wahadłowo. Broń można doładować z łódek, choć nie wydaje mi się to szczególnie przydatne, biorąc pod uwagę że praktycznie wszystkie obecnie używane konstrukcje tego typu mogą być ładowane jedynie z magazynków. Sa vz. 58 jest lżejszy od AKM, inna sprawa że można dyskutować czy tak mała masa jest dobrym pomysłem w broni na nabój 7,62x39mm. Spotkałem się z opinią że Sa vz. 58 jest mniej niezawodny i charakteryzuje się mniejszą żywotnością od AKM, jednak nie wiem ile w tym prawdy
AKM natomiast nie ma zatrzasku zamka, nie może być doładowany z łódek, wyposażony jest w niewygodną dźwignię przełącznika rodzaju ognia umieszczoną po prawej stronie broni. Zastosowano jednak zamek ryglowany poprzez obrót, tak więc rozwiązanie obecnie znacznie bardziej popularne od rygla wahliwego stosowanego w Sa vz. 58. Ogólnie wydaje mi się że obie konstrukcje są porównywalne, choć nie zdziwił bym się gdyby uznać Sa vz. 58 za broń bardziej nowoczesną od AKM. Karabinek AKM zyskał co prawda większą popularność, jednak tutaj duże znaczenie miała polityka
Tak więc jakie jest wasze zdanie na temat tych konstrukcji