M16A1-Festiwal Nauki Wrocław-WSOWL

[Herrmannek]

Wiążąca kogo? W żaden bezpośredni sposób nie jestem zobowiązany do używania PN. A nawet gdybym chciał jej używać, to póki mogę, mam w dupie takie normy jak PN. O powodach tego faktu i ewentualnych moich braków w tym temacie możesz poczytać tu:

Polskie Normy, choć są tworzone przez państwową instytucję i ich stosowanie przez niektóre podmioty gospodarcze jest obowiązkowe, nie są własnością publiczną. Kilkukrotne procesy w sądach administracyjnych, jakie w imieniu polskich bibliotek wytaczano PKN, kończyły się różnymi wyrokami. Biblioteki chciały uzyskać prawo do bezpłatnego udostępniania norm w czytelniach. W obecnej sytuacji prawnej, pomimo zastrzeżeń PKN zabraniających kopiowania, wolno zgodnie z polskim prawem autorskim kopiować dowolny fragment PN na własny użytek. W przypadku podmiotu gospodarczego konieczne jest zakupienie danej normy (cena wielokrotnie przekracza koszty samego druku). Ponadto PKN życzy sobie opłaty za wyszukanie w swoich zbiorach norm.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Polska_Norma


Oczywiście rozumiem potrzebę "normalizacji". Ba! w swoim życiu zawodowym w pełni ją podzielam, ale na takim forum jak to, przynajmniej w mojej opinii potrzeba ta nie jest priorytetem... W końcu rozmawiamy tu nieformalnie o sprawach ideologicznych. Normy nawet najlepsze, też nie są prawdami objawionymi nie podlegającymi dyskusji, zmianom a tym bardziej nie obciążone wadami. Warunkowo parafrazując pewne powiedzonko: Normy są po to by je zmieniać .

[REMOV]

na takim forum jak to, przynajmniej w mojej opinii potrzeba ta nie jest priorytetem

Owszem - jest. Ta dyskusja jest typowym tego przykładem. Inaczej się nie porozumiemy, bowiem dla jednego dane określenie będzie znaczyło coś innego niż dla drugiego. Albo - jak w pewnym przypadku na forum - ktoś będzie się długo, mętnie i zawile upierał przy tym, że szkielet jest komorą zamkową, bo on sobie tak wymyślił i już, bardziej mu pasuje i tak dalej. A to jest kompletnie bezsensowne, zgodzisz się chyba ze mną?

[variag]

ad REMOV
Urazy żadnej za tę gorącą miejscami polemikę do Ciebie nie żywię.
Wolę jednak rozmawiać dalej.

Bo ja widze to tak- na przyklad, desert eagle. Automatyczny? Tak? Naboj patrzac na energie to jak posredni tak? (50 AE) i co?

I nic .50AE to nabój pistoletowy, chyba, że pokażesz mi przykład karabinka automatycznego, który jest przez niego zasilany, to jestem skłonny zmienić zdanie.

Przykładem może być AR-15 w odmianie firmy Tromix w tym właśnie pistoletowym kalibrze .50AE
http://www.tromix.com/Welcome.htm
Balistyka bedzie zapewne w tym wypadku zbliżona do konwersji M-16 Leitner-Wise z nabojem .499LW
http://leitner-wise.com/products/499ammo.htm
A ten nie był chyba opracowywany jako nabój pistoletowy.

[waliza]

Nie mowie remov ,że to zle ,że mnie odsylasz do strony ,ale wtym kontekscie jakim to zrobiles to owszem. Bardzo lubisz sztywne rególki i inne takie. Widac to. Skoro sam piszesz klasyfikacja amunicji nie obejmuje broni cywilnej to moge sobie nazwac 9 para karabinowym .
Co do broni wojskowej to definicja mowi wlasnie tylko ze jest to bron na uzbrojeniu wojska. Wiec ponowie pytanie- jak zalozmy desert eaglea przyjma na uzbrojenie to stanie sie automatycznie pistoletem na ammo posrednie?
Wracając na chwilę do regółek , kiedy kazesz mi sprawdzac definicje pistoletu maszynowego , a calkiem niedawno napisales że kalach to dla Ciebie przerosniety peem to cos tu nie gra.

[REMOV]

Przykładem może być AR-15 w odmianie firmy Tromix w tym właśnie pistoletowym kalibrze .50AE

Wojskowym? Przypominam, że pojęcie karabinek automatyczny obejmuje jedynie broń wojskową

Daj spokój, Tromix wymyśla rozmaite dziwactwa sprzedawane w jednostkowych egzemplarzach bardziej dla kolekcjonerów i na ścianę niż do czegoś innego, kiedyś widziałem nawet dwa połączone ze sobą karabinki, przy czym jeden odwrócony o 180°. Z mojego punktu widzenia, jest to pistolet maszynowy na nabój .50AE. A z wojskową bronią już kompletnie nie ma nic wspólnego.

A ten nie był chyba opracowywany jako nabój pistoletowy.

Podejrzewam, że za jakiś czas znajdziesz pistolet, który nim strzela. Tak samo jak istnieje pistolet (Maadi Griffen) zasilany nabojem .50BMG

[waliza]

Troche przyduzy na pistolet

[REMOV]

Co do broni wojskowej to definicja mowi wlasnie tylko ze jest to bron na uzbrojeniu wojska.

Przeczytaj uważnie definicję z Encyklopedii (s.40), wcale nie jest to jedyny warunek. waliza, proszę czytaj ze zrozumieniem tekst. Mam go zacząć cytować ("Tworzy określony system uzbrojenia, podporządkowany koncepcjom jej użycia w przewidywanych starciach zbrojenych")?

Wiec ponowie pytanie- jak zalozmy desert eaglea przyjma na uzbrojenie to stanie sie automatycznie pistoletem na ammo posrednie?

A skąd taki pomysł? .50AE Desert Eagle jest pistoletem, dlaczego miałby być zasilany nabojem pośrednim? Powtórzę dla Ciebie, bodaj po raz piąty - energia wylotowa w określonych ramach nie jest jednym wyznacznikiem naboju pośredniego.

Wracając na chwilę do regułek , kiedy kazesz mi sprawdzac definicje pistoletu maszynowego

Nadal tego nie zrobiłeś, prawda?

a calkiem niedawno napisales że kalach to dla Ciebie przerosniety peem

Zmyślasz. Niczego podobnego nie napisalem. Mógłbyś jednak nie kłamać w wypowiedziach?

[marmot1]

Troche przyduzy na pistolet

Ciekawe czy po strzale urywa rękę czy tylko kciuk?

[REMOV]

Ciekawe czy po strzale urywa rękę czy tylko kciuk?

Hmm... biorąc pod uwagę, kto z niego strzela (podpowiedź - córka konstruktora), to nie sądzę. Zerknij na hamulec wylotowy, to zrozumiesz dlaczego.

[waliza]

Dobra. Przejrzałem temat. Nie bardzo mam pomysl jak to podzielic wydzielic bez znacznych strat i przeróbek postow. Dość ciagla ta dyskusja nam wyszla. Żeby forum nie zrobilo sie tylko jednym wielkim tasiemcem w tym temacie to myślę , że nikt nie zaprostesuje jak go zamknę. Zawsze ewentualnie można do tego wrocic ,pociac/wyciac. zmienic.