Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

[Okruch]

Tak mi się przypomniało, że bezkurkowe pistolety te z lat 1900 Browningi i podobne Astry czy Walthery mają taką konstrukcję, że na samoczynny by się ich nie dało przerobić, przerywacz współpracuje z wyrzutnikiem i jego wywalenie spowodowałoby niewyrzucanie łuski.No, chyba, żeby go przerobić na strzelanie z zamka otwartego.

Sto lat temu bojowcy PPS obsypaliby Cię złotymi rublami (tymi z ekspropiacji)...

[maziek]

A AWT to nie prosta przeróbka wprost z SWT?

Apropos bojowców z PPS to krwiste klimaty są w "Królu" Twardocha, jak ktoś ma czas (cegła).

[dexter 1990]

bezkurkowe pistolety te z lat 1900 Browningi i podobne Astry czy Walthery mają taką konstrukcję, że na samoczynny by się ich nie dało przerobić, przerywacz współpracuje z wyrzutnikiem

Niekoniecznie. Przerywacz może być nadal czynny jeżeli ogień ciągły zrealizujemy spustem samoczynnym. Wtedy przerywacz po prostu "nie bierze udziału". Chyba, że masz na myśli "przerobić" tak garażowo-warsztatowo. To było by ciężko. Ale tak jak pisze Maziek, na etapie projektu- nieszczególnie ciężko.

Twardocha nie jestem w stanie strawić od "Morfiny"...

[maziek]

Wiem o co Ci chodzi z Morfiną ale nie ma tego w Królu a także ciekawy jest (zupełnie inny) Wieczny Grunwald. Z Dracha wymiękłem w pewnym momencie, bo mnie wasserpolski zabił, 30% książki jest po polsku, reszta po ślunsku lub niemiecku... Ale wrócę. Zdania na jej temat na razie nie mam.

[waliza]

To dexter rozbierz takiego pistoleta i się przyjrzyj.

[waliza]

Czy robili SKS na Węgrzech i w Albanii?

Węgry śladowe ilości. Max 5000 sztuk. FEG wziął się za nie za późno i po prostu wprowadzono kałaszka.
Albania też robiła ale w wersji z bagnetem składanym więc były one zdaje się chińskiej proweniencji . Produkcja - tego nikt nie wie, różnie podają ale max 20 tyś sztuk.

[maziek]

Apropos ciekawy karabin z Francji, wygląda, że pierwszy samopowtarzalny dość masowo produkowany (ponad 80 tyś sztuk), ogólnie można powiedzieć, że ideowo rżnięty z Mondragona.
https://www.youtube.com/watch?v=BQan6gn37A4

[jurand]

Widziałem (prenumeruję FW). Ciekawe.

[waliza]

To to wychodzi jakoś na papierze?

[jurand]

Nie. Na YT. Subskrybuję.

[asasello]

...

[AKMSN]

Ja mam pytanie "rakietowe". Otóż w książce Uzbrojenie wozów bojowych niejakiego Pankowskiego dano do zrozumienia ciekawą rzecz. Otóż o ile zwykły pocisk wystrzelony z karabinu czy armaty (czy to stabilizowany obrotowo, czy to brzechwowo) przy wietrze bocznym jest znoszony w tą stronę w którą wieje wiatr (wiatr wieje z lewej do prawej, to pocisk zbacza w prawo), to podobno w pociskach rakietowanych jest inaczej. Podobno w czasie działania silnika pocisk zbacza w przeciwną stronę względem tej w którą wieje wiatr (wiatr wieje z lewej do prawej, pocisk zbacza w lewo), a po tym jak silnik rakietowy przestanie działać, zaczyna dziać się odwrotnie, pocisk zaczyna zbaczać w tą stronę w którą wieje wiatr (wiatr z lewej do prawej, pocisk zbacza w prawo). Podobno dzieje się tak z tego względu że pociski stabilizowane brzechwowo mają większą boczną powierzchnię w swojej tylnej części (zresztą, po to są przecież chrzechwy aby środek parcia przesunął się w tył). Jednak jak jest przy pociskach rakietowanych stabilizowanych obrotowo? Czy ona też najpierw zbaczają "pod wiatr", a dopiero później "z wiatrem", czy może od razu "z wiatrem". Mi się prawdziwa wydaje odpowiedź druga, ale czy na pewno?

[dexter 1990]

Przy założeniu, że stabilizacja jest "czysto obrotowa" to będzie zachowywało się tak jak piszesz, będzie zbaczało "zawsze z wiatrem". Pytanie pojawia się kiedy pocisk jest stabilizowany i brzechwowo i obrotowo w jakimś zakresie jednocześnie (przy czym obrót zapewne jest nie dla samej stabilizacji przez efekt żyroskopowy a dla uśrednienia niedoskonałości pocisku czy "asymetrii" wektora ciągu).

Niekoniecznie z resztą brzechwowo- tyczy się to każdego rodzaju stabilizacji aerodynamicznej.

[maziek]

Ogólnie rzecz biorąc takie czy inne zbaczanie względem wiatru (nie ziemi) istnieje pokąd parcie wiatru nie przyspieszy pocisku do prędkości wiatru. Potem pocisk leci w bok z wiatrem, nie ma parcia i nic go nie spycha (co oznacza, że względem ziemi leci jak wiatr). Co do brzechw to wydaje mi się, jak piszecie, a co do stabilizacji obrotowej to może w locie napędowym zachodzi takie samo zjawisko jak z brzechwami, mianowicie tył pocisku robi się coraz lżejszy i środek ciężkości a więc i obrotu (obrotu, skręcania w płaszczyźnie wiatru, nie wokół własnej osi długiej) przesuwa się ku nosowi - a więc nos kieruje się ku wiatrowi.

[AKMSN]

Dexter, czy pisząc stabilizacji aerodynamicznej masz na myśli jakiekolwiek rozwiązanie powodujące przeniesienie środka parcia do tyłu (dajmy na to, lekki tył w brenece)?