Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

waliza

Miałem na myśli seryjne AK. Dlaczego uznali , że takie wpinanie magazynka będzie lepsze to cholera wie. Oba rozwiązania są równie pewne i dopracowane i niczego poza swego rodzaju modą tu nie widzę. Z tą różnicą, że rozwiązanie z pudełkowym gniazdem daje dużo lepsze możliwości na szybkie zmiany magazynka, automatyczne zwalnianie itp a teraz jest moda na szybkie ładowanie.

maziek · **Dołączył(a):** 9 września 2006, 21:46 **Posty:** 7998

A nie jest łatwiej, zwłaszcza na ślepo i w podnieceniu, wpasować magazynek jednym dobrze ustalonym miejscem a potem go tylko "domknąć"?

waliza

Według mnie zdecydowanie nie. To też trochę zależy od budowy np FN FAL ma z jednej strony taką ściankę ala gniazdo magazynka co może pomagać ale mimo wszystko jest trudniej. Z tego co widziałem u świerzaków to z początku jest straszne kalectwo. Przeciętny świerzak o broni wie wszystko z filmów hollyłudu albo counterstrikea. Tam wszystko idzie gładko ale szczegołów nie widać. Potem jest celowanie pół godziny magazynkiem w gniazdo i ten łukowy ruch z kliknięciem zatrzasku i ......magazynek spada na ziemie bo nie był prawidłowo zahaczony.

Okruch

Potwierdzam z własnego doświadczenia.

Być może "wahadło" wywodzi się ewolucyjnie z magazynków stałych, ale otwieranych (vide SKS).
Acz .30 M1 Carbine miał "gniazdo bez gniazda", czyli da się.

waliza

To można do zalet pełnego gniazda dodać pewną idiotoodporność ale ja uważam, że ta przewaga jest mała. Po przeszkoleniu i wyrobieniu sobie nawyku magazynki "wahadłowe" wpina sie bez problemu.

maziek · **Dołączył(a):** 9 września 2006, 21:46 **Posty:** 7998

No to nie wiem. Ogólnie chyba magazynek wsuwany jest trzymany w jednym ustalonym punkcie zatrzaskiem, a taki wpinany w dwóch - dwiema krawędziami, co powinno pewniej ustalać jego pozycję (stąd gniazdo może być krótkie a w zasadzie wcale może go nie być). We wsuwanym gniazdo ustala orientację a zatrzask tylko trzyma wysokość. Może tu należy szukać odpowiedzi o różnice,

waliza

Niby trzyma mocniej ale to też kwestia tolerancji wykonania. Luzy mogą być duże. Miałem w ręku kałaszki w których wpięty magazynek tak dyndał i grzechotał, ze było to wkurzające ( mimo,że działał bez zarzutu). Może plusem tego "wahadłowca jest wieksza odporność na zanieczyszczenia? ( nie wiem, zgaduję)

asasello · **Dołączył(a):** 9 sierpnia 2004, 08:59 **Posty:** 3721

https://www.youtube.com/watch?v=HKe3cM3rCw4
Czy aby na pewno wlezie tam 45 ACP?

waliza

Od razu zastrzegam, że filmik wyłaczyłem od razu po zobaczeniu gęby tego dyletanta. No nie trawię jego kocopołów ale nie mozna mieć żalu bo sama nazwa ostrzega- irytujący. W kążdym razie w mkIV bo tylko te miały kaliber 455 .45acp wchodzi bez problemu, no prawie. Potrzebna są tzw. moonclipy czyli takie blaszki po 3 naboje każda. Potrzeba też trochę zjechać bębenżeby to weszło i dziś trafić oryginal z nieskracanym bębnem to cud i kupa kasy. Do tego Trzeba uważać bo 45acp występuje dziś w różnych mocach a Webley wytrzyma tyllko te dolne ciśnienia dopuszczalne dla .45acp .

AKMSN · **Dołączył(a):** 29 maja 2007, 20:35 **Posty:** 2223

Ja mam pytanie, choć trąci ono nieco amatorszczyzną- czy w broni długiej otwarte przyrządy celownicze (muszka i szczerbinka) mają jakiekolwiek zalety względem przeziernika? Mam na myśli przede wszystkim broń wojskową.

maziek · **Dołączył(a):** 9 września 2006, 21:46 **Posty:** 7998

Mi przeziernik ogranicza pole widzenia, trudniej się zorientować w sytuacji celując, jest zdecydowanie ciemniejszy (zauważalnie mniej światła), trudniej się połapać szybko, z której strony jest muszka i jak daleko (to oczywiście do nauczenia po widoku reszty broni).

AKMSN · **Dołączył(a):** 29 maja 2007, 20:35 **Posty:** 2223

Dzięki Maziek. Swoją drogą, rany, ale dziwnie się czuję czytając odpowiedź pisaną z perspektywy praktyka... pisaną przez Ciebie. :wink:

Ale to nie zarzut, raczej należało by mój post odebrać jako pochwałę.

maziek · **Dołączył(a):** 9 września 2006, 21:46 **Posty:** 7998

Hehe, zapomniałem dodać, że to była wiatrówka

. Teraz już OK

?

waliza

Dokładnie jak maziek napisał- główna wada to bardzo ogranicza pole widzenia. Do tego szybkość zgrania tych przyrządów. Dla mnie przezierniki w wojskowej to nieporozumienie ale do strzelań precyzyjnych jak najbardziej. Dają lepsze wyniki, przynajmniej w moim wypadku.

dexter 1990 · **Dołączył(a):** 6 lutego 2005, 21:23 **Posty:** 3436

Jak Maziek zaznaczył, że wiatrówka to zapewne był to typowo sportowy przeziernik i tu się zgodzę. Tylko w żadnej broni wojskowej takiego przeziernika nie ma, nie używa się z powodów które Maziek wypisał. W broni wojskowej, jeśli już jest przeziernik, to zupełnie innej konstrukcji, z większym otworem na mniejszej "tarczy" i nic z wypisanych nie występuje. W broni z przeziernikiem bardzo często stosuje się też np. dwa lub więcej przezierników, z różnymi otworami.

Porównując wojskową broń z muszką i szczerbinką do wojskowej broni z przeziernikiem- nie widzę absolutnie żadnej przewagi szczerbinki. A z kbksem nikt na wojnę się raczej nie wybiera

.

Forum Broni Strzeleckiej

Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

Kto przegląda forum