Forum Broni Strzeleckiej

Forum miłośników wszelakiej broni strzeleckiej
Teraz jest 17 grudnia 2017, 18:51

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 18 marca 2013, 12:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 marca 2006, 09:57
Posty: 939
Lokalizacja: Mazowsze
p75 napisał(a):
Nie mam wykształcenia technicznego ale wydaje mi się, że polimer inaczej rozprasza energię niż stal.

Zapewne tak. Ale jak bardzo polimer musiałby inaczej "rozpraszać energię" (co by to nie miało znaczyć) by zniwelować potężną różnicę masy szkieletu. Pistolet stalowy trzymany ekstremalnie slabo też się nie przeładuje, wypróbowane w praktyce, choć bez kamery.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 18 marca 2013, 12:48 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 marca 2004, 20:28
Posty: 8173
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Z pewnoscia roznice tu robi masa polimeru i calego pistoletu. Czy polimer jest miekki czy twardy lub czy to stal to moze miec dopiero znaczenie w momencie gdy zamek w tylnym polozeniu o szkielet uderza ale w tym momencie to juz nie ma to zadnego wplywu na przeladowanie. Ciekaw jestem na ile mniej wrazliwy na slaby chwyt bedzie pistolet z zamkiem swobodnym ale na moje roznica musi byc spora na jego korzysc.

_________________
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 18 marca 2013, 12:54 
Offline

Dołączył(a): 16 września 2008, 16:53
Posty: 633
Cytuj:
Pistolet stalowy trzymany ekstremalnie slabo też się nie przeładuje, wypróbowane w praktyce, choć bez kamery.
Trzeba by zrobić mały test i porównać pod tym katem pistolet ze szkieletem z tworzywa sztucznego i pistolet ze szkieletem z frezowanego kawałka stali .Wydaje mi się szkielet stalowy oddaje również więcej energii powracającemu zamkowi i przyczynia się do większej prędkości powracającego zamka choć to głownie zależy od sprężyny powrotnej .


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 18 marca 2013, 13:09 
Offline
Site Admin
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 marca 2004, 20:28
Posty: 8173
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Dla uwypuklenia roznic mozna by potem ten stalowy czyms dociazyc.

_________________
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 18 marca 2013, 22:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 września 2006, 21:46
Posty: 7791
p75 napisał(a):
Pamiętam, że jakiś czas temu w Polsce opracowywano polimerowe amortyzatory dla wagonów kolejowych. Właśnie ze względu na lepsze rozpraszanie energii zderzenia.
Polimerowe, ale ściślej elastomerowe. W tym wypadku użyto elastomeru, który przy małej prędkości zgniatania zachowywał się jak plastelina (a wiec pochłaniał energię) a przy większej jak sprężyna. Takie własności ma np. kulka ze świeżego chleba - można ją plastycznie ugniatać, wałkować i tak dalej ale rzucona o ścianę odbije się sprężyście. Przypuszczam, że konstruktorzy broni unikaliby czegoś takiego jak ognia :) .
Cytuj:
A jak Wam mało, odsyłam kilka wątków niżej. Który z Was dorabia polimerowy zderzak do kałaszka ? ;)
Pojęcie "polimer" przy pojęciu "stal" jest szerokie jak ocean przy ciurkającym kranie. Polimery są bardzo różnymi związkami chemicznymi, produkowanymi w olbrzymim wachlarzu właściwości. Nawet we własnym domu znajdziesz polimery różniące się od siebie o rząd czy dwa twardością, jeśli rozpatrywać tylko tą jedną cechę. Na jednym końcu masz mięciutkie wypełnienia kurtek czy kołder (sztuczny puch) a na drugim tworzywa dorównujące twardością stali. Nie ma sensu takie uogólnianie.

_________________
ukłony...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 18 marca 2013, 22:13 
Offline

Dołączył(a): 6 lutego 2005, 21:23
Posty: 3404
Ba, włazimy w polimery to całkiem sporo polimerów (w postaci skrobii) masz pewno w kuchni i w apteczce (celuloza!). Twarde nie są ;]. Ale nie o tym.

Przewinęło się wcześniej, jakoby pistolet na stalowym szkielecie bardziej kopał. Wrażenia mam całkowicie przeciwne!

Chcąc rozmawiać na temat zjawisk fizycznych musimy operować językiem fizyki a nie podwórka. Co to konkretnie znaczy "rozpraszanie energii"? Co ma oznaczać "oddaje więcej energii powracającemu zamkowi"? I kilka innych niejasnych lub nieścisłych zwrotów. Wbrew pozorom pytania nie są złośliwe a całkowicie ścisłe i kluczowe dla opisu tych zjawisk.

_________________
Serwis Dextera :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 25 marca 2013, 00:17 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 27 czerwca 2011, 21:01
Posty: 49
p75 napisał(a):
Ciekawe czy ktoś z Was odważyłby się nakręcić coś takiego ze świadomością, że lufa powędruje w kierunku kolana lub głowy strzelającego ?

Jasne, czemu nie? Przecież drugi nabój może być ćwiczebny - nie ma to wpływu na przebieg testu.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Jeszcze raz o zacięciach
PostNapisane: 25 marca 2013, 09:46 
Offline

Dołączył(a): 3 listopada 2010, 15:06
Posty: 204
A mi instynkt samozachowawczy podpowiada coś innego. Jeszcze jeden film dla zobrazowania zjawiska. Tym razem różne pistolety.
https://www.youtube.com/watch?v=fsewsolPyBU


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 9 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL