Andrzej Turczyn vs Mariusz Sokołowski - w TVP
Moderator: Moderatorzy
Re: Andrzej Turczyn vs Mariusz Sokołowski - w TVP
Czasy były inne.
Niechaj problemy naszych problemów będą naszymi radościami.
-
Desert Eagle
- Posty: 30
- Rejestracja: 1 sierpnia 2009, 12:00
Re: Andrzej Turczyn vs Mariusz Sokołowski - w TVP
Dodam jeszcze raz- prawo im zezwalało, nikt nie robił z tego problemów że ktoś został spałowany. Ludzie bali się milicji. Zmieni się prawo- zmienią się metody policji. Dla tych którym nie przemawia siła argumentów przemówi argument siły. I też nie do końca bo niektórzy nie są reformowalni. Mamy takie czasy, bezrobocie, alkoholizm, patologie i to widać na ulicach.
Re: Andrzej Turczyn vs Mariusz Sokołowski - w TVP
Ja się nie bałem, ale może nie jestem człowiekiemDesert Eagle pisze:Ludzie bali się milicji.
... No i widzisz, niedługo będziesz piewcą PRL, skoro uważasz, że "za komuny" tego wszystkiego nie było...Mamy takie czasy, bezrobocie, alkoholizm, patologie i to widać na ulicach.
ukłony...
Re: Andrzej Turczyn vs Mariusz Sokołowski - w TVP
Niechaj problemy naszych problemów będą naszymi radościami.
Re: Andrzej Turczyn vs Mariusz Sokołowski - w TVP
Dziwie się że rzecznik policji opowiada takie głupoty!
Chodzi mi o użycie broni w stosunku do sąsiada który głośno słucha muzyki....po tym straciłem chęć o dalszego oglądania materiału filmowego.
Po pierwsze argument nie na miejscu,broń czarnoprochową można kupić na dowód,oznacza to że może ją kupić nawet osoba niepowołana która użyje broń w celu przestępczym,jednak wiemy że tak się nie dzieje!!!
Jakoś nie słychać przypadków żeby sąsiad zaatakował sąsiada siekierą dlatego że ten słucha za głośno muzyki,nie ma więc powodów by sądzić że sytuacja zmieni się po wprowadzeniu nowej kategorii broni-do obrony miru domowego.
Pan rzecznik jest totalnym ignorantem chyba nie słyszał że przed pozwoleniem na broń przechodzi się badania psychiatryczne by przypadkiem osoba chora nie dostała pozwolenia,jest przeprowadzany wywiad środowiskowy który wiele mówi o potencjalnym posiadaczu broni.Wiadomo że dzielnicowy pyta sąsiadów kandydata o to jaki on jest,jak wyjdzie że jakiś dres co siedzi pod sklepem i straszy starsze babcie to chyba nikła szansa że taki koleś dostanie pozytywną opinie?
Taka broń w rękach rozsądnych ludzi nie stanowi żadnego zagrożenia.
Dziwie się że pan Sokołowski opowiada bzdury na poziomie dziecka kilkuletniego,projekt zmiany w UOBIA nie zakładał powszechnego dostępu ale dalej z zachowaniem obecnych przepisów co do wydawania,czyli niekaralność,21 lat,brak uzależnień i wiele innych.
Jednak projekt upadł,myślę że kluczowe jest tu postrzeganie problemu,wielu ludzi z którymi mam styczność nie rozumie po co broń do celów sportowych czy kolekcjonerskich.Dlatego dobrze że pan Andrzej Turczyn wymyślił do obrony domu a nie jak pewna partia polityczna że chce wprowadzić powszechny dostęp do broni dla każdego obywatela i to jeszcze z możliwością noszenia.Zatem się potem nie dziwmy jak są dyskusje i np ja opowiadam się za liberalizacją przepisów a mój rozmówca już mnie atakuje że to nie Stany Zjednoczone Ameryki podczas gdy ja jeszcze nie wyjaśniłem co rozumiem pod terminem liberalizacji przepisów....Właśnie przez takich jak partia Korwina Mikke,Piotra Najzera z tej partii który twierdzi że AK 47 to najlepsza broń na lewackie odchyły taki mamy efekt tego że posiadaczy broni traktuje się jako potencjalnych terrorystów.Tacy robią tylko krecią robotę.
Dobrze ktoś mówił powyżej że najpierw można by było wyedukować społeczeństwo by broń traktować jako np niezbędny przedmiot do uprawiania hobby a potem sukcesywnie podejmować temat obrony.Ja jestem zwolennikiem powolnych reform,nie tak jak niektórzy że z całkowicie przykręconego kurka do zera chcą całkowicie poluzować,to się nie sprawdzi i wywoła złe emocje.
Chodzi mi o użycie broni w stosunku do sąsiada który głośno słucha muzyki....po tym straciłem chęć o dalszego oglądania materiału filmowego.
Po pierwsze argument nie na miejscu,broń czarnoprochową można kupić na dowód,oznacza to że może ją kupić nawet osoba niepowołana która użyje broń w celu przestępczym,jednak wiemy że tak się nie dzieje!!!
Jakoś nie słychać przypadków żeby sąsiad zaatakował sąsiada siekierą dlatego że ten słucha za głośno muzyki,nie ma więc powodów by sądzić że sytuacja zmieni się po wprowadzeniu nowej kategorii broni-do obrony miru domowego.
Pan rzecznik jest totalnym ignorantem chyba nie słyszał że przed pozwoleniem na broń przechodzi się badania psychiatryczne by przypadkiem osoba chora nie dostała pozwolenia,jest przeprowadzany wywiad środowiskowy który wiele mówi o potencjalnym posiadaczu broni.Wiadomo że dzielnicowy pyta sąsiadów kandydata o to jaki on jest,jak wyjdzie że jakiś dres co siedzi pod sklepem i straszy starsze babcie to chyba nikła szansa że taki koleś dostanie pozytywną opinie?
Taka broń w rękach rozsądnych ludzi nie stanowi żadnego zagrożenia.
Dziwie się że pan Sokołowski opowiada bzdury na poziomie dziecka kilkuletniego,projekt zmiany w UOBIA nie zakładał powszechnego dostępu ale dalej z zachowaniem obecnych przepisów co do wydawania,czyli niekaralność,21 lat,brak uzależnień i wiele innych.
Jednak projekt upadł,myślę że kluczowe jest tu postrzeganie problemu,wielu ludzi z którymi mam styczność nie rozumie po co broń do celów sportowych czy kolekcjonerskich.Dlatego dobrze że pan Andrzej Turczyn wymyślił do obrony domu a nie jak pewna partia polityczna że chce wprowadzić powszechny dostęp do broni dla każdego obywatela i to jeszcze z możliwością noszenia.Zatem się potem nie dziwmy jak są dyskusje i np ja opowiadam się za liberalizacją przepisów a mój rozmówca już mnie atakuje że to nie Stany Zjednoczone Ameryki podczas gdy ja jeszcze nie wyjaśniłem co rozumiem pod terminem liberalizacji przepisów....Właśnie przez takich jak partia Korwina Mikke,Piotra Najzera z tej partii który twierdzi że AK 47 to najlepsza broń na lewackie odchyły taki mamy efekt tego że posiadaczy broni traktuje się jako potencjalnych terrorystów.Tacy robią tylko krecią robotę.
Dobrze ktoś mówił powyżej że najpierw można by było wyedukować społeczeństwo by broń traktować jako np niezbędny przedmiot do uprawiania hobby a potem sukcesywnie podejmować temat obrony.Ja jestem zwolennikiem powolnych reform,nie tak jak niektórzy że z całkowicie przykręconego kurka do zera chcą całkowicie poluzować,to się nie sprawdzi i wywoła złe emocje.