5,56x45mm i .223 Remington oraz 7,62x51mm i .308 Winchester

[AKMSN]

Postanowiłem założyć ten temat, bowiem choć jest to wątek często poruszany na wielu forach internetowych, to jednak temat dotyczący różnic pomiędzy amunicją 5,56x45mm i 7,62x51mm a ich cywilnymi wersjami nie został chyba na tym forum założony

Dodam że w polskiej, dość ubogiej literaturze, spotykałem się z różnymi opiniami na temat współzamienności tej amunicji. Jednak na podstawie tego co przeczytałem po polsku i angielsku wyłania mi się obraz zgodnie z którym broń do amunicji 7,62x51mm może na upartego strzelać amunicją .308 Winchester, jednak na odwrót może lepiej nie próbować. Podobnie broń do amunicji 5,56x45mm może na upartego strzelać amunicją .223 Remington, jednak podobnie jak w poprzednim przypadku, może lepiej nie próbować odwrotnie. Przy czym z tego co czytałem sporo wzorów broni produkowanych na rynek cywilny, a bazujących na konstrukcjach wojskowych (przykładowo samopowtarzalnych wersje karabinków automatycznych), choć ma napisane na komorze zamkowej ".223", w rzeczywistości jest dostosowane do amunicji 5,56x45mm. Ten napis ".223" dodawany jest po to aby broń kojarzyła się "bardziej cywilnie"

Przy czym z tego co wiem obecnie nawet przy odwrotnych "kombinacjach" (broń do naboju .223 Remington/.308 Winchester załadowana nabojem 5,56x45mm/7,62x51mm) raczej nie spodziewał bym się uszkodzenia broni (nie twierdzę że tego typu "kombinacje" należy robić). Zresztą, z tego co wiem "kombinacje" pomiędzy amunicją 7,62x51mm/.308 Winchester a bronią do .308 Winchester/7,62x51mm została uznane przez SAAMI za bezpieczne

Chyba jeden z najlepszych artykułów na ten temat był w magazynie Strzał. Niestety, nie pamiętam który to był numer. Mam na myśli artykuł konkretnie dotyczący różnic pomiędzy 5,56x45mm a .223 Remington, a nie serię artykułów na temat popularnych naboi. Temat ten poruszył również Jerzy Ejsmond w jednej ze swoich książek

Kilka linków na ten temat

Link

Link

Link

Link

Link

[ss100]

Jeszcze brakuje 8x57js i 7,92x57. Już wody i piany poszło ...
poniżej mała zagadka - co to za amunicja? 223 czy 5,56x45

i druga

Myślę że problem jest raczej wirtualny, a faktyczne problemy(jak są) mogą wynikać z podejścia producentów do długości stożków ( jedni długie inni krótkie) za bardzo z sami i cip niezgodnymi.

[AKMSN]

Jeszcze brakuje 8x57js i 7,92x57. Już wody i piany poszło ...

Ależ nie brakuje

Link

[LARPAK]

Z tego co pamiętam to nie chodziło tylko o sam nabój, ale o komory nabojowe.

[P_iter]

Chodziło także o dopuszczalne ciśnienie. W przypadku kalibrów 5,56 różnica w ciśnieniu wynosi 5 000 PSI ( .223 55 000, 5,56x45 60 000 psi).

[P_iter]

Tu macie rozmiary rozwiertaków. Może to trochę unaoczni różnicę w wymiarach.
http://www.ar15barrels.com/data/223-556.pdf

[AKMSN]

Co do ciśnień, z tego co czytałem w "Strzale" dzisiaj problemem nie są różnice ciśnień pomiędzy amunicją cywilną a wojskową, tylko różnice dotyczące kształtu okolic stożka przejściowego

[waliza]

Dla mnie to jakis koszmar, ze wogole sa jakies roznice. Ten naboje powinny byc jednym.

[AKMSN]

Ależ to nie jest koszmar. Dzięki temu jest ciekawiej