АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаша»

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 9674
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаш

#61 Post autor: waliza » 12 maja 2015, 22:41

Wracajac do tej taktycznej wymiany magazynka :mrgreen: . Wydaje mi sie, ze zatrzymanie zamka w tylnym polozeniu ma ten plus ze sygnalizuje koniec amunicji. W Berylu to sie popyka i w pewnym momencie klik i nic. Zawsze jest to sygnal do zmiany magazynka? To moze byc niewypal, zawsze w takiej sytuacji sie wymienia magayznek? W czasie kiedy jest goraco to nie ma czasu na jakies zbedne ruchy. Jak w praktyce w takim berylu zmienia sie ten magazynek?
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
bartos061
Posty: 2186
Rejestracja: 23 października 2005, 16:37
Lokalizacja: Kraków

Re: АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаш

#62 Post autor: bartos061 » 13 maja 2015, 22:03

Jak we wszystkim a zwłaszcza w strzelectwie "taktycznym" są różne szkoły. Zamek, który zostaje w tylnym położeniu na pewno pomaga.
Ale faktycznie istnieje taka szkoła żeby przy każdym "suchym strzale" zmienić magazynek.
Inna szkoła znowu każe za każdym razem tylko przeładować a dopiero jak to nie pomoże to inne czynności dalej.
Jest też coś co nazywa się "quick peak" czyli przekręcenie delikatnie broni w lewo i "zerknięcie" w okolicę komory nabojowej. Jak jest "niedosłanie" lub "podwójne załadowanie" lub "fajka" to od razu widać co jest i się postępuje dalej.
Są też różne procedury typu "RACK, TAP, BANG" czy "TAP, RACK, BANG" ale jak to mówią - złotego środka nie ma.

W praktyce jednak wiadomo że jak to się stało zaraz po zmianie magazynka to wystarczy przeładować. A jak już trochę się strzelało a nie widać zacięcia to warto od razu wymienić magazynek.

Taktyczną zmianę magazynka robi się dopiero jak nie ma bezpośredniego zagrożenia i jest na to czas.
"I GOT MY GLOCK, COCKED, READY TO ROCK"
http://WWW.061.COM.PL

asasello
Posty: 4388
Rejestracja: 9 sierpnia 2004, 09:59
Kontakt:

Re: АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаш

#63 Post autor: asasello » 13 maja 2015, 22:08

Jest co dźwigać.
Ile poszło naboi z pierwszym a ile za drugim razem?
Niechaj problemy naszych problemów będą naszymi radościami.

Awatar użytkownika
bartos061
Posty: 2186
Rejestracja: 23 października 2005, 16:37
Lokalizacja: Kraków

Re: АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаш

#64 Post autor: bartos061 » 13 maja 2015, 22:17

No jest co dźwigać i jeszcze do tego ten klimat i wysokość npm. robią swoje.
Za pierwszym to za nic nie wiem - nie miałem wtedy manii spisywania ile poszło
Za drugim na pewno ponad 9000 z samego mini beryla, bo tyle mam spisane. Faktycznie mogło być do 1000 więcej. Mniej na pewno nie.
"I GOT MY GLOCK, COCKED, READY TO ROCK"
http://WWW.061.COM.PL

Botras
Posty: 1037
Rejestracja: 8 października 2005, 22:46

Re: АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаш

#65 Post autor: Botras » 15 maja 2015, 12:40

fn fal pisze:Niekoniecznie zatrzask zamka może być tak skonstruowany że będzie uruchamiany przez podajnik zwykłego magazynka .
Czy mógłbyś narysować, na przykładzie niemodyfikowanego magazynka od AK, jak by to miało działać? :wink:
fn fal pisze: W niektórych jugosłowiańskich Zastawach zasilanych z normalnych magazynków od AK zamek jak najbardziej zostawał w tylnym położeniu .
Obawiam się, że to nieprawda. Do tego trzeba było nienormalnego magazynka od AK, bo nieznacznie zmodyfikowanego - mającego wycięcie w bocznej ściance, dzięki któremu dźwignia zatrzasku mogła "wyczuć" podajnik: http://www.ar15.com/forums/t_4_89/14503 ... tml&page=1 .
Where do they put the bait?

ODPOWIEDZ