Forum Broni Strzeleckiej

Forum miłośników wszelakiej broni strzeleckiej
Teraz jest 23 października 2017, 09:11

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 42 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 15 czerwca 2009, 11:38 
Offline

Dołączył(a): 8 października 2005, 21:46
Posty: 1025
maziek napisał(a):
Natomiast Avengerem ponoć można bez szkód wywalić cały bęben czyli 1150 sztuk co daje 17 sekundową serię. Czego unikają, bo szybciej zużywają się lufy, ale można.


Ja myślę, że oni tego unikają, bo takie strzelanie jest bez sensu :wink:

Jak już wspomniałem i M61A1 może wystrzelić całą jednostkę ognia na raz i lufy nie zostaną zniszczone. Lecz wymóg, by broń była to znieść nie jest natury taktycznej, tylko technicznej, znaczy przewidziano go na wypadek awarii sterowania armatą.

_________________
Where do they put the bait?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 czerwca 2009, 16:57 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 września 2006, 21:46
Posty: 7745
Botras napisał(a):
Jak już wspomniałem i M61A1 może wystrzelić całą jednostkę ognia na raz i lufy nie zostaną zniszczone.
Ja to rozumiem, ale jakby nie o to chodzi. M61 i pokrewne można podwiesić nawet w zasobniku do skrzydeł - chodzi mi o to, że odrzut nie był uważany za problem przy celowaniu w samolotach o porównywalnej masie. A przy budowie A-10 najwidoczniej potraktowano go poważnie. Myślę, że znaczenie miało również to, że Avenger strzela na większe dystanse.

_________________
ukłony...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 16 czerwca 2009, 13:33 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 czerwca 2005, 01:17
Posty: 1437
Lokalizacja: seattle
maziek napisał(a):
AKMSN napisał(a):
Cytuj:
A jeśli nie wychodzi, to dlaczego takich lusek nie stosuje się gdzie indziej, skoro takie dobre


Łuski ze stopów aluminium jak najbardziej stosowane są "gdzie indziej"


Ale nie jest popularne.


http://www.blazer-ammo.com/

Bo ludzie mysla ze skoro amunicja tansza to gorsza. :?

_________________
"Remember kids, if there's a loaded gun in the room, be sure that you're the one holding it"
Prosze nie pytaj jak zrobic "prawdziwnego" AK, nie mam najmiejszego zamiaru pomagac Ci w dostaniu sie do pierdla. Nie pytaj tez o czesci.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 16 czerwca 2009, 16:58 
Offline

Dołączył(a): 22 sierpnia 2005, 14:44
Posty: 885
Lokalizacja: W-wa
Cytuj:
Bo ludzie mysla ze skoro amunicja tansza to gorsza.


Niestety, bardzo często jest to reguła... :?

_________________
IŻ38, Hatsan 55, CPS, Crosman 3576.
Kliknij, ja zarobię punkty, a tobie może się spodoba.
http://pl.desert-operations.com/?recruiter=e76b


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2009, 18:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 listopada 2008, 14:13
Posty: 153
Speedy napisał(a):
OK rozumiem twój tok myślenia. Niemniej znane mi gatlingi strzelają właśnie w położeniu "6" lub "12".
Wszystkie Miniguny - czyli M134 i ich późniejsze pochodne strzelają z godziny trzeciej.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2009, 20:51 
Offline

Dołączył(a): 8 października 2005, 21:46
Posty: 1025
To kwestia tego, jak karabin jest obrócony w określonej instalacji. Jeśli jednak przyjąć, że dół jest tam, gdzie wypadają łuski, to z natury rzeczy Minigun strzela z lufy w pozycji koło 12.

_________________
Where do they put the bait?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 września 2009, 12:34 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 listopada 2008, 14:13
Posty: 153
Botras napisał(a):
To kwestia tego, jak karabin jest obrócony w określonej instalacji. Jeśli jednak przyjąć, że dół jest tam, gdzie wypadają łuski, to z natury rzeczy Minigun strzela z lufy w pozycji koło 12.
Botras, ja się nie znam, ale normalnie ustawiony Minigun strzela z okolic drugiej-trzeciej, uwierz - może dlatego, że feeder/delinker jest między siódmą-ósmą i na takiej wysokości wywala łuski.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 września 2009, 19:45 
Offline

Dołączył(a): 8 października 2005, 21:46
Posty: 1025
Ależ to nie jest kwestia wiary :) Widzę i wiem, że w większości mocowań ruchomych, np. w drzwiach śmigłowców, Minigun jest ustawiony tak, jak powiadasz. Tyle tylko, że istnieją lub istniały mocowania, gdzie całość była tak zamontowana, że łuski wypadały w dół, co oznaczało, że oglądający Miniguna mógłby powiedzieć, że "normalnie strzela z okolicy 12" (np. w zestawie uzbrojenia M21). To jest kwestia mocowania, nie samej broni.

_________________
Where do they put the bait?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: jak leci pocisk II - z Gatlinga...
PostNapisane: 6 czerwca 2016, 19:19 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2007, 20:35
Posty: 2179
Odgrzeję kotleta. Otóż zastanawiam się czy ktoś projektując jakąś broń systemu Gatlinga wpadł na pomysł aby broń skonstruować tak aby dryf boczny pocisku spowodowany obrotowym ruchem wiązki luf był kompensowany przez zboczenie pocisku spowodowane gwintem lufy. To znaczy, przyjmijmy że mamy Gatlinga z wiązką luf obracającą się zgodnie z ruchem wskazówek zegara, strzelającego z godziny 6. Takie rozwiązanie powinno powodować dryf pocisków w lewo. Jednak jeśli zastosować gwint prawoskrętny, to powinien on powodować zboczenie pocisków w lewo. Czyli oba zjawiska powinny się w jakimś stopniu skompensować (może nie do zera, ale ruch pocisków w lewo bądź w prawo powinien być zmniejszony).

No i mam pytanie odnośnie karabinu maszynowego JakB z Mi-24 (Jakuszew Borzow). Podobno do rozpędzania wiązki luf ma on zarówno sprężynę, jak i pironaboje (podobno 3 na karabin). Czy jest jakaś reguła która wyjaśnia kiedy do rozpędzania używana jest energia sprężyny, a kiedy pironaboje? Na pewnym pikniku lotniczym zapytałem się o to żołnierza który podobno był uzbrojeniowcem, ale odpowiedział on jedynie "to zależy", a dalej nie miałem jak drążyć tematu, bowiem gość miał swoje sprawy na głowie.

_________________
Jeśli interesujesz się uzbrojeniem wejdź na Opisy Broni lub na Milimoto


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: jak leci pocisk II - z Gatlinga...
PostNapisane: 6 czerwca 2016, 21:53 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 września 2006, 21:46
Posty: 7745
Odpowiadając "teoretycznie" na pytanie nr jeden to dryf wynikający ze złożenia ruchu postępowego pocisku i obrotowego luf najprościej skompensować ustawieniem osi luf pod takim kątem do linii celowania, żeby linia lotu pocisków była równoległa do tej ostatniej (wiadomo o co mi chodzi, bo równoległa nie będzie. Ale generalnie to jakby mieć nieruchomą lufę, z której pociski czegoś wylatują nie osiowo, tylko nieco w bok, ale zawsze tak samo. Najproście przestawić przyrządy celownicze). Przywróci to efekt strzału z lufy nieruchomej w sensownej odległości, w której prędkość początkowa nie spadnie istotnie (przypuszczam, że skuteczny zasięg takiej broni jest mniejszy, niż ta odległość). Natomiast jeśli chodzi o dryf spowodowany ruchem obrotowym, a więc efekt Magnusa, to ma on miejsce kiedy ciało obracające się porusza się ruchem ze składową prostopadłą do kierunku obrotu, czyli w wypadku pocisku efekt ten nie występuje, dokąd pocisk skierowany jest osią w kierunku lotu. Zaczyna nabierać znaczenia, kiedy opad jest na tyle duży, że własności aerodynamiczne pocisku nie zapewniają mu już skutecznego naprowadzania nosa na kierunek lotu (przeważa efekt żyroskopowy) - co ma miejsce, pod koniec trajektorii. Z tego powodu wydaje mi się, że oba efekty nie dadzą się przysposobić do wzajemnego znoszenia, bo pierwszy występuje i dominuje natychmiast po strzale i jest w miarę jednostajny na odległości skutecznego strzału, a drugi zaczyna mieś jakiekolwiek praktyczne znaczenie daleko poza tą odległością i narasta wykładniczo.

_________________
ukłony...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: jak leci pocisk II - z Gatlinga...
PostNapisane: 7 czerwca 2016, 10:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 września 2006, 21:46
Posty: 7745
P.S. A w ogóle to nie wiem jak jest to naprawdę przyjęte, ale może najlepiej byłoby strzelać z lufy aktualnie znajdującej się na 3 (9) i poruszającej się do góry - wówczas dryf byłby w płaszczyźnie pionowej skierowany do góry i kompensowałby opad a w każdym razie powodował konieczność przestawienia celownika tylko w jednej płaszczyźnie.

_________________
ukłony...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: jak leci pocisk II - z Gatlinga...
PostNapisane: 9 lipca 2016, 10:39 
Offline

Dołączył(a): 9 sierpnia 2004, 08:59
Posty: 3643
I tak strzela na 9 http://www.o2.pl/hot/padnij-wystrzaly-w ... 6294529g/9

_________________
"Ironia to:
1) mały cierpki owoc podobny do agrestu
2) skała osadowa występująca w północnej Bułgarii
3) przekaz oparty na celowej niezgodności wypowiedzi z rzeczywistością."


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 42 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 3 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL