bezkolbowiec vs układ klasyczny

[maziek]

witam, jeszcze takie pytanie mnie trapi: dlaczego konstrukcja w układzie bull-pup nie wypiera klasycznej z kolbą? Dla laika jak ja, ma same zalety: jest zwarta, krótsza, sądzę, że lżejsza - przy zachowaniu tych samych podstawowych parametrów jak np. długość lufy. Czy posiada ona jakieś wady użytkowe? Wydaje mi się, że praktycznie każdą konstrukcję w układzie klasycznym można by "przerobić" na bezkolbową (no chyba, że w kolbie mieszczą się jakieś mechanizmy)...

[W.Zajcev]

Konstrukcja taka jednak posiada i swoje wady, są nimi: zwiększone oddziaływanie odrzutu, huku towarzyszącego wystrzałowi oraz gazów prochowych na strzelającego, którego ramię i twarz znajdują się bardzo blisko komory nabojowej. Naraża Otwór wyrzutowy łusek w 5,7-mm pm FN P90się przy tym wzrok i układ oddechowy na szkodliwe działanie resztek gazów prochowych, wydostających się przez otwór wyrzutowy łusek. Może to spowodować, na przykład, pogorszenie warunków celowania. Innym problemem jest wymiana magazynka w pozycji leżącej. Pamiętać trzeba również o konieczności wprowadzenia przestawnego wyrzutnika i otworu wyrzutowego dla strzelców leworęcznych (od 15 do 20% mężczyzn), Łuski wylatujące z kanału ekstrakcyjnego 5,56-mm karabinka automatycznego FN F2000inaczej nie mogliby oni w ogóle korzystać z broni w takim układzie bez obawy zranienia twarzy przez wyrzucane łuski. Do tej pory oprócz tradycyjnego otworu wyrzutowego wprowadzono dwa interesujące rozwiązania, które miały ominąć ten problem. Pierwsze z nich, zastosowane między innymi w beligijskim pistolecie maszynowym FN P90 oraz rosyjskim karabinku studyjnym TKB-022PM, to okno wyrzutowe znajdujące się u dołu broni. Drugi - zastosowany do tej pory jedynie w karabinku FN F2000 to specjalny kanał ekstrakcyjny biegnący równolegle do osi lufy, do którego usuwane są łuski. Następnie są wypychane przez okno wylotowe w przedniej części broni

[maziek]

Czyli z tego wynika, że jeśli nie ma presji na długość, to układ klasyczny górą? Zresztą wskazuje na to (prawie) całkowity brak takich konstrukcji wśród kb. Choć może to z kolei dlatego, że ten segment po IIWŚ stał się w jakimś sensie niszowy. Tak sobie myślałem, że łomot tuż przy uchu może być deprymujący. A jak na tym tle AUG się prezentuje?

[klimek34]

Kolejny problem, to spust. A raczej to, w jaki sposób jest połączony z komorą zamkową. Musi być poprowadzony przez pół całej broni, a takie układy często ulegają awariom.

witam, jeszcze takie pytanie mnie trapi: dlaczego konstrukcja w układzie bull-pup nie wypiera klasycznej z kolbą? Dla laika jak ja, ma same zalety: jest zwarta, krótsza, sądzę, że lżejsza - przy zachowaniu tych samych podstawowych parametrów jak np. długość lufy. Czy posiada ona jakieś wady użytkowe? Wydaje mi się, że praktycznie każdą konstrukcję w układzie klasycznym można by "przerobić" na bezkolbową (no chyba, że w kolbie mieszczą się jakieś mechanizmy)...

To nie jest do końca tak. Kojarzysz może polski karabinek bezkolbowy JANTAR-M?? Jest tak naprawdę bezkolbowym BERYLEM. O ile BERYL byłby dobry dla zwykłego szeregowca w Iraku, to dla "POWIETRZNO-DESANTOWCA" Lepszym wyborem będzie JANTAR...