jac-t napisał(a):
a tutaj W=F*s i wszystko gra. Może i tak jest....ale to trzeba poprzeć głębszym wywodem.
E tam, Newton i Coriolis już poparli... Jac't, nie ma czego tu szukać. Jeśli porządnie uśrednisz siłę po drodze środka cięciwy to F*S zgodzi się do każdego miejsca po przecinku - z definicji (a mowa była o uśrednionej sile). A jeśli nie chcesz się bawić w całkowanie i obliczysz ją w powiedzmy na początku i na końcu tej drogi i zwyczajnie weźmiesz średnią geometryczną czy nawet arytmetyczną - to się zgodzi z dokładnością plus minus 5 czy 10 % na przykład. To nie jest zjawisko chaotyczne, żeby było inaczej.
Zresztą luknij tu:
http://www.buildyourownbow.com/how-to-m ... ve-part-3/są doświadczalnie pomierzone charakterystyki przemieszczenie-siła (a można sobie ich wyguglać więcej, dla refleksyjnych są zbliżone), tylko dla łuku bloczkowego jest przebieg zdecydowanie nieliniowy (ale też łatwy do przybliżenia krzywą 3 stopnia, widać to na oko). Natomiast "zwykłe łuki" idą z bardzo dobrym przybliżeniem liniowo. W każdym razie, jeśli przyjmiesz liniową charakterystykę, to się pomylisz może o kilka procent, może o dziesięć, nie więcej. Nie ma co demonizować.