Karabin WELL M4 A1

[dexter 1990]

bo well to nie klon CA tylko TMa. GB ten sam i lufa ta sama. Celność i zasięg taki sam jak TMowskiej m16 VS (testowane na poprzedniej naszej strzelance). I jeszcze jedno: tez sie strzelam od KILKU lat.

[izi]

bo well to nie kon CE tylko TMa.

1.CA, jak Classic Army
2.tylko jest bardziej plastikowy

GB ten sam i lufa ta sama.

W CA i TM jest ten sam typ GB(Ver.2) i lufy(363mm długości,ale już średnice są inne.Dla TM jest to 6.08mm,a Well ok 6,1-6.12)

Celność i zasięg taki sam jak TMowskiej m16 VS (testowane na poprzedniej naszej strzelance).

VS? A co to? Może chodziło Ci o Marui M16?VN

I jeszcze jedno: tez sie strzelam od KILKU lat.

I nie posiadasz podstawowej wiedzy o budowie AEG'ów i najbardziej znanych firmach?
Nie będę już mówił o tych zdjęciach, , po których widać, że ten Pan nie miał na sobie okularów przystosowanych do zabawy w ASG.Gdyby dostał w to samo miejsce nawet ze stocka TM, to już by miał spory problem z okiem.
Dyskusja na portalu WMASG.pl:
LINK
Od 5 strony zaczynają się opisy wraz ze zdjęciami.

[dexter 1990]

dexter 1990 napisał:
bo well to nie kon CE tylko TMa.
1.CA, jak Classic Army Wink

Literówka.
Wytłumacz mi łaskawie jakim cudem zasięg i celnosc moga byc gorsze skoro GB i lufa sa te same (aczkolwiek co do ich sednicy e tej chwili juz pewien nie jestem i musze doczytać i pomierzyć).

dexter 1990 napisał:
I jeszcze jedno: tez sie strzelam od KILKU lat.
I nie posiadasz podstawowej wiedzy o budowie AEG'ów i najbardziej znanych firmach?

rozkrecilem wiecej GB sobie i kumplom naprawiając ich guny niz mam zębów i lat razem wziętych. mogę ci od kopa wymienić wszystkie elementy z których sklada sie GB. Z pamieci. Co do najbardziej znanych firm... jelsi mamy sie łapac za literówki to OK, bede pamiętał.

Nie będę już mówił o tych zdjęciach, , po których widać, że ten Pan nie miał na sobie okularów przystosowanych do zabawy w ASG.Gdyby dostał w to samo miejsce nawet ze stocka TM, to już by miał spory problem z okiem.

Nie mów bo i po co w pozowanym zdjatku gogle

[izi]

Wytłumacz mi łaskawie jakim cudem zasięg i celnosc moga byc gorsze skoro GB i lufa sa te same (aczkolwiek co do ich sednicy e tej chwili juz pewien nie jestem i musze doczytać i pomierzyć).

1. Lufa nie jest taka sama. Ma większą średnicę, a co za tym idzie, celność i siła myszą być mniejsze, niż w lufie 6.03-6.08.
2. GB nie jest taki sam. To, że wygląda podobnie (jest to taka sama wersja, czyli v.2) nie oznacza, że jest tak samo wykonany. Porównaj sobie wykonanie np. dyszy czy głowicy tłoka i cylindra. Nie mówiąc już o materiałach z jakich są one wykonane
3. Elementy wpływające na prędkość kulki.
- lufa. Średnica (na całej długości) i chropowatość powierzchni.
- air nozzle (dysza). Jej szczelność.
- głowica cylindra. Szczelność pomiędzy nią, a cylindrem.
- głowica tłoka i jej o-ring uszczelniający.
- komora HU (szczelność i rodzaj gumki).
- cylinder. Rozmiar i jakość wykonania.
We wszystkich tych podpunktach Well jest dużo mniej precyzyjnie wykonany, niż jego odpowiednik ze stajni TM.

rozkrecilem wiecej GB sobie i kumplom naprawiając ich guny niz mam zębów i lat razem wziętych. mogę ci od kopa wymienić wszystkie elementy z których sklada sie GB. Z pamieci. Co do najbardziej znanych firm... jelsi mamy sie łapac za literówki to OK, bede pamiętał.

Śmiem wątpić, skoro uważasz, że Well i odpowiednik TM mają tak samo wykonane GB'y.
Może lepiej nie wymieniaj. Skoro strzeliłeś literówki w CA (najbardziej znana po TM firma) i jednym z pierwszych elektryków TM, czyli M16VN, to boję się o to nazewnictwo

Nie mów bo i po co w pozowanym zdjatku gogle

Chodzi mi o wielkość tych okularów. Nawet najtańsze i najmniejsze Uvexy X-one zakrywają miejsce w które dostał.


PS. od 2005r mineło już kilka lat?
PS2. W TM chyba nie odpadają tak szybko kolby, jak w Wellach ? ;P

[Foka]

Nie mów bo i po co w pozowanym zdjatku gogle

Chodzi mi o wielkość tych okularów. Nawet najtańsze i najmniejsze Uvexy X-one zakrywają miejsce w które dostał.

I tu się musze zgodzić. Osoba ze zdjęcia może i miała założone okulary, ale no czoło. Nawet najmniejsze okulary korekcyjne zasłaniają to miejsce, nie mówiąc o ochronnych.

[dexter 1990]

hehe ja ze swoich jestem bardzo zadowolony Nic ich nie rozwali z tannmaki z odleglosci 1m wytrzymuja wiec po co mie wiecej?

[Kret]

PS. Co do aspektu moralnego - to mam tu na myśli zarówno politykę firm produkujących te zabawki (niby że płacą licencyjne opłaty TM? hehehe) jak i sposób sprzedawania tychże u nas przez wspomnianą stronę. Zresztą najbardziej śmieszy mnie co innego - na stronie są wybrane cytaty z wmasgu i link do dosyć rzeczowej recenzji w "języku angielskim" http://www.airsoftinsider.com/wells_r5_r6.htm proszę sobie przeczytać bo to uczciwa ocena stanu rzeczy.

CA i ICS także zaczęły od reverse engeneeringu TM, o co były straszne wojny. Do ICS przejęto jednego z konstruktorów z TM swego czasu. Nie oceniaj moralnie biznesu, bo gdy FAMAS TM wszedł na rynek to wymiótł z rynku JAC i innych wielkich okresu przed AEGami. A Tanie Militaria w Polsce to inny przykład tego, że choć to żenujące, to jednak nie do zatrzymania.

Pozdrawiam

Kret

[dexter 1990]

najlepsze jest to http://www.allegro.pl/item104769569_gwi ... _film.html

gwintowana (to pierwsze smieszne ) beretta (to drogie smieszne) i do tego pistolet-elektryk... ech..

[Neo]

Jeśli kupimy replikę TM to ona MUSI być dobra... na www.sklep.airsoftguns.pl jest replika repliki TM karabinku snajperskiego MP001 BLACK z lunetą(Well)... muj kumpel ma MP001 z lunetą (Well)...
z lunetą na około 20 m nie moze trafić ... a ja mam replike MP001 TM i bez lunety trafie z 40 m w cel... i jakie porównanie...?

PS. Bardziej opłaca się kupić TM za 1 000 zł niz Well za 200 zł i mieć hałę pińczoską ... (ja dałem 800 zł) ale jest tez(był) M16A3 TM za 3 000 zł
z zasięgiem do 50 m (elektryk) i celnośią pieć razy lepsza niż snajperka to lepiej kupić z wszystki oszczędności pożądny sprzęt niz nawalać z badziewia!

[Madrian]

Warto też nauczyc się porządnie pisac. Nie każdy też może sobie pozwolic na wydanie 1000 zł na... powiedzmy szczerze - zabawkę. Bo jaka by nie była wspaniała replika ASG, to mimo wszystko jest to tylko pistolet na kulki. Szczególnie, że oryginały bywają tańsze.
Czy osobę początkującą, która dopiero chciałaby spróbowac tej dyscypliny i nie ma pewności, że forma zabawy jej się spodoba, namawiałbyś na jednorazowe wydanie 3000 zł, na coś, co będzie po jednym użyciu leżec w szafie? Odrobinę dystansu.

PS - Replika oryginału może byc dobra. Ale Replika, Repliki - niekoniecznie. Kopiowanie kopi, pogarsza jakośc, szczególnie, gdy chcemy, by ta druga kopia była tańsza. Nie ma bata. Na czymś trzeba oszczędzic, a jedyną możliwością jest jakośc i wykonanie. Jeśli coś kosztuje 1000zł, a kopia tego czegoś 300zł, to skąd urwali 700zł różnicy? I to skromnie licząc.
Poza tym, referencje twojego kumpla można potłuc o kant samwiesz czego. To wcale nie znaczy, że jego sprzet jest gorszy. Może też znaczyc, że nie umie z niego strzelac, lub ma źle skalibrowaną lunetę.

[dexter 1990]

Kulki maja taki opad i są tak czułe na wiatr że nie da sie dokładnie zgrać lunety. ponadto nie lecą po krzywej balistycznej

A propo nie wie ktos gdzie w Polsce mogę dostac zestaw cylindra do VSR 10 g-spec? Tzn cylinder, tłok, prowadnice i obie głowice. Na WGC znalazłem taki jak potrzebuję ale... wolal bym z Polsce chodzi mi o to http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/k2_pt_vsr10.jpg lub podobny zestaww podobnej cenie. I jeszcze jedno pytanie: czy te stalowe przedłużane lufy z wytłumieniem do VSR pasują do standardowej 303mm lufy wewnętrznej czy wsadza się tam jakąś dłuższą?