Tak bez związku.

[maziek]

Czy ja powiedziałem coś takiego? To czym jeździłem na pewno ma bliżej 100% niż 20. A ile bliżej to nie wiem, może 80 - ale na pewno nie 20.

[maziek]

A mówią, że reklamy kłamią ...
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... Czolka3Img

[asasello]

http://3obieg.pl/historia-kartami-pisana-cz-1
Nie wiem ile w tym prawdy ale poczytać można.

[asasello]

Uda się?
https://www.google.ie/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8

[waliza]

Jakby tak La Palma " plumsnęła" do Atlantyku to za wesoło by nie było a to może nastąpić z przyczyn jak najbardziej naturalnych ( wulkan na wyspie) a jakby jeszcze to wspomóc jakąś car bombką to już całkiem.

[Uriasz]

Uda się?
https://www.google.ie/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8

Gosc z poczatku gadal całkiem do rzeczy ale potem to bajdurzenie wariata ..... tsunami z 2004 roku kontrolowanym wybuchem, a kierunkowanie fali tylko na USA a Europa juz nie ? co ten facet mial z fizyki ? o prawie Archimedesa nie słyszał ?
Co do USA owszem infrastruktura wybrzeza pojdzie sie grzmocic, ale potem są Apallachy wysokie do 2 tys metrow npm, tsumani wyhamuje znaczaco.
Jak dla mnie wrzuta do postraszenia jeleni, podlana odpowiednio tzw "przepowiedniami"

[maziek]

A co ma prawo Archimedesa do rozchodzenia się fal?

[asasello]

Uriasz wnioskuje że chodzi Ci o filmik youtubera BladTV?
Pomijając dziwną manierę narratora ciekawy jest filmik o rewolucji seksualnej.
Wracając do scenariusza Sacharowa to przyznam że trudne jest do ogarnięcia wszystkich skutków takiego przedsięwzięcia.Wiele wskazuje że świat bez USA byłby lepszy a zważając że imperium nie chce umrzeć bezproblemowo no to daje zielone światło do takich spekulacji.
Obiło mi się o uszy że doświadczenia z sztucznymi tsunami robiono już pod koniec DWŚ u wybrzeży Nowej Zelandii. Używano do tego serii małych wybuchów konwencjonalnych i podobno wyniki były zachęcające. Nie wątpię że jeśli tak było to nie zapomniano o tym i prace były nadal prowadzone.Moskal mówi o jednej bombie więc pytanie gdzie ją umieścić tak aby zaszkodzić najbardziej USA?
Wybuch spowoduje krótkotrwałą dziurę w wodzie i rozejście się fal koncentrycznych we wszystkich kierunkach czyli oberwie się wszystkim państwom atlantyckim. Jeśli największe zniszczenia miały by być na wschodnim wybrzeżu wybuch powinien być umieszczony gdzieś po zachodniej stronie grzbietu atlantyckiego na wysokości Kanarów.Grzbiet powinien służyć troche jak falochron i pomóc skoncentrować kierunek wybuchu na zachód.Nie wnikam w wielkość bomby bo to już skompilowana sprawa ale do obliczenia. Jeśli rzeczywiście fala miałaby kilkaset metrów (nie wiem na ile zakładana wysokość 1200 m jest realna) to przypuszczam że do Appalachów wymyłoby wszystko na glanc.Coś by się wlało do rzeki Św. Wawrzyńca i zatoki Meksykańskiej więc pewnie i miasta nad wielkimi jeziorami i Nowy Orlean też by ucierpiały.Czy to powaliłoby USA? Nie sadzę.
Z pewnością byłyby jeszcze trzęsienia ziemi i pewnie jakieś inne przykrości ale to za mało.Wielkie byłyby zniszczenia w Kanadzie i Ameryce Środkowej a z drugiej strony u wybrzeży Afryki oraz w Portugalii i Hiszpanii ale to już inna historia.

Pewnie gdyby zastosować drugie synchroniczne uderzenie na Pacyfiku efekt byłby lepszy ale to wyklucza niepewność co do ewentualnych naturalnych przyczyn kataklizmu.A to oznacza szybki ślepy odwet.Nie można też powiedzieć że inne państwa nie odczuły by tego bezpośrednio.Myśle że poczułyby w piętach i to z Mongolią włącznie.

Teraz rzeczy ciekawe - Moskal mówi że możliwości techniczne do takiej akcji ma jakieś 40 państw.Burkina Faso wykluczam i nawet niech by było tego połowa to i tak sporo.Właściwie trzeba liczyć nie tylko państwa ale też organizacje i instytucje.Rosji chyba nie opłaca się taki atak ale to kusząca alternatywa dla tych którzy nie lubią ani Rosji ani USA.
Jeszcze ciekawszy byłby taki scenariusz na morzu Śródziemnym.
Też nie wiem do czego może przydać się tu prawo Archimedesa.

[waliza]

1200 metrów to fantastyka. Tak myślę. Przytoczona przez mnie La Palma akurat jest dziwnym trafem jedna z wysp Kanaryjskich . Stoi sobie ona na takiej skalnej nóżce i grozi jej obsunięcie. Szacuje się , że do wody pójdzie kilka bilionów ton skał a fala dojdzie do 150m i 800km/h. Dużo ale do 1200m to dużo brakuje.

[Uriasz]

.....a więc po kolei, po pierwsze w czym niby mialby byc lepszy swiat bez USA ? tym ze zostaje na placu boju kacap z niebezpiecznym idiota Putinem na czele ? dziekuję postoje

Asasello ja bym nie bral tak bezkrytycznie badurzenia tego dziada z youtuba bo po pierwsze gdyby to faktycznie byla taka niszczaca bron jak ow jegomosc twierdzi to Jankesi juz ewakuowaliby sie za ocean i rozwiazywali NATO ze strachu , a obserwowany stan faktyczny przeczy temu, ergo straszak jest słabo skuteczny
Uwazam że jest to takie wunderwaffe Putina, taka bron ostatniej szansy, cos jak V2 Hitlera majace odwrocic losy wojny, bo skoro Ruscy biora sie za podwodne topedy dalekiego zasiegu zdolne przenosic glowice nuklearne to oznacza ze obrona przeciwrakietowa Stanow jest na tyle skuteczna, ze a priori zakladaja ze sie nie przedrą przez nią .Analizujmy dalej, masz racje uderzenie (nawet z dwóch czy wiecej kierunków) bedzie Jankesow kosztowalo naprawde bardzo wiele, ale nie wyeliminuje ich z gry ( na zachodnim wybrzezu USA gory sa jeszcze wyzsze od Apallachów ), i beda nadal zdolni do ataku odwetowego, a po czym takim nie bedą zadnych hamulców i nie wierze zeby Ruscy nie mieli tego swiadomosci. Zreszta jesli Ruscy oficjalnie sie przyznaja do posiadania takiej broni, to nie wierze zeby i Jankesi nie mieli czegos podobnego w arsenale i nie pracowali nad jakims antidotum...
Załóżmy ze Jankesi maja cos takiego, owszem głab Rosji jest stosunkowo bezpieczny przez takim atakiem, ale porty ( i flota Pacyfiku) tak samo moga zostac zneutralizowane,a za Chiny nie dał bym zlamanego grosza, bo to wrecz wymarzona bron do ich zniszczenia ...reasumujac, walor odstraszania chyba nie jest taki skuteczny jak to sobie Ruscy założyli,
Nastepna sprawa jaka mnie nurtuje, jak sami wiecie wybuch pod woda jest dosc wredny, bo woda nie jest scisliwa, skutkiem czego powstanie w wodzie fala wysokiego cisnienia, ktora na sporym ( pytanie jak duzym a mysle ze znacznym ) obszarze "wysterylizuje" akwen z okretow podwodnych przeciwnika i...wlasnych tez , jesli cos pojdzie nie tak, np wybuch nie przyniesie zamierzonych efektow, nie będzie sie dalo poprawic tradycyjnymi rakietami balistycznymi wystrzelonym w łodzi podwodnych, bo najprawdopodobniej ze wzgledów bezpieczenstwa beda wycofane z rejonu ataku.

No i ostatnia sprawa .zgadzam sie z Waliza, efekty wybuchu opisane przez dziadka z youtuba to jawna kpina z widza, tsunami 1200 metrow ? takie parametry daje uderzenie w ocean meteorytu o średnicy kilometra czy dwoch gdzie uwolniona energia to tysiace megaton ...Ruskie sie chyba jeszcze musza nieco postarać, bo na razie to mowa jest o 100 czy max 200 MT

[asasello]

Masz racje.No może z wyjątkiem Putina idioty.

[asasello]

http://www.olabloga.pl/historia-rosyjskiej-wodki

[asasello]

http://forum.guns.ru/forummessage/18/483877.html jak to pobrać?

[waliza]

Musisz założyć opaskę na oko i papugę na ramię

[Okruch]

I wypić kwartę rumu. Bez coli