Moderator: Moderatorzy
Tak, bo to był honorowy rycerz walczący tylko twarzą w twarz z odkrytą przyłbicą.maziek pisze:Ciekawe, co nim kierowało. Pewnie chciał widzieć jego twarz.
Jakich znów fantazji? Interesuje mnie powód, nawet jeśli nigdy się tego nie dowiem. Ty nigdy nie spekulujesz? Poza tym liczylem, że ktoś po prostu wie coś nt. zwyczajów tych osób.Foka pisze:Kurde, dlaczego w sytuacjach kiedy czegoś po prostu nie wiesz masz tendencję do tworzenia fantazji o możliwych przyczynach/faktach/skutkach?
Ale właśnie o tym piszę (nie po raz pierwszy) - nie znasz, nie wiesz, chciałbyś się dowiedzieć - zapytaj i czekaj. Nie snuj przypuszczeń i domysłów w tematach strzeleckich czy taktycznych naprawdę CI to nie wychodzi.maziek pisze:Jakich znów fantazji? Interesuje mnie powód, nawet jeśli nigdy się tego nie dowiem. Ty nigdy nie spekulujesz? Poza tym liczylem, że ktoś po prostu wie coś nt. zwyczajów tych osób.
To zależy o co pytasz. Z boku dużo trudniej trafić - mniejszy cel, szybciej się porusza itd. Ale z boku żołnierz jest słabiej chroniony, a trafienie może potencjalnie zadać większe obrażenia.maziek pisze:Pomijając powyższe, i pomijając że strzelał w kamizelkę (czyli przyjmując, że faktycznie był kiepskim snajperem), taktyczne lepiej strzelać frontowo, czy z boku? Chodzi mi o strzał na tors mimo posiadanej kamizelki.
Rozumiem, że Cię to wkurza (choć nie rozumiem, dlaczego), ale to akurat nie jest kwestia taktyczna, czy strzelecka. Zejdźmy z tego, bo moja uwaga (o widzeniu twarzy) miała być sarkastyczna tylko nie dodałem tego:Foka pisze:Ale właśnie o tym piszę (nie po raz pierwszy) - nie znasz, nie wiesz, chciałbyś się dowiedzieć - zapytaj i czekaj. Nie snuj przypuszczeń i domysłów w tematach strzeleckich czy taktycznych naprawdę CI to nie wychodzi.maziek pisze:Jakich znów fantazji? Interesuje mnie powód, nawet jeśli nigdy się tego nie dowiem. Ty nigdy nie spekulujesz? Poza tym liczylem, że ktoś po prostu wie coś nt. zwyczajów tych osób.
- i pojawiła się nadinterpretacja (przypadkowo Twoja, a nie moja 
).Tak, o to mi chodziło - sytuacja pewnego strzału i obiekt stojący bądź wolno się poruszający (jak ten żołnierz). Czyli powinien raczej z boku?To zależy o co pytasz. Z boku dużo trudniej trafić - mniejszy cel, szybciej się porusza itd. Ale z boku żołnierz jest słabiej chroniony, a trafienie może potencjalnie zadać większe obrażenia.
Darra?ss100 pisze:Za miedzą w Pakistanie to się dużo broni wytwarza w małych warsztatach.
To nie zakładaj tylko zapoznaj się z pokazanymi wyżej materiałami.Bo co tu można zrobić w takiej sytuacji? Zakładam że strzelał z broni z rodziny Dragunowa może rumuńskiego FMK.Z rosyjską albo chińską optyką
Ale strzelał z 70 m. Wystarczająco blisko, żeby trafić z pistoletu. Z lepszej wiatrówki mógłby wybierać w które oko strzelać. Nie przekonasz mnie, że SWD nawet na nie wiem jak starej amunicji nie osiągnie takich wyników, a zaznaczę, że strzelałem z SWD, z przyrządów mechanicznych, kilkudziesęcioletnią amunicją.mógł z tego sprzętu w dobrych warunkach wycisnąć ze 2 minuty kątowe na 200 metrów
Nie przesadzaj amunicja zwykła natowskiego kalibru 7,62x51mm, bynajmniej nie ma większej przebijalności jak rosyjska (czy ex-radziecka) amunicja zwykła 7,62x54mmR. Facet po prostu powinien użyć amunicji przeciwpancernej, która poradziłaby sobie z kamizelką. Może nie miał (to powinien celować w obszary niechronione, np. w twarz), a może po prostu nie wiedział (no to się boleśnie dowiedział), że zwykła będzie nieskuteczna w przebiciu amerykańskiej kamizelki. SWD jest całkiem skutecznym karabinem wyborowym (na umiarkowane odległości) - tyle, że w rękach odpowiednio wyszkolonej osoby.asasello pisze:... i antyreklama post sowieckiej broni i amunicji.
Też się trochę nastrzelałem z SWD z różnymi celownikami (PSO-1 4x24 i POSP 6x24 oraz mechaniczne, po zdjęciu lunety i poduszki), używając zarówno bardzo starej amunicji (wyprzedawanej przez AMW lub kupowanej w Niemczech, pewnie po NRD ze współczesnym ostrzeżeniem na opakowaniu "Uwaga amunicja ponad 30 letnia"), jak i (różnej) amunicji handlowej tego kalibru i jakoś broń działała doskonale, celność też miałem niezłą. 70m to żadne wyzwanie, dla karabinu obojętnie z jakim celownikiem, jak wspomniał Foka w oko można trafić bez trudu (z 70m to trafię bez trudu w twarz z taniej, odprzodowej czarnoprochówki firmy Ardesa*). Ten strzelec po prostu wykazał się brakiem wiedzy (osłony indywidualne, amunicja) i umiejętności (trafienie w korpus) i tyle. Co zresztą jest często charakterystyczne dla członków "formacji nieregularnych".Foka pisze:Nie przekonasz mnie, że SWD nawet na nie wiem jak starej amunicji nie osiągnie takich wyników, a zaznaczę, że strzelałem z SWD, z przyrządów mechanicznych, kilkudziesęcioletnią amunicją.
