Kamizelki kuloodporne itp.

[Foka]

Nie dość, że z 70 m to strzelał (a przynajmniej trafił) w korpus

[maziek]

Na ile pewne jest te 70m? Czas między strzałem a trafieniem jest za długi na 70 m (liczony od poruszenia obrazu na skutek wystrzału a trafieniem celu - synchronizacja dźwięku z wideo nie ma wpływu). Po kilku pomiarach wychodzi ok. 2,5 do 3 dziesiątych sekundy, czyli dużo więcej - jakieś 200 - 270 m*. Dla 70 m ten czas powinien wynieść 9 setnych sekundy, to nawet biorąc pod uwagę brak wyraźnego trafienia ("obłoczka", widać dopiero ruch ciała) trudno to zwalić na błąd pomiaru bo i bez stopera na oko widać, że ten czas jest wyczuwalnie długi. 9 setnych sekundy to są w przybliżeniu zaledwie 2 kolejne klatki wideo, a tu jest dużo dłużej.

*Nie uwzgl. zwalniania pocisku.

[Foka]

A wziąłeś pod uwagę, że wystrzał zadziała na kamerę również z opóźnieniem?
O ile pamiętam w sieci były dostępne jakieś raporty z tego wydarzenia. Poszukaj.

[maziek]

A wziąłeś pod uwagę, że wystrzał zadziała na kamerę również z opóźnieniem?

Załóżmy, że tak (nie wiem, czym miałoby ono być spowodowane, ale załóżmy). To Twoim zdaniem jak to wpływa na pomiar czasu - sprawia, że jest przeszacowany? Czy niedoszacowany?

[Foka]

Widzę, że propozycję poszukania dokument zignorowałeś, na rzecz spekulacji i domysłów. Twoja sprawa.

[maziek]

Nie odpisałeś, jak to będzie z tym czasem. Przed poddaniem w wątpliwość odl. sprawdziłem w necie, że faktycznie podaje się 75 yardów. Na podstawie tego filmu można to podważyć. Czy wybierasz branie wszystkiego na wiarę, czy masz wątpliwości to oczywiście Twoja sprawa . Dla zainteresowanych pozostaje ciekawostka jak uzgodnić to, co pokazuje film, z tym, co stoi w necie.

[Foka]

Nie, po prostu mam pewne pojęcie o obróbce takich filmów, ten film był wielokrotnie rekompresowany i przetwarzany. Ten jest zapisany z 30 fps, choć źródłowy miał 24 lub 25 fps. Nie wiadomo ile razy były zmieniane klatki kluczowe. Tak materiał nie nadaje się do oceny czasów rzędu ułamków sekund.

A propos analizowania materiałów video polecam obejrzeć najnowszy projekt australijskiego samolotu pasażerskiego napędzanego bumerangami.
http://www.youtube.com/watch?v=LVwmtwZLG88

[Foka]

Proszę, lubisz to się baw:
http://www.sendspace.com/file/y0f62c
Strzał pada ok 8-9 klatki, ale nie da się określić momentu trafienia pocisku (pamiętaj o bezwładności ciała).

[waliza]

Jak napisal foka te filmiki sa obrabiane i przerabiane do bolu. Na wielu z nich dzwiek sie rozjezdza i takie mierzenie odleglosci na sluch w filmiku jest kompletnie niemiarodajne. Do tego na filmie widac, że operator kamery jest ze strzelajacym=sa w tej samej odleglosci od celu. Jesli by to filmowali z 270metrow to niezly sprzet by musieli miec zeby dawal takie powiekszenie i obraz trzaslby sie niemilosiernie przy kreceniu z reki.

[maziek]

Waliza, przecież napisałem, że w ogóle nie brałem pod uwagę dźwięku. Oczywiście film mógł być zmanipulowany - np. dla dodania dramatyzmu może ktoś rozciągnął czas między strzałem a trafieniem itd. ale jeśli nikt się tak brzydko nie zabawiał, to konwersja mogła ogólnie przyspieszyć czy zwolnić kilka procent cały filmik, ale nie 2X.

Niewykluczone, że się pobawię, bo coś mnie choroba bierze, będę miał czas.

A wracając do meritum - taką płytę, co już oberwała, to się wymienia natychmiast, czy służy dalej?

[Foka]

Oczywiście film mógł być zmanipulowany - np. dla dodania dramatyzmu może ktoś rozciągnął czas między strzałem a trafieniem itd. ale jeśli nikt się tak brzydko nie zabawiał, to konwersja mogła ogólnie przyspieszyć czy zwolnić kilka procent cały filmik, ale nie 2X.

Pytanie pomocnicze - po jakim czasie od trafienia w kamizelkę człowiek upada?

A wracając do meritum - taką płytę, co już oberwała, to się wymienia natychmiast, czy służy dalej?

Trzeba wymienić. Oczywiście, jeśli nie ma takiej możliwości, to lepiej mieć postrzeloną niż żadną.

[MarcinWSS]

(...) Jesli by to filmowali z 270metrow to niezly sprzet by musieli miec zeby dawal takie powiekszenie i obraz trzaslby sie niemilosiernie przy kreceniu z reki.

Materiał nie był kręcony "z ręki". Kilka lat temu niemiecka tv , bodaj RTL , dotarła do ostrzelanego żołnierza. Prezentowano m.in. film z kamery w pełnej długości oraz zdjęcia. Na jednym z nich był wspomniany SWD użyty podczas zamachu z przymocowaną za pomocą srebrnej taśmy montażowej , kamerą Hi8. Na filmie , w dalszej części , zarejestrowaną wręcz humorystyczną sytuację : karabin z kamerą ,prawdopodobnie porzucony przez zamachowców , uchwycił , tuż po strzale , pościg "humwika" (świadczyć by to mogło o faktycznie małej odległości strzału) który momentalnie pojawił się "zza rogu" wypełniając prawie cały kadr , natomiast najciekawszy był materiał audio : zamachowcy zamierzali uciec motocyklem , tuż po strzale słychać nerwowe dialogi oraz odgłosy naprędce odpalanego motocykla który oczywiście nie odpalił ...
Materiał RTL :
http://www.break.com/usercontent/2007/3 ... ack-260877

[maziek]

Pytanie pomocnicze - po jakim czasie od trafienia w kamizelkę człowiek upada?

Nie wiem. Myślę że uderzenie pocisku powoduje zauważalny wstrząs ciała i to jest dobry znacznik. Przewrócenie się nie ma nic do tego. Jeśli czegoś takiego na tym filmie nie uda się wyłapać, to sprawa nie ma sensu.

P.S. Niezły materiał. Czy ktoś rozumie niemiecki? Na początku, gdy ten drugi każe strzelać już, dlaczego strzelec odpowiada, że nie, z jakiego powodu?

[Foka]

Myślę że uderzenie pocisku powoduje zauważalny wstrząs ciała i to jest dobry znacznik.

Za dużo filmów.

P.S. Niezły materiał. Czy ktoś rozumie niemiecki? Na początku, gdy ten drugi każe strzelać już, dlaczego strzelec odpowiada, że nie, z jakiego powodu?

Niemieckiego akurat nie znam, ale powiedział, że poczeka, aż się odwróci przodem.

[maziek]

Myślę że uderzenie pocisku powoduje zauważalny wstrząs ciała i to jest dobry znacznik.

Za dużo filmów.

Ja się wychowałem na takich bez bujnych efektów specjalnych. Ja tam nie wiem, ale 3500 J to jest dokładnie tyle, ile biegnący po rekord świata na 100 m, ważący 70 kg zawodnik odda skacząc komuś luźno stojącemu znienacka na klatę. Ja by drgnął Nawet jeśli kilkadziesiąt procent od razu zamieni się w ciepło.

P.S. Niezły materiał. Czy ktoś rozumie niemiecki? Na początku, gdy ten drugi każe strzelać już, dlaczego strzelec odpowiada, że nie, z jakiego powodu?

Niemieckiego akurat nie znam, ale powiedział, że poczeka, aż się odwróci przodem.

Ciekawe, co nim kierowało. Pewnie chciał widzieć jego twarz.