Forum Broni Strzeleckiej

Forum miłośników wszelakiej broni strzeleckiej
Teraz jest 23 czerwca 2018, 03:23

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1160 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 74, 75, 76, 77, 78
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Zdjęcia
PostNapisane: 3 czerwca 2018, 16:35 
Offline

Dołączył(a): 7 marca 2006, 19:06
Posty: 1421
Obrazek
Patrząc na stare ekrany to widać postęp w głowicach kumulacyjnych - teraz to trzeba o wiele bardziej odsuwać - na piaty i inne panzerfausty to ze 30-40cm odstępu stykało.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Zdjęcia
PostNapisane: 3 czerwca 2018, 17:12 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 września 2006, 21:46
Posty: 7998
Dlatego mam wrażenie, że to nie jest przeciw zwykłym pociskom kumulacyjnym. Z tego co czytałem, to skuteczność ładunku kumulacyjnego spada bardzo szybko wraz z oddalaniem od pancerza. W sumie to nie wiem, czy chodzi o tandemowe, bo te w zasadzie służą do niszczenia pancerzy reaktywnych, ale odległość od pancerza jest bardzo duża, na wieży myślę, że ponad metr. Wygląda to na blachę od zewnątrz i jakieś przypuszczalnie kasety z wypełnieniem, same kasety maja porównując z lufą pewnie z 25-30 cm grubości - konstrukcję widać na jednym czołgu z niepełną osłoną. Tak samo jest na burtach.

_________________
ukłony...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Zdjęcia
PostNapisane: 3 czerwca 2018, 17:15 
Offline

Dołączył(a): 6 lutego 2005, 21:23
Posty: 3436
Nie doszukiwał bym się jakiejś reguły łączącej optymalną odległość głowicy od pancerza z maksymalną przebijalnością. Może być po prostu różnie, przy różnych głowicach. Chyba nie ma reguły mówiącej, że jak przebijlaność duża to optymalna odległość od pancerza też większa. Na pewno jednak jak osłona będzie dalej niż bliżej to nie zaszkodzi :D.

_________________
Serwis Dextera :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Zdjęcia
PostNapisane: 4 czerwca 2018, 01:29 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 maja 2007, 20:35
Posty: 2223
Co do schurzen z IIwś i zalinkowanego zdjęcia Panzer IV- przecież schurzen nie było przeciwko pociskom kumulacyjnym! Pomijam siatkowe schurzen, mam na myśli klasyczne. Otóż klasyczne schurzen było przeciwko "słabawym" pociskom "klasycznym", ot, choćby przeciwko pociskom z kb ppanc PTRD/PTRS. Ba, z tego co pisał Speedy, w okresie IIwś ładunki kumulacyjne były często niepoprawnie zaprojektowane, to znaczy, w typowej sytuacji wybuchały zbyt blisko pancerza, czyli schurzen mogły by wręcz zwiększyć przebijalność ładunku kumulacyjnego, zamiast ją zmniejszyć. Link i link

W sumie dyskusję można by kontynuować tutaj

_________________
Jeśli interesujesz się uzbrojeniem wejdź na Milimoto


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Zdjęcia
PostNapisane: 4 czerwca 2018, 11:17 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 9 września 2006, 21:46
Posty: 7998
No ta ja żyłem w nieświadomości, a zresztą w 4 pancernych i psie wyraźnie było napisane, że to od kumulacyjnych ;) . Ale tak czy siak tak oddalone ekrany w oko mi nie wpadły. Widać, że robią to systemowo, to nie jakaś partanina na łapu-capu. Ciekawe, czy patent dał producent czołgu, czy sami wymyślili.

_________________
ukłony...


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 1160 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 74, 75, 76, 77, 78

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL