A na samolotach też się znacie?

[maziek]

Czyli podsumowując, wszystko co napisano w tym wątku wskazuje, że B-25 był lepszy od B-26. Skąd więc (wracając do początku) pojawiająca się opinia, że B-26 był lepszy? Jest całkowicie fałszywa?

[waliza]

Maziek, tu by trzeba dokładnie zdefiniować co znaczy lepszy bo wałkujemy to 3 strony a jak widać składa się na to bardzo wiele czynników i to że B26 był szybszy a na papierze to w ogóle miał super parametry to nie wszystko.

[maziek]

No ale własnie na papierze nie ma szczególnej przewagi. Dane z ang. wiki - nie wszystkie dane są porównywalne jak zasięg i promień, poza tym na pewno trzeba by uwzględniać wersje, ale wygląda to tak:

Crew: 6 / 7
Length: 16.13 m / 17.8
Wingspan: 20.60 m / 21.65 m
Height: 4.98 m / 6.55 m
Wing area: 56.7 m² / 61.1 m2
Empty weight: 8855 kg / 11000 kg
Max. takeoff weight: 15910 kg / 17000 kg Loaded weight
Powerplant: 2 × 1267 kW / 2 x 1491 kW

Maximum speed: 438 km/h at 3960 m / 460 km/h at 1500 m
Cruise speed: 370 km/h / 358 km/h
Range: 2174 km / 1850 km combat radius
Service ceiling: 7378 m / 6400 m


Guns: 12–18 × .50 / 12 x .50
Hardpoints: 900 kg / bd
Rockets: 8 x 127 mm HVAR / bd
Bombs: 1360 kg / 1800

[aldrin]

Maziek, czy Ty przypadkiem nie walczysz z jakąś kukiełką, którą sam stworzyłeś?
Kto twierdzi (może jakaś publikacja), że B-26

był samolotem o znacznie lepszych osiągach niż B-25

? Ja podałem kilka informacji z artykułu, z których wynika tylko, że nie była to taka znowu latająca trumna, jak sądzą niektórzy. Był to, można powiedzieć, samolot czasu wojny.

Pozdrawiam
Aldrin

[maziek]

Przecież pisałem, że w wiki ang. tak stoi (w polskiej też). Zastrzegając, że wiki to tylko wiki i może lipa - chcę dociec prawdy, oczywiście można to uważać za walkę z kukiełką .

Cytata: While the B-26 was a fast aircraft with better performance than the contemporary North American B-25 Mitchell, its relatively...
Po polskiemu: B-26 był samolotem o znacznie lepszych osiągach niż B-25 (pewno kalka z powyższego ang.).

Ponadto nie dam sobie nic obciąć, ale parę razy trafiłem w jakowejś literaturze na taki ogólny sąd.

[aldrin]

Ogólne zdanie na wiki nic nie znaczy. Natomiast z niektórych informacji, które podałem można wysnuć, że B-26 wykonywał swoje zadania nie gorzej niż B-25, choć bywał nielubiany przez pilotów. Z punktu widzenia dowództwa (a nie załóg maszyn) liczyła się ostateczna skuteczność i wspomniane przeze mnie preferowanie B-26 musiało mieć konkretne przyczyny. Dorwałem jakieś monografie B-25 i B-26. Przeczytam (tylko z czasem fatalnie ostatnio), to jeszcze dopiszę co tam ciekawego napisali.

[waliza]

Dla mnie samolot , który ma tyle wypadków przy startach i lądowaniach to jest latająca trumna. Dla pilotów też widać był. Do B26 powołano aż specjalna komisję , pewnie nie bez powodu.