Filmy

[maziek]

Dardick. Do pewnego stopnia kopia prototypu Maxima (tego z bębnem). Plus zoptymalizowany nabój bezłuskowy. Kształt genialny, rozwiązanie problemu jak zrobić otwarte na bok komory w bębnie i móc je przymykać w chwili odpalenia. Z okrągłym nabojem to by było wielce skomplikowane.

[Apolinary Koniecpolski]

Nie tak znowu skomplikowane, patrz choćby pierwszowojenny Fokker-Leimberger.

[maziek]

Można dyskutować, czy to jeszcze w ogóle "bęben" a poza tym to jednak choć mechanicznie logiczne i proste to w praktyce dwa razy większe i cięższe. Na pewno nie do broni ręcznej. Do tego ładownie komór nie jest oczywiste (w przeciwieństwie do Dardica). Do tego taki kształt naboju znacznie lepiej wykorzystuje przekrój bębna.

Kiedyś zastanawiałem się nad tym problemem to wymyśliłem bęben z otwartymi na bok komorami, domykanymi do okrągłego przekroju wkładkami zamocowanymi do łańcucha dłuższego niż obwód bębna (wkładek więcej niż komór). Górą łańcuch przylegałby do bębna (komory zamknięte) a dołem "wisiał". Ładowanie powiedzmy na wpół do 8, domknięcie na 9, strzał na 12, otwarcie na 3 i wyrzucenie łuski na wpół do 5. Mechanizmy opasane ww. łańcuchem, pod bębnem.

[asasello]

Ostatnim karabinem z uczciwym stałym wyciorem pod lufą był AK.I komu to przeszkadzało?
http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... ammed-bee/

Przypadłość Lebela w praktyce https://www.youtube.com/watch?v=atnBbYZYl7I

[Speedy]

Dardick. Do pewnego stopnia kopia prototypu Maxima (tego z bębnem). Plus zoptymalizowany nabój bezłuskowy. Kształt genialny, rozwiązanie problemu jak zrobić otwarte na bok komory w bębnie i móc je przymykać w chwili odpalenia. Z okrągłym nabojem to by było wielce skomplikowane.

Gwoli ścisłości oryginalny Dardick nie strzelał nabojem bezłuskowym. "Troundy" miały łuskę z tworzywa szt. ale nie spalała się ona. Jednym z minusów tego układu jest trochę słabe uszczelnienie, a jakby jeszcze łuski nie było to już by była kicha.

Zaletą z kolei jest łatwość ekstrakcji i ładowania przy prawie całkowitym wyeliminowaniu posuwisto-zwrotnego ruchu części mechanizmu (tylko obrót). Potencjalnie można by to wykorzystać do budowy broni o ekstremalnej szybkostrzelności. Nie pamiętam w tej chwili szczegółów mechanizmu, ale amerykańska firma TRW przedstawiła w latach 60. demonstrator karabinu maszynowego HIVAP strzelający w tempie 30.000/min. Ogólnie rzecz biorąc broń miała wirujący blok 8 luf jak w gatlingach i "dardickową" część "zamkową" (w cudzysłowie, bo w zasadzie trudno mówić o zamku w tym układzie). Zasilanie było dwustronne, strzelały naraz dwie przeciwległe lufy (ta na "godzinie 12" i na 6). Znalazłem na szybko opis, ale po rosyjsku https://topwar.ru/38804-eksperimentalny ... -ssha.html

[Apolinary Koniecpolski]

Dislujący żel:

[maziek]

Dobre!

[Apolinary Koniecpolski]

Mnie osobiście zastanawia na ile odbiegają właściwości "mechaniczne" takiej ropopochodnej galaretki w stosunku do żelatynowej.

[maziek]

Ale wiesz, że to "ropopochodna" galaretka? Mnie się zdaje, że to zjawisko może wystąpić niekoniecznie z udziałem ropopochodnych, tak jak w zapalniczkach "diesla" czyli fire piston, w których zapala się cokolwiek wskutek temperatury.

[asasello]

https://youtu.be/udum3OgZFeI

[Okruch]

Dla wielbicieli oporządzenia M1956 i M16A1.
https://www.youtube.com/watch?v=swKpsdkW-Hk

[aldrin]

Mam pytanie. Czy kojarzy ktoś pewien film: chyba w latach 90-tych puszczali go na Sky movies plus, jeszcze bez tłumaczenia. Rzecz była o pilotach śmigłowców AH-64, niewiele pamiętam ale chyba sporo pokazywali ćwiczeń na symulatorach. Niestety nie mam pojęcia jaki mógł być tytuł tego filmu...

[Okruch]

Nicholas Cage jako śmigłowcowy Maverick z "Top Gun", dotknięty dominacją lewego oka, Tommy Lee Jones jako zgorzkniały weteran i SAAB J-35 Draken w jednej z niewielu filmowych kreacji?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_Birds

[aldrin]

Dzięki, dokładnie o to chodziło.

[ss100]

To ten co majtki na głowę zakładali i jeździli samochodem...