Forum Broni Strzeleckiej

To możliwe? Wydaje mi się to niemożliwe, żeby energia kilku pocisków mogła fizycznie "odrzucić" policjanta i "przesunąć" jego kolegów.

Raczej ktoś spanikował albo się potknął.

Ciekawe czy tarcza był odporna na ostrzał z karabinu, inna sprawa to ten ,,kałach,, - czy on był na 7,62 czy na 5,45 lub 5,56 bo to jest jednak róźnica- stary nabój lepszego kopa miał. Z czasem pewno coś więcej wypłynie...

Z doniesień wynika, że tarcza był odporna. Wychodzi mi, że generalnie trzymający tarczę powinien odczuć to samo co strzelec - odrzut.

Idąc tym torem strzelający powinien mieć takie same obrażenia jak cel lub odwrotnie. Jednak to chyba nie to
samo.

Są podejrzenia, że albo policjant wystawił zza tarczy nogę, albo pocisk przebił tarczę i trafił w nogę. Dlatego się przewrócił.

Właśnie dotarło do mnie. Że jest taka gra " Rainbow Six Siege " gdzie można poćwiczyć walkę z operatorem z tarczą i chyba najlepszy sposób, aby wyeliminować operatora to strzał w stopę.

Waliza nie. Na strzelającym pracę wykonuje kolba o powierzchni znacznie większej niż czoło kuli, a poza tym masa broni powoduje, że prędkość kolby jest mniejsza. W przypadku jednak kiedy pocisk trafia w ważącą pewnie co nieco tarczę to jest dość podobne rozłożenie siły jak po stronie strzelca. Przy strzale pęd kuli = pęd układu broń/strzelec. Na drugim końcu ten sam pęd, jeśli kula utknie, jest zamieniany na pęd celu (w tym wypadku układ tarcza/strzelec). Normalnie bardzo niewielka powierzchnia ciała otrzymuje ten pęd, dlatego kula penetruje.

Dobrze że popery tego nie wiedzą.

Wątpisz? To wyobraź sobie, że zatrzymujemy film w momencie kiedy kulka wychyli łepek z wylotu. A potem cofamy. Kulka mająca prędkość początkową typową dla danej broni wlatuje na powrót do lufy, spręża gaz do łuski i wreszcie obsadza się w jej szyjce. Czyli jest wykonana dokładnie ta sama praca co przy strzale, tylko odwrotnie. Co czuje strzelec, który przyjął ten strzał na bark? Zabija go?

Z tego co napisali tutaj wynika, że policjant z tarczą dostał w udo i dlatego odsłonił resztę. Nie wiem jak doszło do odsłonięcia nogi, trochę to dziwne.

Pewnie się nie dowiemy szczegółów, tym niemniej pomijając jak było - co do meritum, czy kilka pocisków z kałacha może "odrzucić" przygotowanego na ostrzał człowieka z tarczą, jeśli tarcza wytrzyma?

Pytanie, czy tarcza sięgała do ziemi? Miała kółka? Czy był to model wielkości rzymskiej "scutum".

Myślę że dowodzący całą akcją dali ciała i tradycyjnie jak to w policji wszystko odbywało się wbrew jakimkolwiek procedurom.
Świadczyć o tym może niemal natychmiastowe przyznanie renty specjalnej przez panią premier dla rodziny zabitego policjanta. Dzięki temu rodzina (czyli najbardziej zainteresowani prawdą w tej sprawie) być może zostanie kupiona i nie będzie dochodziła winnych całej sytuacji.
Z doniesień prasowych wynika też że policja użyła wcześniej paralizatora, że policjant niosący tarczę został postrzelony w nogę, i że w akcji ( w ekipie schowanej za tą tarczą) brał też udział policjant z pionu kryminalnego, którego być tam nie powinno, a który został postrzelony.

Przypuszczam, że prawdy się nie dowiemy, bo nawet jak ją przeczytamy, to wśród innych "prawd" nie rozpoznamy.
Tutaj opis z którego wynika, że ta tarcza ważyła 30 kg i wytrzymała ostrzał.
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzeni ... cznym.html

P.S. mi wychodzi, że przyjąć na ciało 2000 J (7,62x39) to jak przyjąć na ciało szybko idącego człowieka. Dla porównania przyjąć na ciało 12,7x99 to jak przyjąć rowerzystę 20 km/h.

Jednak wszystko wskazuje, że tarcza wytrzymała. Czy trafienie serią (uderzenia w tempie 10/s to jednak coś innego niż pojedynczy strzał) może wytrącić tarczę lub przewrócić schowanego? To w zasadzie w tym przypadku bez znaczenia, gdyż operator został postrzelony w udo i to było, zdaje się, decydujące.
Oczywiście można teoretyzować (w oderwaniu od historii dolnośląskiej), czy seria z broni strzelającej amunicją pośrednią może wyrwać tarczę lub przewrócić operatora.