Przede wszystkim apelowałem do niego, co oczywiście mówił, że będzie podstawą w jego działaniu, aby usprawnić wydawanie pozwoleń i zlkwiodwać ustawowo uznaniowość policji - wiadomo, bo to każdy wie jak to jest. Zwiększeniu gamy kalibrów oraz ilości możlwiych posiadanych jednostek i gruntowne przebudowanie zasady wydawania pozwoleń na broń sportą. A miało by to polegać na czymś takim :Jan Kowalski musiałby chodzić przez rok (przynajmniej raz w miesiącu na strzelnice-lecz istniałaby możliwość jednej 2-miesięcznej przerwy - np. choroba, wakacje).Po czym mógłby wystąpić o pozwolenie. Następnie przez kolejne 2 lata by musiał dalej chodzić przynajmniej raz w miesiącu na strzelnice (wiadomo też z możliwością tej przerwy). Po czym były juz koniec ingerencji policji. Ma broń sportową i skoro przez 3 lata nikogo nie zabił, to uznany zostaje za "normalnego",itp.,itd.
Więc apleluję do was, jak ktoś ma jakiś dobry pomysł to prosze bardzo - dzielić się tym! lecz z góry mówię, że zbyt liberalne przepisy z góry są skazane na porażkę
I to Ci je...ani politycy mają moc ustawodawczą oraz wpływ na ostateczny wygląd ustawy ! Do naszych zbawicieli trafia projekt ustawy. Przedstawiają swoje koncepecje, problemy w środowiskach strzeleckich, mówią co jest buuuu, a co dobre. Potem ustawa trafia do obrad parlamentu, gdzie pewnie padną jakieś "genialne" poprawki, następnie do senatu gdzie też jest niemało "bystrych" umysłów ! Do tego daje głowe, że jak znajdą się jakieś ciekawsze zmiany to nagle równie obeznani jak cholera w temacie dziennikarze ukażą swoje iskrzyście tęgie umysły na łamach mediów ze słowami oburzenia, bo jak można ułatwić ludziom dostęp do broni!przecież broń jest bebe! Tożto nagle wszyscy będą chodzić po ulicach i strzelać do wszystkiego i wszystkich! Innymi słowy - ja bym podchodził do tego sceptycznie.
