Moderator: Moderatorzy
Ja myślę, że oni tego unikają, bo takie strzelanie jest bez sensumaziek pisze: Natomiast Avengerem ponoć można bez szkód wywalić cały bęben czyli 1150 sztuk co daje 17 sekundową serię. Czego unikają, bo szybciej zużywają się lufy, ale można.
Ja to rozumiem, ale jakby nie o to chodzi. M61 i pokrewne można podwiesić nawet w zasobniku do skrzydeł - chodzi mi o to, że odrzut nie był uważany za problem przy celowaniu w samolotach o porównywalnej masie. A przy budowie A-10 najwidoczniej potraktowano go poważnie. Myślę, że znaczenie miało również to, że Avenger strzela na większe dystanse.Botras pisze:Jak już wspomniałem i M61A1 może wystrzelić całą jednostkę ognia na raz i lufy nie zostaną zniszczone.
http://www.blazer-ammo.com/maziek pisze:Ale nie jest popularne.AKMSN pisze:Łuski ze stopów aluminium jak najbardziej stosowane są "gdzie indziej"A jeśli nie wychodzi, to dlaczego takich lusek nie stosuje się gdzie indziej, skoro takie dobre
Botras, ja się nie znam, ale normalnie ustawiony Minigun strzela z okolic drugiej-trzeciej, uwierz - może dlatego, że feeder/delinker jest między siódmą-ósmą i na takiej wysokości wywala łuski.Botras pisze:To kwestia tego, jak karabin jest obrócony w określonej instalacji. Jeśli jednak przyjąć, że dół jest tam, gdzie wypadają łuski, to z natury rzeczy Minigun strzela z lufy w pozycji koło 12.
Widzę i wiem, że w większości mocowań ruchomych, np. w drzwiach śmigłowców, Minigun jest ustawiony tak, jak powiadasz. Tyle tylko, że istnieją lub istniały mocowania, gdzie całość była tak zamontowana, że łuski wypadały w dół, co oznaczało, że oglądający Miniguna mógłby powiedzieć, że "normalnie strzela z okolicy 12" (np. w zestawie uzbrojenia M21). To jest kwestia mocowania, nie samej broni.
