
Ale właśnie do tego lewacka Europa zmierza,niestety ale takie drastyczne prawo w Anglii wprowadzono głównie za sprawą imigrantów,bo było mnóstwo przestępstw z ich strony za pomocą noża.
Moderator: Moderatorzy
W Wielkiej Brytanii jest też drastyczne prawo zabraniające posiadania broni palnej i jakoś przestępczość im od tego nie zmalała. Jeszcze (choć z trudem) potrafię zrozumieć hoplofobów walczących z bronią palną, ale tych od scyzoryków to musi chyba jakiś specjalista z zakresu pewnego działu medycyny spróbować zrozumieć. Z drugiej strony akurat po nich niczego mądrego i tak się nigdy nie spodziewałem ...rybak pisze:Razorblade1967-W Anglii jest już takie prawo że nie możesz nosić noża,[...] ale takie drastyczne prawo w Anglii wprowadzono głównie za sprawą imigrantów,bo było mnóstwo przestępstw z ich strony za pomocą noża.
Razorblade1967 pisze: A mnie się jednak wydaje, że te zestawy konwersyjne czyli bębny z iglicami umożliwiające strzelanie z rewolweru kapiszonowego amunicją w metalowych łuskach są jednak na naboje elaborowane prochem czarnym.
http://www.buffaloarms.com/browse.cfm/2,357.html
Oczywiście, ale repliki Uberti (przedstawiające rewolwery, swego czasu konwertowane na amunicję zespoloną wtedy eleborowaną oczywiście czarnym prochem) są specjalnie fabrycznie wytarzane do amunicji eleborowanej prochami współczesnymi (38Spl i 45 Colt) - http://www.uberti.com/firearms/army_nav ... en_top.phprybak pisze:Nie wydaje mi się żeby ten colt strzelał czarnym prochem,raczej nabojami .38 Special:
http://www.youtube.com/watch?v=TQZjeFMP ... re=related
No wiesz ja pamiętam czasy gdzie wiatrówki były na pozwolenie i bynajmniej nie było to w PRL tylko już za tzw. IIIRP (nawet wpis w legitymacji posiadacza broni mi pozostał, choć wygasł on z mocy prawa oczywiście) i to całkiem długo.rybak pisze:I tak jest lepsze niż w Irlandii,gdzie nawet wiatrówki bez papierka nie możesz mieć.
Faktycznie. Skoro te wkłady nie są więc amunicją, to pędnik w nich też nie jest "prochem strzelniczym" - bo jest on istotnym elementem amunicji?Razorblade1967 pisze:Art.4 [...]
2. Ilekroć w ustawie jest mowa o amunicji, należy przez to rozumieć amunicję do broni palnej.
3. W rozumieniu ustawy amunicją są naboje scalone i naboje ślepe przeznaczone do strzelania z broni palnej.
3. Istotnymi częściami amunicji są: pociski wypełnione materiałami wybuchowymi, chemicznymi
środkami obezwładniającymi lub zapalającymi albo innymi substancjami, których działanie zagraża
życiu lub zdrowiu, spłonki inicjujące spalanie materiału miotającego i materiał miotający w postaci
prochu strzelniczego.
Tyle, że pewnie była to konwersja na współczesną amunicję, bo tak właśnie produkowane są repliki rewolwerów konwertowanych.rybak pisze:Być może masz rację ale kiedyś czytałem o takim rewolwerze który był CP,ale facet miał wolną promesę i kupił sobie konwersję.Posiadał go na pozwolenie sportowe.Wiem że ładował do niego współczesną amunicję,nie pamiętam jaką,ale była to na pewno współczesna,tylko że oczywiście bez płaszcza,
Nie idzie pewnie kupić (choć za pieniądze sprowadzą wszystko - prawo kapitalizmu), ale można bez problemu sprowadzić łuski, spłonki i pociski (te zresztą można samodzielnie bez trudu odlać, mając formę) i elaborować amunicję samodzielnie za pomocą czarnego prochu.rybak pisze:w Polsce to chyba nawet nie idzie dostać amunicji na czarny proch.
Bynajmniej nie zaprzeczam, że osoba posiadająca odpowiednią wiedzę o materiałach miotających, postępująca rozsądnie i stosująca jak zaważyłeś odpowiednie gatunki prochu bezdymnego jest to w stanie zrobić bezpiecznie i bez szkody dla broni. Powstaje tylko pytanie po co?Apolinary Koniecpolski pisze: napisy "black powder only" to tylko forma "dupochronu", zastosowanie odpowiedniego prochu nitro(w odpowiedniej ilości - z wypełnieniem ew. pustej przestrzeni) może wręcz mniej obciążyć broń (przy tych samych - lub nawet wyższych - osiągach).
Tu jak najbardziej się zgadzam (szcególnie że mam ostrego hopla na punkcie "miękkich" do granic absurdu elaboracji - oczywiscie jak długo nie mści się to na tarczy).Razorblade1967 pisze:Uzyskanie wyższych osiągów niż z prochu czarnego do niczego sensownego i tak nie prowadzi.
Tu już nie ma zgody, można nawet długie ołowiane pociski prowadzić w stosunkowo szybkim gwincie ze sporą V - nie wyklucza to przyzwoitego skupienia.Razorblade1967 pisze:Przy przekroczeniu pewnych wartości i tak celność broni spada (wiadomo prowadzenie kuli/pocisku w lufie), a to można osiągnąć za pomocą czarnego prochu.
rybak pisze:Co do nitro to masz oczywiście rację,spalany proch wytwarza ciśnienie i kwestia ciśnienia to tylko ilość prochu,z tym że wiadomo że nitro spala się dużo szybciej,a tym samym tworzy dużo większe ciśnienie,więc i potrzeba go znacznie mniej niż czarnego prochu
Masz rację mój błąd, myślałem właśnie o kulach wystrzeliwanych z rewolwerów oraz o krótkich rewolwerowych pociskach (tylko tego nie wyartykułowałem). Ja przy tego typu broni szukam sobie właśnie tego złotego środka - skuteczność pocisku przy zachowaniu odpowiedniej celności (skupienia). Czyli chyba to co było ważne "w epoce" kiedy tej broni używano bojowo.Apolinary Koniecpolski pisze:Tu już nie ma zgody, można nawet długie ołowiane pociski prowadzić w stosunkowo szybkim gwincie ze sporą V - nie wyklucza to przyzwoitego skupienia.[...]Przy wielu czarnoprochowcach będzie to pozbawione sensu z innego powodu (po prostu V krótkich pocisków warto jest utrzymywać poniżej prędkości dzwięku - o ile zależy nam na skupieniu).