Czarnoprochowa łamana dwururka

Broń czarnoprochowa

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
mkl1
Posty: 362
Rejestracja: 12 lutego 2012, 17:35
Lokalizacja: Katowice

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#16 Post autor: mkl1 » 11 listopada 2015, 17:49

Używasz starej łuski 12ga z wywaloną spłonką. w miejsce spłonki dajesz papierek(od wewnątrz, zasypujesz prochem+ przybitka+ srut/breneka, +zaślepka
i strzelasz, jak z sharpsa...tyle , że mało na legalu...
miałem coś takiego w łapie na strzelnicy... strzelałem ze sznurka.. z obawy..
Nawet zbyt nie "syczy" ze szczeliny, ale to wydumka rusznikarzy, którzy chcą sprzedać złom...
Nitro i CP od 223rem , aż do .58 :) i jakiś "wiaterek" lat 1970-tych się też znajdzie :)

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2084
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#17 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 11 listopada 2015, 19:41

Albo "gilza" z małą dziurką - jak w Maynardach.
Swoją drogą ciekawe czy "w epoce" zdarzały się egzemplarze ze zniesionym gwintem, ew. jak by był potraktowany taki w którym lufa jest "surowa" ;)
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

Awatar użytkownika
mkl1
Posty: 362
Rejestracja: 12 lutego 2012, 17:35
Lokalizacja: Katowice

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#18 Post autor: mkl1 » 11 listopada 2015, 20:38

Albo "gilza" z małą dziurką - jak w Maynardach
To mogło by "przejść" w zgodzie z ustawą
bo NIKT albo prawie nikt nie jest w stanie stwierdzic czy nie robino modyfikacji..
ale system musiałby być zgodny z oryginałem...
Nitro i CP od 223rem , aż do .58 :) i jakiś "wiaterek" lat 1970-tych się też znajdzie :)

Uriasz
Posty: 1479
Rejestracja: 29 grudnia 2008, 17:15
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#19 Post autor: Uriasz » 11 listopada 2015, 21:00

waliza pisze:Pomijając wizytę.... to przecież nie będzie szczelne. Jeśli zamiast iglic wpakujemy kominki a do komory nabojowej wpakuje się jakiś tam papierowy ładunek to przecież między lufą a baskilą pójdą gazy jak cholera.
Jesli zastosuja metalowe gilzy, to ja nie widze duzego ryzyka, nie zapomijaice ze pierwsze odtylcowki, strzelajace amunicja z luskami spalajacymi sie tez nie byly gazostrzelne ...daleko szukac ...chocby Dreyse ...a co do meritum ...... gdyby ktos w ten sposob przerobił pojedynke to nawet za bardzo nie rozniło by sie to od maynarda :lol:
Apolinary Koniecpolski pisze:Albo "gilza" z małą dziurką - jak w Maynardach.
Swoją drogą ciekawe czy "w epoce" zdarzały się egzemplarze ze zniesionym gwintem, ew. jak by był potraktowany taki w którym lufa jest "surowa" ;)
Wizialem tak zmodyfikowanego Dreyse M62 , był przerobiony na dubeltowke pojedynke, przez przeszlifowanie lufy na gładką.

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8608
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#20 Post autor: waliza » 12 listopada 2015, 00:08

Dreyse to zdaje się były tak przerabiane jakoś bardziej masowo/fabrycznie na takie śrutówki. Gdzieś widziałem takiego na sprzedaż.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

MaciekSz
Posty: 3
Rejestracja: 26 września 2015, 11:46

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#21 Post autor: MaciekSz » 12 listopada 2015, 01:17

waliza pisze:Nie ma czegoś takiego jak łamana i z kominkami.
E tam nie ma. A Smith? A Gallagher?

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8608
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#22 Post autor: waliza » 12 listopada 2015, 11:30

Już widzę jak ktoś mając to coś ze zdjęcia udowadnia, że to Gallagher :mrgreen: . Powodzenia.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

MaciekSz
Posty: 3
Rejestracja: 26 września 2015, 11:46

Re: Czarnoprochowa łamana dwururka

#23 Post autor: MaciekSz » 13 listopada 2015, 00:19

Przeciez ja nie napisalem niczego takiego.

ODPOWIEDZ