Strona 2 z 2

Re: Paradoks

: 3 stycznia 2019, 23:08
autor: Piotr J. Bochyński
Post stary jak świat, ale nie mogłem się oprzeć, bo gdyż grzebie w necie materiały pod kolejny artykuł.

A jako lubię się dzielić wiedzą, zatem zapraszam do lektury na temat PARADOX i innych tym podobnych

Holland & Holland's Paradox Guns and Shells...
http://www.oldammo.com/june17.htm

Paradox Guns & Shells (and their Pretenders), Pt 2...
http://www.oldammo.com/july17.htm

Paradox Shotgun Shells (& their Pretenders), Part 3.....
http://www.oldammo.com/august17.htm

http://www.oldammo.com/ParadoxHolland1904Catalog1.jpg

Re: Paradoks

: 3 stycznia 2019, 23:39
autor: waliza
Tylko taka lufa od śrutu to się już nie nadaje.

Re: Paradoks

: 4 stycznia 2019, 09:25
autor: Piotr J. Bochyński
Oczywiście że się nadaje, gdyż taka była koncepcja tej broni.
Nie jest jednak bronią idealną, tylko konstrukcja która jest kompromisem, czyli coś kosztem czegoś.
Zatem :
- kulą nie będzie strzelała tak dobrze jak z broni bruzdowanej ale znacznie lepiej niż typowo gładkolufowej
- natomiast śrutem zaś dobrze (zaskakująco?)

Firma Holland&Holland nie wznawiałby raczej produkcji tej broni, jeśli miałaby takie kiepskie parametry skupienia, zwłaszcza że jest to broń z górnej półki.

http://thebiggamehuntingblog.com/what-is-a-paradox-gun/

Re: Paradoks

: 4 stycznia 2019, 12:28
autor: waliza
Nie wspominając, że w wielu krajach takie rozwiązanie jest nielegalne. Choćby w UK. W sumie może nie tyle nielegalne co wymagające innego zezwolenia niż na strzelby. Argument, że firma wie co robi to nie argument. To znaczy wie co robi ale finansowo. Durne snoby kupią wszystko ;)

Re: Paradoks

: 4 stycznia 2019, 21:03
autor: asasello
Ani śrut ani kula "jak to mówi młodzież dupy nie urywa".

Re: Paradoks

: 4 stycznia 2019, 23:10
autor: waliza
Jeśli jako wymienny czok to ma sens.