CZAK

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Czy P-64 to dobry pistolet

Tak
6
27%
Nie
16
73%
 
Liczba głosów: 22

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
zlosliwiec100
Posty: 171
Rejestracja: 30 lipca 2009, 22:33

#16 Post autor: zlosliwiec100 » 11 sierpnia 2009, 11:27

Wiec widac ze to nie jest bron odpowiednia dla policji czy wojska, ale jako bron mala i lekka moze sie sprawdzic jako bron do samoobrony :lol:

Awatar użytkownika
dzem
Posty: 362
Rejestracja: 5 października 2007, 08:48
Lokalizacja: trzecia planeta od słońca

#17 Post autor: dzem » 11 sierpnia 2009, 13:16

... widelec tez może się sprawdzić w samoobronie :wink:

a serio, uważam że jest obecnie duży wybór znacznie lepszych konstrukcji do wyboru. Czaka jako ciekawostke w kolekcji co najwyżej, można mieć.
>>Who Dares Wins<<

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2124
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

#18 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 11 sierpnia 2009, 13:35

zlosliwiec100 pisze:Wiec widac ze to nie jest bron odpowiednia dla policji czy wojska, ale jako bron mala i lekka moze sie sprawdzic jako bron do samoobrony :lol:

Do tego też się nie nadaje - broń do samoobrony powinna być jak najbardziej niezawodna, a "peszelak" (w porównaniu z PM czy dajmy na to P-83) bywa dość "kapryśny".
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

Awatar użytkownika
zlosliwiec100
Posty: 171
Rejestracja: 30 lipca 2009, 22:33

#19 Post autor: zlosliwiec100 » 11 sierpnia 2009, 14:10

Za to jest bardzo wytrzymaly, jak ci upadnie nie rozleci sie(a wlasnie z P-83 jest roznie).

Łukasz Gorzkiewicz
Posty: 151
Rejestracja: 5 sierpnia 2009, 10:57

#20 Post autor: Łukasz Gorzkiewicz » 11 sierpnia 2009, 14:16

Wiele innych broni też cechuje taka wytrzymałość.

Awatar użytkownika
dzem
Posty: 362
Rejestracja: 5 października 2007, 08:48
Lokalizacja: trzecia planeta od słońca

#21 Post autor: dzem » 11 sierpnia 2009, 14:42

A T-38 jest jeszcze bardziej wytrzymały od P-64.
Kolego co ty z czym porównujesz? Chyba ze pytasz co było by lepsze do samoobrony w latach powiedzmy '60.
>>Who Dares Wins<<

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 9037
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

#22 Post autor: waliza » 11 sierpnia 2009, 14:56

Uprasza sie userow o nie odpisywanie na posty typu "srututu" . Posty te beda kasowane w odpowiednim czasie. Wiadomo , że nie moge na forum siedziec 24h.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
Razorblade1967
Posty: 2409
Rejestracja: 2 sierpnia 2008, 21:32

#23 Post autor: Razorblade1967 » 11 sierpnia 2009, 15:29

zlosliwiec100 pisze:...ale jako bron mala i lekka moze sie sprawdzic jako bron do samoobrony :lol:
Nie jest przydatny jako broń do samoobrony z dwóch podstawowych powodów:

1. Nie zapewnia odpowiedniego bezpieczeństwa do stałego noszenia broni z nabojem w komorze nabojowej (a nawet gdyby uznać je za wystarczające to i tak eliminuje go pkt.2);
2. Ma stanowczo, zbyt dużą siłę konieczna do oddania strzału z wykorzystaniem samonapinania, a mało wygodne ukształtowanie broni nie daje możliwości szybkiego odciągnięcia kurka.

Broń służąca do obrony osobistej musi mieć możliwość szybkiego oddania pierwszego strzału - bo sytuacja, w której musi zostać użyta zwykle dzieje się szybko. Oprócz tego źle ukształtowany uchwyt broni utrudnia jej szybkie pewne uchwycenia podczas pośpiesznego wyciągania z kabury.
zlosliwiec100 pisze:Za to jest bardzo wytrzymaly, jak ci upadnie nie rozleci sie(a wlasnie z P-83 jest roznie).
A co rozleciał się Tobie jakiś? Czy tak sobie tylko piszesz bzdury dla samego pisania. Jakoś miałem do czynienia z tym typem broni w wojsku przez dłuższy czas i jakoś nie znam przypadku, aby się komuś "rozleciał". Skąd te "rewelacje"?
dzem pisze:Chyba ze pytasz co było by lepsze do samoobrony w latach powiedzmy '60.
Tak na moje to z broni na słabszą amunicję i małych wymiarach to z takiej, którą miałem okazję wypróbować osobiście w praktyce np.

- Walther PP rocznik 1929
- Walther PPK rocznik 1931
- Makarow rocznik 1951
- FEG PA-63 rocznik 1963

Znalazło by się jeszcze też kilka innych modeli podobnej broni, ale nie strzelałem to się nie wypowiadam.

Także w zasadzie wszystkie lekkie, krótkolufowe (2-3") rewolwery w kalibrze .38 Special (z porządnych firm) - bo biorąc pod uwagę niewygodę zmiany magazynka, jego małą pojemność, niewygodę użytkowania i praktycznie bezużyteczne samonapinanie P-64 nie ma nad nimi żadnej przewagi (jaką zwykle mają pistolety nad rewolwerami).

Awatar użytkownika
zlosliwiec100
Posty: 171
Rejestracja: 30 lipca 2009, 22:33

#24 Post autor: zlosliwiec100 » 12 sierpnia 2009, 10:21

Broń służąca do obrony osobistej musi mieć możliwość szybkiego oddania pierwszego strzału - bo sytuacja, w której musi zostać użyta zwykle dzieje się szybko. Oprócz tego źle ukształtowany uchwyt broni utrudnia jej szybkie pewne uchwycenia podczas pośpiesznego wyciągania z kabury.
Przekonales mnie do pierwszej czesci, tej o szybkim oddaniu strzaly przy ktorym akurat P-64 nie blyszczy, jednak nie rozumiem tej czesci z uchwytem. Sa ludzie ktorym ten uchwyt pasuje. Akurat ci ludzie ktorym uchwyt w P-64 nie pasuje, tak samo nazekaja na Walthera PPK. Co do rozlatywanie sie P-83, to slyszalem pewne opowiesci o tym ze wlasnie jest on mniej wytrzymaly od P-64.

No wiec z innej beczki, mnie ta bron sie podoba wizualnie :lol: gdybym mial nosic bron przy sobie chcialbym zeby byla po prostu ladna :wink:
Ostatnio zmieniony 12 sierpnia 2009, 10:36 przez zlosliwiec100, łącznie zmieniany 1 raz.

Uriasz
Posty: 1482
Rejestracja: 29 grudnia 2008, 17:15
Lokalizacja: Bielsko-Biała

#25 Post autor: Uriasz » 12 sierpnia 2009, 10:31

zlosliwiec100 pisze:
No wiec z innej beczki, mnie ta bron sie podoba wizualnie :lol: gdybym mial nosic bron przy sobie chcialbym zeby byka po prostu ladna :wink:
Bron ma byc przede wszystkim skuteczna .... ładny to moze byc co najwyzej pogrzeb goscia ktory sie takim wypieszczonym i odpicowanym badziewiem nie miał szans obronic :lol:

Awatar użytkownika
dzem
Posty: 362
Rejestracja: 5 października 2007, 08:48
Lokalizacja: trzecia planeta od słońca

#26 Post autor: dzem » 12 sierpnia 2009, 12:56

Akurat ci ludzie ktorym uchwyt w P-64 nie pasuje, tak samo nazekaja na Walthera PPK
Policz mnie zatem jako pierwszego któremu nie pasuje P-64, a PPK czy Mauser HSc i owszem

Nie wiem czy jest sens ciagnąć ta dyskusje, jak Tobie sie podoba i pasuje - używaj - reszta jak widzisz w miare możliwości wybiera coś innego. Kwestia gustu i osobistych preferencji. A o tym sie już podobno nie dyskutuje :wink:
>>Who Dares Wins<<

Awatar użytkownika
Razorblade1967
Posty: 2409
Rejestracja: 2 sierpnia 2008, 21:32

#27 Post autor: Razorblade1967 » 12 sierpnia 2009, 20:07

zlosliwiec100 pisze:Co do rozlatywanie sie P-83, to slyszalem pewne opowiesci o tym ze wlasnie jest on mniej wytrzymaly od P-64.
To chyba pokazuje, że dalsza dyskusja w Tobą jest chyba bezprzedmiotowa. Trudno dyskutować z kimś kto nie ma najmniejszego pojęcia o temacie dyskusji - a wiedzę czerpie niesprecyzowanych bliżej "z opowieści".

Z ciekawości - a jaki to konkretnie element P-83 jest "mniej wytrzymały". Zapoznaj może nas z tymi "opowieściami" :lol:
zlosliwiec100 pisze: No wiec z innej beczki, mnie ta bron sie podoba wizualnie :lol: gdybym mial nosic bron przy sobie chcialbym zeby byla po prostu ladna :wink:
No to czemu nie stworzyłeś ankiety z pytaniem "Czy pistolet P-64 jest ładny?"
zlosliwiec100 pisze:Akurat ci ludzie ktorym uchwyt w P-64 nie pasuje, tak samo nazekaja na Walthera PPK
Nawet gdyby uznać, ze PPK ma tak samo zbyt mały chwyt (choć jego ukształtowanie i kształt "kopytka" magazynka jest lepszy - przynajmniej dla mnie) oraz zauważyć, że też brakuje mu zatrzasku zamka to pozostaną dwie zalety tej broni - lepiej umieszczony zatrzask magazynka i przede wszystkim udany mechanizm samonapinania.

PS. A wizualnie to mi się też PPK bardziej od P-64 podoba :twisted:

Phouty
Posty: 5468
Rejestracja: 25 sierpnia 2008, 05:05
Lokalizacja: Terytorium Pod Obcą Okupacją

#28 Post autor: Phouty » 12 sierpnia 2009, 20:52

Ja tez wole PPK, bo go James Bond uzywa. :lol:
No good deed goes unpunished.
Μολων λαβε
"Przykro mi ale demokracja daje tylko złudzenie udziału we władzy." [bartos061]

Awatar użytkownika
AKMSN
Posty: 2342
Rejestracja: 29 maja 2007, 21:35
Kontakt:

#29 Post autor: AKMSN » 12 sierpnia 2009, 21:39

a jaki to konkretnie element P-83 jest "mniej wytrzymały"
Choćby szkielet, biorąc pod uwagę że element ten wykonano metodą tłoczenia, natomiast szkielet P-64 wykonany był metodą frezowania
Jeśli interesujesz się uzbrojeniem wejdź na Milimoto

Awatar użytkownika
Kajor
Posty: 512
Rejestracja: 1 września 2007, 14:29
Lokalizacja: Łódź
Kontakt:

#30 Post autor: Kajor » 12 sierpnia 2009, 21:55

Może wskaźnik załadowania - w P-83 jest mało wytrzymały, natomiast w P-64 nie zepsuje się nigdy. ;)
"A co to ku*wa?! IPSC?!"

ODPOWIEDZ