Moderator: Moderatorzy
Co za bełkot. Opracowano nawet dwa pistolety wojskowe - MAG i WIST.
Jeden i drugi nawet zmodyfikowano, zresztą po ostatniej modyfikacji
skończyły się nawet narzekania na pw wz. 1994. Już chyba raz
prosiłem, żebyś nie wypowiadał się na tematy, o których nie masz
pojęcia, prawda
To była według mnie użyteczna informacja. Przykładowo Waliza nie musiał czytać cytatu, biorąc pod uwagę że przed cytatem napisałem kto jest autorem wspomnianego tekstu. W końcu mógł się domyślić jaki będzie styl wiedząc kto jest autoremAKMS: Po co mówiłeś czyj cytat? Trzeba było konkurs zrobić kto odgadnie autora
Niekoniecznie zaraz na śmietnik - wojsko to duża instytucja i tylko część żołnierzy używa tak naprawdę broni strzeleckiej, albo nawet istnieje większe prawdopodobieństwo by kiedykolwiek użyła. Wyprodukowane, a niezbyt udane pistolety można spokojnie spożytkować jako uzbrojenie oficerów sztabowych, uzbrojenie funkcyjnych na "głębokich tyłach" itp. Nie trzeba zaraz na śmietnik.waliza pisze: Łatwiej by je bylo wywalic na smietnik.
A to jest jakaś paranoja, że nie można wyprodukować amunicji działającej poprawnie zarówno w pistolecie maszynowym, jak i w nieszczęsnym Wiście. Skoro jak sam sprawdzałem istnieją przynajmniej dwa mi znane typy amunicji handlowej, na której oba typy broni działają (w każdym razie w Wist nie ma problemów wynikających z twardości miseczki spłonki, a Glauberyt działa doskonale).waliza pisze:Z amunicja mesko bo taka uzywana u nas w armii jest kupa zaciec ale nie z winy amunicji.
Nie wiem czy dotyczyło akurat magazynków, ale zarzut dotyczący tych kabur podniesiono gdy Wist-y wróciły z Afgannu w zaplombowanych skrzyniach (zastąpione tymczasowo przez P-83). Tyle, że w tych samych wyjaśnieniach zwalono wszelkie problemy z bronią na użytkowników, stwierdzając m.in. że uszkodzenia broni wynikały z nieznajomości budowy podczas rozkładania (ja tam się nie znam ale możliwość łatwego "zepsucia" broni podczas rozkładania jak dla mnie dyskwalifikuje broń przeznaczona do użytku wojskowego) oraz na trudne warunki panujące w Afganistanie i brak należytego czyszczenia broni.AKMSN pisze:Co do tego gubienia magazynków, czy to przypadkiem nie dotyczyło nieodpowiednich kabur
W tej kwestii to był zdaje się kiedyś problem z twardością spłonki w amunicji Mesko. Ta przeznaczona do Glauberytów była za twarda (iglica nie zbijała spłonki), a inna z Meska znowu działa w Wist, ale w Glauberyta silne uderzenie iglicy deformowało spłonkę. pamiętam, że magazynier klął, że ma dwa typy amunicji tego samego kalibru - jedną do Glauberytów, a druga do Wistów. Ale pracowałem już wtedy jako cywil (a podlegli mi pracownicy OWC mieli P-83) i gdy na strzelnicy udało mi się dorwać Wista to użyłem normalnej amunicji handlowej (żołnierze mieli "odliczoną" tylko na swoje strzelanie) i na 100szt. (z tej samej amunicji strzelam w klubie m.in z Glauberytów) zacięcia nie miałem (ale broń była czysta i praktycznie nowa). Natomiast na tej wydawanej z magazynu mieli kilka niewypałów na skutek słabego zbicia spłonki (ale czy mieli tą "właściwą" nie wiem?). Czy problem rozwiązano nie wiem? - to było jakiś czas temu.waliza pisze:Akurat ten wist znajomego jest sluzbowy wiec jest karmiony tylko nabojami z mesko. Nie jest to problem. Zaciecia sa z winy broni.
Jeśli już to tak:klaver pisze:A mogło być zupełnie inaczej...
