Floberty- z archiwum medycyny sądowej

[mateusz kurowski]

Witam Państwa,
Przed chwilą właśnie nastała ta smutna dla mnie chwila. Dostałem odpowiedź z KWP w Katowicach. Oto jej treść:



W tej sytuacji nie wiem, już jakiego typu argumentu mam użyć w ewentualnej dalszej korespondencji. O ile to możliwe to prosiłbym o kontakt 9x19, może coś jeszcze uda się nam wymyślić.

Pozdrawiam Mateusz Kurowski

[waliza]

Odeslalbym im reklame keseru z cytatem tego kawalka co jest bronia palna.

[SP7]

A może poradzić co by te dwie szanowne instytucje się dogadały, bo patrząć na to co tu wybełkotały:




A tutaj cytuje słowa za Apolinarym Koniecpolskim: z marcowego postu o zorakim.
A Apolinary zawsze wie co pisze.

Wg mojej wiedzy, Kolter spytał się jedynie WITU czy:
"Spłonka to materiał miotający czy nie?"
WITU odpowiedział - Nie.
Więc Kolter rozpoczął sprzedaż, opierając się na Artykule 7 pargaraf 1 UoBiA.

Zatem czytając to cuzamen do kupy i z zrozumieniem pozostało mi tylko udać się do szkoły podstawowej i zażądać zwrotu opłat za komitet rodzicielski.

Inaczej mówiąc przedstawiciel "władzy"chce tu usilnie z obywatela idiotę zrobić - albo sam nim już jest.

[Apolinary Koniecpolski]

-->SP7:

a) gro moich wpisów to napastliwe (ale zazwyczaj dosyć prymitywne) prowokacje, przy których na dodatek nie wiecie kiedy przedstawiam swoje rzeczywiste poglądy(i czy w ogóle takowe posiadam), a kiedy tylko bawię* się w advocatus diaboli.

b) nawet kiedy zdarzy mi się napisać cóś na poważnie (czy aby na pewno się zdarza?), to roi się w tym od błędów i zasłyszanych opini

więc jak tu można mówić o jakimkolwiek wiedzeniu co się pisze (i to na dodatek zawsze), i wreszcie:

c) cytowana wypowiedz nie jest mojego autorstwa (zdaje się napisał to variag ew. Madrian - nie za bardzo mam czas żeby to teraz sprawdzić).



*ale tego że przy tym przepysznie się bawię(częstokroć Waszym kosztem) możecie być pewni

[Wesley]

So,are you a sneaky guy? :lol:JK

[Apolinary Koniecpolski]

I mówi to Weasel (wybacz - ponowne! - żartobliwe przekręcenie ).

[asasello]

Tylko śmieszy tumanów przestrasza.

[Wesley]

Lasica, gdy jest zagrozona potrafi nieprzyjemnie kasac........

[Phouty]

No a ja teraz, to nie tylko będę szukał uppera w Kałachu, ale mi jeszcze dojdzie znalezienie pstryczka, ażeby Kałach wyrzucał łuski na lewo. Może znajdę?

[Apolinary Koniecpolski]

będę szukał uppera w Kałachu

Czy "nadstawka" z fotki poniżej łapie się pod "upper w kałachu"?
W koncu niezaprzeczalnie jest "nad"

[waliza]

Przeciez widac,że to granatnik pod(nad?)wieszany.

[mateusz kurowski]

Kod: Zaznacz cały

W odpowiedzi na pytanie zawarte w e-mailu z dnia 18.10.2011 roku informuję, iż stanowisko Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Katowicach zostało przedstawione w piśmie skierowanym do Pana za pośrednictwem Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w Katowicach w dniu 21.07.2011 roku. Jednocześnie informuję, iż nie jesteśmy instytucją odpowiedzialną za interpretację przepisów prawnych a jedynie za wykonywanie badań broni, amunicji, analizy i badania balistyczne oraz wydawanie opinii o charakterze technicznym.

Z poważaniem

Naczelnik Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Katowicach

nadkom. mgr Piotr Kapuśniak

Takiego typu maila otrzymałem dzisiaj .

Dostałem też dzisiaj pismo od Rzecznika Praw Obywatelskich. Niestety nie mam pod ręką aparatu/skanera więc zacytuje tylko ostatni, interesujący nas akapit.

Kod: Zaznacz cały

"Z treści załączonej korespondencji wynika, iż została Panu udzielona merytoryczna odpowiedź przez Biuro Prewencji Komendy Głównej Policji. W związku z powyższym pragnę poinformować Pana, ze na podstawie art. 14 pkt 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U z 2001 r. Nr 14, poz 147 ze zm.), Rzecznik nie stwierdził naruszenia wolności i praw człowieka i obywatela".

Patologia...

Pozdrawiam M.K

[Phouty]

No to jest "równo", bo takie rozpiski to się dostaje od rodzimego (hamerykańskiego) BATFE.
Innymi słowy wielka międzynarodowa rodzina.
Nie bo nie!
Cześć Tobie Mateusz za poruszenie "gniazda os".
W końcowym rozrachunku to się właśnie liczy. Podziwiam Twoje zaangażowanie w "przegraną" sprawę.

[dexter 1990]

Nie zdzierżyłem.

Przepraszam ale JAKIE do pioruna tu są wątpliwości?
WITU nie jest od interpretacji przepisów. To raz. CLK napisało to co jest wiadome- jeśli materiał inicjujący wypycha pocisk to znaczy, że w tym danym przypadku jest materiałem miotającym. To dwa. Skoro niema definicji materiału miotającego ścisłej- twierdzenie takie jest stuprocentowo poprawne i logiczne, to trzy. O takiej też treści dostałeś pismo. I Rzecznik Praw Obywatelskich odpisał to co miał odpisać.

Tak, ja rozumiem, że te przepisy SĄ poronione. Ale są jakie są niestety i nie pozostawiają wątpliwości. Zamiast próbować bezsensownie podwarzać przepis który jednoznacznie coś mówi zostaje nam jedynie dążyć do zmiany przepisów.

[SP7]

Broń Boże co bym się spierał, ale taki drobiazg.
WITU jest tak samo niewładny do interpretacji obowiazujacego prawa jak i CLK.
Nie do tego zostały powołane.
Na dodatek CLK staje się sędzią własnej sprawy.
Tak że na zdrowy rozum tylko opinia WITU jest bezstronna (?).
Szczególnie że wydają opinię krańcowo odmienne w temacie tego samego zagadnienia.
Dokładnie spłonki.