Floberty- z archiwum medycyny sądowej

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
mateusz kurowski
Posty: 14
Rejestracja: 16 lipca 2011, 22:14

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#46 Post autor: mateusz kurowski » 22 listopada 2011, 10:50

Witam Państwa,
Przed chwilą właśnie nastała ta smutna dla mnie chwila. Dostałem odpowiedź z KWP w Katowicach. Oto jej treść:

Obrazek

W tej sytuacji nie wiem, już jakiego typu argumentu mam użyć w ewentualnej dalszej korespondencji. O ile to możliwe to prosiłbym o kontakt 9x19, może coś jeszcze uda się nam wymyślić.

Pozdrawiam Mateusz Kurowski

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8921
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#47 Post autor: waliza » 22 listopada 2011, 16:31

Odeslalbym im reklame keseru :mrgreen: z cytatem tego kawalka co jest bronia palna.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
SP7
Posty: 355
Rejestracja: 23 maja 2011, 19:23
Lokalizacja: Łódź

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#48 Post autor: SP7 » 24 listopada 2011, 12:39

A może poradzić co by te dwie szanowne instytucje się dogadały, bo patrząć na to co tu wybełkotały:

Obrazek


A tutaj cytuje słowa za Apolinarym Koniecpolskim: z marcowego postu o zorakim.
A Apolinary zawsze wie co pisze.
Wg mojej wiedzy, Kolter spytał się jedynie WITU czy:
"Spłonka to materiał miotający czy nie?"
WITU odpowiedział - Nie.
Więc Kolter rozpoczął sprzedaż, opierając się na Artykule 7 pargaraf 1 UoBiA.
Zatem czytając to cuzamen do kupy i z zrozumieniem pozostało mi tylko udać się do szkoły podstawowej i zażądać zwrotu opłat za komitet rodzicielski. :evil:

Inaczej mówiąc przedstawiciel "władzy"chce tu usilnie z obywatela idiotę zrobić - albo sam nim już jest. :lol:
motto tak mądre, że aż ukraść je musiałem:
"Jeśli broń zabija, to długopisy robią błędy ortograficzne"

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2114
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#49 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 24 listopada 2011, 22:40

-->SP7:

a) gro moich wpisów to napastliwe (ale zazwyczaj dosyć prymitywne) prowokacje, przy których na dodatek nie wiecie kiedy przedstawiam swoje rzeczywiste poglądy(i czy w ogóle takowe posiadam), a kiedy tylko bawię* się w advocatus diaboli.

b) nawet kiedy zdarzy mi się napisać cóś na poważnie (czy aby na pewno się zdarza?), to roi się w tym od błędów i zasłyszanych opini

więc jak tu można mówić o jakimkolwiek wiedzeniu co się pisze (i to na dodatek zawsze), i wreszcie:

c) cytowana wypowiedz nie jest mojego autorstwa (zdaje się napisał to variag ew. Madrian - nie za bardzo mam czas żeby to teraz sprawdzić).



*ale tego że przy tym przepysznie się bawię(częstokroć Waszym kosztem) możecie być pewni ;)
Ostatnio zmieniony 24 listopada 2011, 22:49 przez Apolinary Koniecpolski, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

Wesley
Posty: 1924
Rejestracja: 14 sierpnia 2011, 04:56

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#50 Post autor: Wesley » 24 listopada 2011, 22:48

So,are you a sneaky guy? :lol:JK
Ostatnio zmieniony 24 listopada 2011, 22:52 przez Wesley, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2114
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#51 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 24 listopada 2011, 22:50

I mówi to Weasel (wybacz - ponowne! - żartobliwe przekręcenie ;)).
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

asasello
Posty: 4080
Rejestracja: 9 sierpnia 2004, 09:59
Kontakt:

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#52 Post autor: asasello » 24 listopada 2011, 22:51

Tylko śmieszy tumanów przestrasza.
https://wspieramrozwoj.pl
Si vis pacem -przebuduj piramidę na ziggurat.

Wesley
Posty: 1924
Rejestracja: 14 sierpnia 2011, 04:56

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#53 Post autor: Wesley » 24 listopada 2011, 23:01

Lasica, gdy jest zagrozona potrafi nieprzyjemnie kasac........

Phouty
Posty: 5468
Rejestracja: 25 sierpnia 2008, 05:05
Lokalizacja: Terytorium Pod Obcą Okupacją

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#54 Post autor: Phouty » 24 listopada 2011, 23:06

No a ja teraz, to nie tylko będę szukał uppera w Kałachu, ale mi jeszcze dojdzie znalezienie pstryczka, ażeby Kałach wyrzucał łuski na lewo. Może znajdę? :lol:
No good deed goes unpunished.
Μολων λαβε
"Przykro mi ale demokracja daje tylko złudzenie udziału we władzy." [bartos061]

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2114
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#55 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 25 listopada 2011, 00:23

Phouty pisze:będę szukał uppera w Kałachu
Czy "nadstawka" z fotki poniżej łapie się pod "upper w kałachu"?
W koncu niezaprzeczalnie jest "nad" ;)

Obrazek
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8921
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#56 Post autor: waliza » 25 listopada 2011, 00:26

Przeciez widac,że to granatnik pod(nad?)wieszany.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

mateusz kurowski
Posty: 14
Rejestracja: 16 lipca 2011, 22:14

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#57 Post autor: mateusz kurowski » 25 listopada 2011, 19:59

Kod: Zaznacz cały

W odpowiedzi na pytanie zawarte w e-mailu z dnia 18.10.2011 roku informuję, iż stanowisko Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Katowicach zostało przedstawione w piśmie skierowanym do Pana za pośrednictwem Wydziału Postępowań Administracyjnych KWP w Katowicach w dniu 21.07.2011 roku. Jednocześnie informuję, iż nie jesteśmy instytucją odpowiedzialną za interpretację przepisów prawnych a jedynie za wykonywanie badań broni, amunicji, analizy i badania balistyczne oraz wydawanie opinii o charakterze technicznym.

Z poważaniem

Naczelnik Laboratorium Kryminalistycznego KWP w Katowicach

nadkom. mgr Piotr Kapuśniak
Takiego typu maila otrzymałem dzisiaj .

Dostałem też dzisiaj pismo od Rzecznika Praw Obywatelskich. Niestety nie mam pod ręką aparatu/skanera więc zacytuje tylko ostatni, interesujący nas akapit.

Kod: Zaznacz cały

"Z treści załączonej korespondencji wynika, iż została Panu udzielona merytoryczna odpowiedź przez Biuro Prewencji Komendy Głównej Policji. W związku z powyższym pragnę poinformować Pana, ze na podstawie art. 14 pkt 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U z 2001 r. Nr 14, poz 147 ze zm.), Rzecznik nie stwierdził naruszenia wolności i praw człowieka i obywatela".
Patologia...

Pozdrawiam M.K

Phouty
Posty: 5468
Rejestracja: 25 sierpnia 2008, 05:05
Lokalizacja: Terytorium Pod Obcą Okupacją

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#58 Post autor: Phouty » 26 listopada 2011, 03:34

No to jest "równo", bo takie rozpiski to się dostaje od rodzimego (hamerykańskiego) BATFE.
Innymi słowy wielka międzynarodowa rodzina.
Nie bo nie!
Cześć Tobie Mateusz za poruszenie "gniazda os".
W końcowym rozrachunku to się właśnie liczy. Podziwiam Twoje zaangażowanie w "przegraną" sprawę.
No good deed goes unpunished.
Μολων λαβε
"Przykro mi ale demokracja daje tylko złudzenie udziału we władzy." [bartos061]

dexter 1990
Posty: 3557
Rejestracja: 6 lutego 2005, 21:23

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#59 Post autor: dexter 1990 » 26 listopada 2011, 08:32

Nie zdzierżyłem.

Przepraszam ale JAKIE do pioruna tu są wątpliwości?
WITU nie jest od interpretacji przepisów. To raz. CLK napisało to co jest wiadome- jeśli materiał inicjujący wypycha pocisk to znaczy, że w tym danym przypadku jest materiałem miotającym. To dwa. Skoro niema definicji materiału miotającego ścisłej- twierdzenie takie jest stuprocentowo poprawne i logiczne, to trzy. O takiej też treści dostałeś pismo. I Rzecznik Praw Obywatelskich odpisał to co miał odpisać.

Tak, ja rozumiem, że te przepisy SĄ poronione. Ale są jakie są niestety i nie pozostawiają wątpliwości. Zamiast próbować bezsensownie podwarzać przepis który jednoznacznie coś mówi zostaje nam jedynie dążyć do zmiany przepisów.

Awatar użytkownika
SP7
Posty: 355
Rejestracja: 23 maja 2011, 19:23
Lokalizacja: Łódź

Re: Floberty- z archiwum medycyny sądowej

#60 Post autor: SP7 » 26 listopada 2011, 09:01

Broń Boże co bym się spierał, ale taki drobiazg.
WITU jest tak samo niewładny do interpretacji obowiazujacego prawa jak i CLK.
Nie do tego zostały powołane.
Na dodatek CLK staje się sędzią własnej sprawy.
Tak że na zdrowy rozum tylko opinia WITU jest bezstronna (?).
Szczególnie że wydają opinię krańcowo odmienne w temacie tego samego zagadnienia.
Dokładnie spłonki.
motto tak mądre, że aż ukraść je musiałem:
"Jeśli broń zabija, to długopisy robią błędy ortograficzne"

ODPOWIEDZ