Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
Skowron
Posty: 209
Rejestracja: 28 lipca 2010, 01:18
Lokalizacja: Podlaskie

Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#1 Post autor: Skowron » 22 listopada 2011, 17:12

Na innym forum widziałem taki temat i się sprawdził więc może i tu się uda. Często pojawiają się pytania na które wystarczy prosta odpowiedź bez szczególnego rozpisywania się a trzeba zakładać nowy temat bo na przykład podobnego nie było. Jeżeli pomysł się spodoba proszę o przyklejenie.
Pierwsze pytanie.
Czy któraś komercyjna strzelnica dysponuje SWD lub Tigrem? Najchętniej w okolicy Warszawy lub północno wschodniej części kraju.

Awatar użytkownika
jac-t
Posty: 2133
Rejestracja: 23 kwietnia 2005, 16:59
Lokalizacja: Bydgoszcz
Kontakt:

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#2 Post autor: jac-t » 22 listopada 2011, 17:43

Jeżeli chodzi o SWD, to przyjedź na Bydgoski Piknik Strzelecki - http://strzelecka.net/viewtopic.php?f=7&t=3800 Niestety w ostatnią niedzielę był ostatni w tym roku. Teraz dopiero marzec/kwiecień.
"Nie dający spokoju problem jest jak piękna kobieta. Jeżeli nie wiesz jak go rozwiązać, to należy się z nim przespać." - moje
"Dalekosiężne plany mają to do siebie, że są jak króliki - często się walą." - moje

Awatar użytkownika
P_iter
Posty: 392
Rejestracja: 22 listopada 2009, 20:46
Lokalizacja: Warszawa

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#3 Post autor: P_iter » 22 listopada 2011, 21:34

Widziałem SWD na strzelnicy Dziewiątka w pod-Warszawskim Józefowie.
To była broń jednego z instruktorów. Wtedy dziewiątka nie miała broni obiektowej. Nie wiem jak teraz.
Pozdrawiam
P_iter

Awatar użytkownika
ija-francja
Posty: 393
Rejestracja: 9 stycznia 2011, 18:46
Lokalizacja: RF

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#4 Post autor: ija-francja » 26 listopada 2011, 19:08

Znalazlem ogloszenie
http://www.naturabuy.fr/CARABINE-DE-CHA ... 90340.html
Sprzedajacy twierdzi ze ze strzelby kal. 0.410 mozna strzelalc (i on strzelal) amunicje kal. 12mm (mysliwska) oraz kal. 0.44 magnum (rewolwerowa). Podaje rowniez ceche z lufy 10.5/76 czyli srednice i dlugosc komory w mm.
Czy to mozliwe zatem ze zmiescil tam kal. 12mm i .44mag?
był:
Vector CP1 kal. 9 PA
Saint Etienne kal. 12/65
Diana mod.35 kal. 4.5mm
Voere kal. 22LR


http://www.tsbe.fr/stand-indoor.html

Awatar użytkownika
SP7
Posty: 355
Rejestracja: 23 maja 2011, 19:23
Lokalizacja: Łódź

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#5 Post autor: SP7 » 26 listopada 2011, 19:17

Ja nie fachowiec od ostrej, ale takie coś jest np. tutaj:
http://www.nodakoutdoors.com/forums/vie ... 72&t=32516
dotyczy co prawda rewolweru Taurus Judge.
Ale myśliwska 12 to nie jest 12 mm, a "duże ciut" więcej
motto tak mądre, że aż ukraść je musiałem:
"Jeśli broń zabija, to długopisy robią błędy ortograficzne"

Awatar użytkownika
ija-francja
Posty: 393
Rejestracja: 9 stycznia 2011, 18:46
Lokalizacja: RF

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#6 Post autor: ija-francja » 26 listopada 2011, 19:24

Napisalem kal. 12mm (mysliwski -majac na mysli srutowy rzadziej kulowy). Oczywiscie kal 12 to jest duuuuzo wiekszy ;)
Do komory 12mm wejdzie .44mag i .410 ale nie odwrotnie (.44'' to 11,17mm a .410 to 10,41mm -tak wyszlo na kalkulatorze).
Czy moze byc wiec komora tak "rozryrana" ze pomiesci amunicje wiekszego kalibru (strzelba kal. 410) ?
był:
Vector CP1 kal. 9 PA
Saint Etienne kal. 12/65
Diana mod.35 kal. 4.5mm
Voere kal. 22LR


http://www.tsbe.fr/stand-indoor.html

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2073
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#7 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 26 listopada 2011, 22:05

Jeżeli pamięć mnie nie myli, to komora(a może łuska?) 410 ma jakieś 12 milimetrów (plus bodaj pięć setek).

I tut ciekawostka(miało to iść do tematu który miałem niedługo założyć - ale jeszcze nic straconego ;)), zaraz po IIWŚ niejaki I. D. Richardson założył w New Haven (Connecticut) manufakturkę pod dumnie brzmiącą nazwą "Richardson Industries".
Klepał tam dwa modele śrutówek o bajecznie prostej konstrukcji, którą to podpatrzył podczas "wczasów" na Filipinach.
Filipińskie oryginały potrafiły mieć lufę z rury z grubsza pasujacej do łuski naboju, jeżeli była za ciasna - pierwszych parę centymetrow rozwiercano(czy nawet rozszlifowywano), jeżeli gilza pasowała na styk ew. miała jakiś nieduży luz, nadal jej używano (tak tak, w praktyce lufa potrafiła być przydługą komorą nabojową - mimo nieuniknionych przedmuchów japońszczyków i tak "perforowało).
Z uproszczeniami w konstrukcji Filipińczycy potrafili dochodzić do granic absurdu (np. rezygnacja z iglicy, a zamiast tego zamocowanie kawałka drutu - czy nawet kamyczka - bezpośrednio do spłonki...).

W latach sześdziesiątych i siedemdziesiątych hamerykańcka (i bodaj kanadolska) policja "odzyskała" większe ilości strzeladeł w tym układzie(i najróżniejszych - w tym kulowych - kalibrach) wykonanych przez gniewnych domorosłych rusznikarzy(z naciskiem na gniewnych ;)) - częstokroć wykonanych z rur ze szwem(sic!).

Ciekawostka dotyczy właśnie "slam bangów" wykonanych z rurek o średnicy wewnetrznej zbliżonej do gilzy śrutowej czterysta dziesiątki.
Można z nich było (bezpiecznie!) odstrzeliwać szeroki asortyment amunicji z kryzą wystającą,i znacznie większy(po prostej operacji założenia we wtok zawleczki wykonanej np. z kawałka drutu) z kryzą zwykłą, pomimo sporych(w wypadku niektórych kalibrów wręcz gigantycznych) przedmuchów(które to ratowały improwizowane "lufy" przed rozerwaniem), pociski na niedużych dystansach miały wystarczającą energię aby ciężko zranić czy nawet uśmiercić.

Zastanawiam się czy "myk" ten podpatrzono u brytoli (ponoć potrafili do jednego ze swoich łamanych liworwerów pakować i odpalać karabinowe 303 - czego to ludzie nie zrobią kiedy im się "nudzi" ;)).
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

Awatar użytkownika
marmot1
Posty: 2879
Rejestracja: 27 listopada 2004, 17:54
Lokalizacja: Homeless
Kontakt:

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#8 Post autor: marmot1 » 27 listopada 2011, 14:10

He he no ja kiedyś .308 z lufy 30-06 odpaliłem i zadziałało :-) Tak samo 9 Para z lufy 9 Mak, co do broni śrutowej to Lothar Walther robi wszelkiej maści przejściówki z 12 na 16,20,.410, 38 Spc, 7.65 Browning, 6.35 Browning i .22

http://www.lothar-walther.de/197.php
Walther Mod.9/S&W M&P9/S&W 686/S&W 360SC/SIG P228/Rossi .38SPC/ Beretta 87 Cheetah/CZ-555/CZ ZKK-600/Mauser 98k/Remington 1903A3/Mossberg 590A1/Suhl kal16/ Suhl kal12/ Fortuna Suhl kal 12/Merkel kal12/kbk wz.96 Beryl/Maxim wz.1910/PPSz wz41/PPS wz.43/AKMŁ/Brunszwik P-1837

asasello
Posty: 3854
Rejestracja: 9 sierpnia 2004, 09:59
Kontakt:

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#9 Post autor: asasello » 14 grudnia 2011, 00:59

Podłącze się:
Czy rkm DP 28 miał konkurencje w konkursie?
Czy jest zależność miedzy długością lufy a możliwością mocowania tłumika?
"Na wieczne wirowanie, na bezszelestną mękę
Na gniazda niezaznanie, na przeklinanie piękna."
Zaszczepimy posłów?

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8538
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#10 Post autor: waliza » 14 grudnia 2011, 04:03

Miał.
Nie.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
Razorblade1967
Posty: 2409
Rejestracja: 2 sierpnia 2008, 21:32

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#11 Post autor: Razorblade1967 » 14 grudnia 2011, 08:53

asasello pisze:Czy rkm DP 28 miał konkurencje w konkursie?
waliza pisze:Miał.
Nie jestem pewny czy była to typowa "konkurencja", bo chyba raczej były to testy porównawcze z dwoma istniejącymi typami broni czyli lkm "Maxim-Tokariew" i MG.13. Różniło to się od typowego konkursu gdzie z paru nowych typów wybiera się ten najlepiej spełniający warunki. Prototypy (serię testową) DP-27 porównywano z wprowadzonym już do uzbrojenia lkm na bazie ckm Maxim oraz konstrukcją z zewnątrz czyli MG.13. Czyli raczej "próby kwalifikacyjne" niż "konkurs". Przy czym nie wiem czy DP-28 w ogóle był z czymś porównywany (w sumie w ogóle nie mam wiedzy o prototypie tak oznaczonym), bo po testach porównawczych DP-27 w pierwszej połowie 1927 roku, zamówiono partię 2500szt. chyba też oznaczoną DP-27 i użyto jej do testów w pododdziałach. Broń przyjęto do uzbrojenia w grudniu 1927 - czyli do tego DP-28 mam w ogóle wątpliwości (na temat eksploatacji tej broni w praktyce to mogę powiedzieć dużo, ale z historii powstania to tak średnio...) - może ktoś sprawę "rozjaśni".

Oczywiście chyba nie trzeba wspominać, że z DP jest podobnie jak z AK - nazwą broni seryjnej jest DP i AK (bez żadnych dodatków liczbowych), a oznaczenia DP-26, DP-27, DP-28(?) podobnie jak AK-46, AK-47, AK-48 dotyczą prototypów i serii próbnych.

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8538
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#12 Post autor: waliza » 14 grudnia 2011, 12:33

Maxim-Tokariew byl robiony niejako obok tego projektu. Prawdziwa konkurencja Diegtariewa byla konstrukcja Fiodorowa. Najpierw oboje zrobili bron na japonski naboj Arisaka. Zażądano przekonstruowania na naboj Mosina. Bron Diegtariowa kompletnie nie dziala na tym naboju wiec wział sie do roboty od nowa i tak wyszedł mu DP który okazał sie najlepszy w prównaniu z innymi konstrukcjami. Piszę z pamieci wiec mogłęm cos pokrecic.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
Razorblade1967
Posty: 2409
Rejestracja: 2 sierpnia 2008, 21:32

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#13 Post autor: Razorblade1967 » 14 grudnia 2011, 15:04

waliza pisze:Prawdziwa konkurencja Diegtariewa byla konstrukcja Fiodorowa. Najpierw oboje zrobili bron na japonski naboj Arisaka. Zażądano przekonstruowania na naboj Mosina. Bron Diegtariowa kompletnie nie dziala na tym naboju wiec wział sie do roboty od nowa i tak wyszedł mu DP który okazał sie najlepszy w prównaniu z innymi konstrukcjami.
No chyba trudno to nazwać "konkurencją", bo praktycznie prace Fiodorowa i Diektariowa były wspólne i nie dotyczyły tylko samego rkm, ale całego "systemu broni" automatycznej. DP natomiast powstawał już po decyzji o tym, że rkm będzie na nabój 7,62mmx54R i po faktycznym stwierdzeniu, że wcześniejsze konstrukcje na japoński nabój nie będą z tym nabojem współpracowały należycie. W sumie też pisze z pamięci (bo w pracy), to nie podam dokładnych dat itd. Natomiast tak jak napisałem - testy prototypów DP (a konkretnie DP-27) odbywały się w 1927 roku, w porównaniu z lkm Maxim-Tokariew i MG.13. W zasadzie DP z niczym nie konkurował - wcześniejsze konstrukcje Fiodorowa i Diektariowa na słabszą amunicję już "upadły", a porównywana broń służyła raczej jako "element porównawczy", mógł się tylko okazać zawodny i niespełniający założeń przed nim stawianych.

Awatar użytkownika
AKMSN
Posty: 2289
Rejestracja: 29 maja 2007, 21:35
Kontakt:

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#14 Post autor: AKMSN » 14 grudnia 2011, 15:22

Akurat na temat oznaczeń DP było sporo w Strzale. Podobno o ile oznaczenie DP-27 było stosowane w odniesieniu do prototypów, to oznaczenie zostało "puszczone w świat" przez Finów
Jeśli interesujesz się uzbrojeniem wejdź na Milimoto

Uriasz
Posty: 1478
Rejestracja: 29 grudnia 2008, 17:15
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Re: Szybkie pytania szybkie odpowiedzi

#15 Post autor: Uriasz » 14 grudnia 2011, 18:08

Moze zdobyli jakis prototyp, odcyfrowali co na nim pisze i tak oznaczyli zdobyczna bron ... no i sie przyjeło ?

ODPOWIEDZ