AK vs. AKM

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
ss100
Posty: 1444
Rejestracja: 7 marca 2006, 19:06

Re: AK vs. AKM

#31 Post autor: ss100 » 26 listopada 2017, 11:19

Tak jak piszesz, o to chodziło - ja książki straciłem podczas przeprowadzki i nie mam jak sprawdzić.W ,,Wojskowym przegladzie technicznym,, bodajże było to lepiej opisane ale rocznika nawet nie pomne, ogólnie to w w/w czasopiśmie były bardzo fajne i szczególowe artykuły nieraz.
Trzeba by sprawdzić biblioteki cyfrowe.

Awatar użytkownika
Okruch
Posty: 1486
Rejestracja: 20 listopada 2009, 13:33
Lokalizacja: Tarnów, Małopolska

Re: AK vs. AKM

#32 Post autor: Okruch » 1 lutego 2018, 17:35

https://9gag.com/gag/a3KL44Q
Czy to coś wnosi?
Dziesiątek
Okruch

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8435
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: AK vs. AKM

#33 Post autor: waliza » 1 lutego 2018, 19:43

Dla mnie na pewno. Tłumaczy moje kiepskie wyniki przy strzelaniu z wersji 7.62. :mrgreen:
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8106
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: AK vs. AKM

#34 Post autor: maziek » 1 lutego 2018, 20:33

Dla mnie wnosi doskonałą wizualizację działania osłabiacza podrzutu.
ukłony...

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8435
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: AK vs. AKM

#35 Post autor: waliza » 1 lutego 2018, 23:07

Ja tam widzę nie tyle podrzut co lufę jak z gumy.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8106
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: AK vs. AKM

#36 Post autor: maziek » 2 lutego 2018, 07:57

To skutek, a przyczyna tego to "kop" od góry w łyżkę.
ukłony...

Awatar użytkownika
Okruch
Posty: 1486
Rejestracja: 20 listopada 2009, 13:33
Lokalizacja: Tarnów, Małopolska

Re: AK vs. AKM

#37 Post autor: Okruch » 2 lutego 2018, 12:55

Czyli - hamulec "a`la PPS-43" mógłby osłabić odrzut (w serii), ale też powodowałby mniejsze bujanie lufy (praca w osi lufy)?
Dziesiątek
Okruch

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8435
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: AK vs. AKM

#38 Post autor: waliza » 2 lutego 2018, 14:54

Maziek, nie zgodzę się. Filmików na yt sporo. Lufy bez żadnych cudów na końcu zachowują się podobnie. Wg mnie problemem tu jest punkt mocowania łącznika rury gazowej. Pewnie lufa bez tego mimo, że dłuższa mogłaby się bujać swobodniej i efekt byłby mniejszy. Na filmach na yt widać nawet, że celowniki optyczne też tak się bujają co by tłumaczyło pękające korpusy bo kilka widziałem.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8106
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: AK vs. AKM

#39 Post autor: maziek » 2 lutego 2018, 20:41

Wiem o co Ci chodzi i nawet zanim napisałem przejrzałem kilka filmików - wydaje mi się, że z urządzeniami wylotowymi nie mającymi "łyżki" gną się mniej i inaczej. Na tym filmiku (zalinkowanym wyżej) jest własnie zdecydowany kop w dół.
ukłony...

Awatar użytkownika
bike
Posty: 150
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: AK vs. AKM

#40 Post autor: bike » 6 lutego 2018, 10:22

Na zalinkowanym przez Okrucha filmiku fajnie uchwycili jak dużą sprawność ma urządzenie wylotowe w AKM/AKMS.
Takie ugięcie lufy możliwe jest tylko przy sztywnym zamocowaniu broni w przyrządzie. W rękach strzelca poruszać się będzie cała broń, a tego typu odkształcenia sprężyste są marginalne.
Każda broń po strzale wykonuje niepożądany dla nas ruch, którego strzelec nie jest w stanie powstrzymać. Tak więc urządzenie wylotowe (kompensacyjne) ma tak wysterować kierunkiem, zwrotem i wartością siły reakcji, aby wypadkowa jak najbardziej osłabiła ten niepożądany ruch. Przy sztywnym zamocowaniu broń nie ma jak wykonać swojego normalnego ruchu, ale siła wytworzona przez osłabiacz jest wciąż obecna i jak widać wystarczająca do sprężystego odkształcenia lufy.

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8435
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: AK vs. AKM

#41 Post autor: waliza » 6 lutego 2018, 22:27

A ja zostanę przy swoim. Co najwyżej urządzenie wylotowe trochę tu się dokłada do tego ugięcia. Jakby tak to miało majtać lufą to nie latałaby by góra dół bo urządzenie wylotowe w AKM jest mocowane pod kątem.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8435
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: AK vs. AKM

#42 Post autor: waliza » 6 lutego 2018, 22:27

A ja zostanę przy swoim. Co najwyżej urządzenie wylotowe trochę tu się dokłada do tego ugięcia. Jakby tak to miało majtać lufą to nie latałaby by góra dół bo urządzenie wylotowe w AKM jest mocowane pod kątem.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
AKMSN
Posty: 2241
Rejestracja: 29 maja 2007, 21:35
Kontakt:

Re: AK vs. AKM

#43 Post autor: AKMSN » 29 kwietnia 2018, 02:08

ss100 pisze:Tak jak piszesz, o to chodziło - ja książki straciłem podczas przeprowadzki i nie mam jak sprawdzić.W ,,Wojskowym przegladzie technicznym,, bodajże było to lepiej opisane ale rocznika nawet nie pomne, ogólnie to w w/w czasopiśmie były bardzo fajne i szczególowe artykuły nieraz.
Co do Wojskowego Przegląd Technicznego, gdyby ktoś kojarzył w jakim numerze był artykuł poruszający temat karabinka AKM i jego opóźniacza kurka, fajnie gdyby dał znać. Co prawda mam wątpliwości czy ktoś będzie pamiętał w jakim to było numerze, ale nie zaszkodzi spróbować. :wink:
Jeśli interesujesz się uzbrojeniem wejdź na Milimoto

LARPAK
Posty: 782
Rejestracja: 29 sierpnia 2011, 16:44

Re: AK vs. AKM

#44 Post autor: LARPAK » 30 kwietnia 2018, 00:42

Na tym krótkim filmiku dokładnie jest pokazane to jak działa osłabiacz podrzutu - lufa jest jednak podparta i dlatego wszystko wygląda tak jak wygląda.

Powinni pokazać też filmik ze strzelania bez osłabiacza podrzutu. Wynik byłby nieco inny.
.22 LR, .22 MAGNUM, .25 AUTO, .38 SPECIAL, 9 x 18 mm MAKAROW, 9 x 19 mm PARA, 7,62 x 25 mm, .222 REM, 7,62 x 39 mm, 7,62 x 54R, 12 GA

ODPOWIEDZ