nabój NET 05

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
Piotr J. Bochyński
Posty: 65
Rejestracja: 19 kwietnia 2008, 11:07

nabój NET 05

#1 Post autor: Piotr J. Bochyński » 20 maja 2020, 19:22

Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie...

Poszukuje zdjęć, informacji na temat naboju (-ów) kalibru 12 oznaczonych:

nb. ślepy 12/40 [b]NET 05[/b]
nb. ślepy 12/45 [b]NET 05[/b]

Dla ułatwienia podam że to nabój służący do miotania siatki obezwładniającej (SZO-84) z pistoletu sygnałowego 26 mm wz.78 (z wkładką redukcyjną).

[url]https://forum.cartridgecollectors.org/t ... -net/28307[/url]

Awatar użytkownika
bike
Posty: 254
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#2 Post autor: bike » 20 maja 2020, 21:06

Pewnie nie wniosę nic nowego, ale... Osobiście widziałem tylko SZO-84 na RWGŁ-3 często zwany także MATNIA. Co do wariacji na temat PS wz.78 to znam (tylko ze zdjęć) RWGŁ-2. Co do tego zestawu konwersyjnego do PS wz.78 z linku powyżej (też znam tylko ze zdjęcia) to dla odróżnienia od SZO nazywali to podobno NSZO czyli Nasadowy Siatkowy Zestaw Obezwładniający. Nie wiem ile tego powstało, ale jest to rzadkość która prawdopodobnie trafiła tylko do więziennictwa, dlatego informacji na temat tego zestawu i amunicji szukałbym w służbie więziennej.
P.S. Jaką amunicją "zasilany" był RWGŁ-2 ?

Piotr J. Bochyński
Posty: 65
Rejestracja: 19 kwietnia 2008, 11:07

Re: nabój NET 05

#3 Post autor: Piotr J. Bochyński » 20 maja 2020, 22:20

[quote=bike post_id=93678 time=1590001580 user_id=3214]
P.S. Jaką amunicją "zasilany" był RWGŁ-2 ?
[/quote]

No to zależy od wersji... czyli wkładki redukcyjnej pośrednio
W pierwotnej wersji nazwijmy ją RWGŁ-2A testowanej na początku no to był zapewne nabój ślepy wz.43, jednak nie widziałem na żywo więc przypuszczam jedynie. Stąd pewnie wynikały problemy z odrzutem i słabą szybkostrzelnością. S

Natomiast w późniejszej wersji nazwijmy ją RWGŁ-2B no to ewidentnie zasilana kalibrem 12. Dodatkowy przedni chwyt poprawiał jego trzymanie, i do tego słabszy nabój, pewnie prototyp późniejszego NET-a. Jednak jak pierwowzór nie wszedł do użytku chyba. Był nie tyle w ofercie Maskpolu, co tylko na zdjęciu reklamowym w katalogu razem z nasadką SZO-84 do PS wz.78 (bez podania nazwy).

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8868
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: nabój NET 05

#4 Post autor: waliza » 21 maja 2020, 00:08

Najpierw SZO był opracowany do pistoletu sygnałowego wz.1944 . Nie wiem czy to był ten sam SZO co ten z numerem 84 ale napędzany był ślepym nabojem wz. 43. Opracowano tez nasadke do wytrzeliwania rakiety ciągnącej linę ratunkową.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
bike
Posty: 254
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#5 Post autor: bike » 21 maja 2020, 00:14

Szukając pobieżnie dotarłem do informacji, że jeszcze w 2008 r. Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Lublinie (Biuletyn Zamówień Publicznych nr 307877 - 2008r.) zamawiał w Pionkach m.in. naboje 12/45 NET 05. Więc służba więzienna prawie na pewno tym dysponuje. Nic nie obiecuję, ale może po niedzieli dowiem się czegoś w sprawie zdjęć.

Piotr J. Bochyński
Posty: 65
Rejestracja: 19 kwietnia 2008, 11:07

Re: nabój NET 05

#6 Post autor: Piotr J. Bochyński » 21 maja 2020, 17:49


Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8568
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#7 Post autor: maziek » 22 maja 2020, 08:30

Może głupio się spytam, ale czy gdybyś zwyczajnie napisał do producenta (czy jego następcy) to on, zwłaszcza biorąc pod uwagę Twoje publikacje, które potwierdzają cel Twojego zainteresowania (historyczno-naukowy, a nie budowa samodziału) - nie udostępniłby Ci tego typu danych?
ukłony...

Piotr J. Bochyński
Posty: 65
Rejestracja: 19 kwietnia 2008, 11:07

Re: nabój NET 05

#8 Post autor: Piotr J. Bochyński » 22 maja 2020, 12:56

W cywilizowanym kraju nie ma problemu 😊

Jako przykład dawno dawno temu napisałem do CIA w temacie amunicji używanej przez nich podczas konfliktu w Wietnamie.

I… o dziwo odpisali mi. Co prawda zaprzeczyli w nim wszystkiemu.

Do mniej więcej 2010 r. w Polsce też to było możliwe – kontakt z producentem.

A obecnie to nie utrzymuje się w ogóle odpowiedzi, a jak już to że jest to produkcja i informacja nie jawna żeby nie powiedzieć tajna.

Może przez to że nie mam legitymacji prasowej.



A Poza tym kto ma mieć większą wiedzę jeśli nie forumowicze 😃 więc piszę tutaj.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8568
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#9 Post autor: maziek » 22 maja 2020, 19:20

No tak... (co do producentów).
Co do wiedzy to ja raczej w temacie mam przyzerową, aczkolwiek jakimś nagłym skurczem resztek mózgowia przypomniałem sobie książkę lejwodę niejakiego "Szramusa" pt. "Techniki obezwładniania", że tam było coś o tym wynalazku. Faktycznie, ale to model, który Cię nie interesuje i w dodatku zdjęcia w książce są fatalnej jakości (a papier bliższy gazetowemu). Informacyjnie zero technicznych danych.
ukłony...

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8868
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: nabój NET 05

#10 Post autor: waliza » 22 maja 2020, 22:41

Temat kontaktu z takimi instytucjami to już poruszaliśmy nie raz. Moje doświadczenia są identyczne. Z chlubnym wyjątkiem, ale też było to przed 2010 ( jeśli to coś zmienia). Zakłady w Tarnowie, kontakt wzorowy, pomocni. W moim wypadku chodziło o wywiercenie mi rury ( pod lufę muszkietu). Oni produkują (produkowali wtedy) działka 23mm. Nie było żadnego problemu z wywierceniem takiej gładkiej surówki. Aż byłem zdziwiony.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
mkl1
Posty: 394
Rejestracja: 12 lutego 2012, 17:35
Lokalizacja: Katowice

Re: nabój NET 05

#11 Post autor: mkl1 » 23 maja 2020, 12:42

Teraz jest to niemożliwe.
Lufa=broń
Broń= zamachowiec -terorysza
Z remingtonem jest w miarę OK, ale musisz podać numer broni i kiedy zakupiona.
Wówczas Ci coś odpowiedzą.
W polskich Pionkach... zapomnij.. nawet nie udzielają odpowiedzi, czy jeszcze coś produkują, czy akurat nie.. ( np. śrut ołowiany/stalowy, łuski, spłonki itp..)
Odpowiedź jedna proszę zobaczyć na naszej stronie.... :(
Nitro i CP od 223rem , aż do .58 :) i jakiś "wiaterek" lat 1970-tych się też znajdzie :)

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8868
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: nabój NET 05

#12 Post autor: waliza » 23 maja 2020, 18:02

W moim wypadku to nie była lufa a rura precyzyjna, wiercona. Po prostu w pręcie mi wywiercili przez całość otwór 20mm i tyle.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8568
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#13 Post autor: maziek » 23 maja 2020, 18:26

I to nie schodzi z osi przy tym stosunku średnica/długość? Czy robi się z naddatkiem a później toczy do wywierconego zewnętrze lufy? Czy jakoś wieloetapowo się wierci?
ukłony...

ss100
Posty: 1634
Rejestracja: 7 marca 2006, 19:06

Re: nabój NET 05

#14 Post autor: ss100 » 23 maja 2020, 20:50

Wiertło jest masywne i sztywne - najczęściej wiertło ma kanał do podawania oleju który chłodzi i wypłukuje wióry, schodzi minimalnie, jest kilka metod .

http://www.tizimplements.eu/wp-content/ ... we_PL_.pdf
powyżej tak na szybko znalazłem, a i na aledrogo widzę że są
https://allegro.pl/oferta/wiertlo-lufow ... 8397619469

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8568
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#15 Post autor: maziek » 24 maja 2020, 07:32

Wiem, po prostu mnie fascynuje, bo typowe wiertło do stali ma stosunkek średnicy do długości rzędu 1:13-15 a to wiertło ma 1:50 a może i lepiej (lufa GSz-23 jest metrowa a NR-23 jeszcze dłuższa), metrowej długości pręt 20 mm można swobodnie uginać ręką parę mm niedużą siłą. Co prawda wiertło samo się prowadzi w wywierconym otworze ale materiał musi być bardzo jednorodny, żeby wierzchołek tnący nie zszedł, Nawet jeśli to będą ułamki mm to na takiej długości na końcu może to już mieć widoczny efekt a kanał nie będzie prostoliniowy. Widziałem kiedyś filmik z produkcji M16 i było tam stanowisko do "doginania" luf - gotowe lufy sprawdzali optycznie na prostolinijność przewodu i doginali na prasie, aby ją uszyskać.
ukłony...

ODPOWIEDZ