nabój NET 05

Broń współczesna

Moderator: Moderatorzy

Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8840
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: nabój NET 05

#16 Post autor: waliza » 24 maja 2020, 12:33

Na forum jest temat o wierceniu luf. Czytałeś?
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8544
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#17 Post autor: maziek » 24 maja 2020, 19:29

Boże, waliza, nie pamiętam! Czy będę mógł jeszcze zaliczyć?
ukłony...

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8840
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: nabój NET 05

#18 Post autor: waliza » 24 maja 2020, 19:40

To pytanie to nie do mnie. Teraz tabletki są na wszystko. Ponoć takie niebieskie.
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8544
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#19 Post autor: maziek » 24 maja 2020, 19:46

No, możliwe, że są, skoro tak twierdzisz. Bierzesz? Pomaga?
ukłony...

Awatar użytkownika
Apolinary Koniecpolski
Posty: 2104
Rejestracja: 19 lipca 2008, 11:05
Lokalizacja: Smolanka

Re: nabój NET 05

#20 Post autor: Apolinary Koniecpolski » 24 maja 2020, 22:55

Swego czasu dosyć często dawali mi do wiercenia kanały chłodzące, które miały do 50D(jednostronnie, bo schodzące się i ponad 70D bywały).
Szło to robić zwykłymi wiertłami krętymi z szybkotnącej(zazwyczaj krajówki z Baildona - praktycznie zawsze przeostrzane z ręki...).

Materiały różne, od przyjemnych(jak C45N), przez takie sobie(np. 1.2311, którą obrabiało się ulepszoną do 30HRC-32HRC, tzn. w stanie w jakim przychodziła), po naprawdę wredne(dajmy na to Toolox44 z huty SSAB...)
Wymagało to pewnych sztuczek, ale ew. przesunięcia były praktyczne nie do zmierzenia* - a przynajmniej tak długo jak po drodze nie było krzyżujących się otworów nie w osi ew. pod innym kątem niż prosty.

Natomiast z opowieści zmiennika wiem że kiedyś zdarzyło się iż wiertło zwędrowało i wyszło bokiem detalu.
Brzmi to mało prawdopodobnie, ale przy otworze ϕ8 długim na 1/3 metra, te 2-3 centymetry są jak najbardziej możliwe ;)




*tzn. zbliżone do jakości powierzchni(a ta akurat przy tej geometrii i sztywności narzędzia nie była powalająca).
Nie chcę mieć racji, w zupełności wystarczy że Was poróżnię lub choć rozdrażnię.
W sprawie prawdy proszę zgłaszać się do walizy Obrazek

Piotr J. Bochyński
Posty: 65
Rejestracja: 19 kwietnia 2008, 11:07

Re: nabój NET 05

#21 Post autor: Piotr J. Bochyński » 25 maja 2020, 18:40

A wracając do tematu

W załączeniu wynalazek MASKPOLU będący przedmiotem ochrony wzoru użytkowego

[img]https://images91.fotosik.pl/371/ca8a260d8fed819emed.jpg[/img]

Awatar użytkownika
bike
Posty: 244
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#22 Post autor: bike » 25 maja 2020, 22:24

Jakie oficjalne oznaczenie miały te polskie największe naboje do aparatów ubojowych. Średnica mierzona na łusce to w zależności od egzemplarza 10,7 - 10,9 x 28,5 mm. Potrzebuje zdjęcie takiego razem z opakowaniem.

Awatar użytkownika
waliza
Site Admin
Posty: 8840
Rejestracja: 30 marca 2004, 21:28
Lokalizacja: Teneryfa, albo inna wyspa z taka samą flagą
Kontakt:

Re: nabój NET 05

#23 Post autor: waliza » 26 maja 2020, 12:03

Te ze skróconych wz.43?
nie chcę mieć racji, szukam prawdy/ Baikal 27/ Weatherby PA08/ Hatsan Escort Magnum.

Awatar użytkownika
bike
Posty: 244
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#24 Post autor: bike » 26 maja 2020, 12:16

Tak. Choć podobieństwo do tych od kałacha jest bardzo duże, to ten nabój technologiczny ma inny wtok. Kryza jest częściowo wystającą (taka SR). Miało to ułatwić ustalenie naboju i usunięcie łuski.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8544
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#25 Post autor: maziek » 26 maja 2020, 12:27

Są z takim wtokiem jak piszesz ale opisane jako 9x27.
Np. https://www.afg-obrona.pl/naboj-rzeznic ... t.5-50-szt./
ukłony...

Awatar użytkownika
bike
Posty: 244
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#26 Post autor: bike » 26 maja 2020, 12:30

9x17; 9x20; 9x27 to jedna rodzina do nazwijmy to umownie "radykałów" Ten nasz Polski to co innego.

Awatar użytkownika
maziek
Posty: 8544
Rejestracja: 9 września 2006, 22:46

Re: nabój NET 05

#27 Post autor: maziek » 26 maja 2020, 12:32

Tylko próbowałem ;) .
ukłony...

Awatar użytkownika
bike
Posty: 244
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#28 Post autor: bike » 26 maja 2020, 12:33

Spróbuję wstawić fotkę. Ten po lewej to do aparatu... ten po prawej do kałacha
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.

Awatar użytkownika
bike
Posty: 244
Rejestracja: 2 lipca 2014, 15:39
Lokalizacja: okręg siódmy

Re: nabój NET 05

#29 Post autor: bike » 26 maja 2020, 12:37

Zdjęcia na szybko telefonem, ale różnica jest chyba zauważalna.
Trochę zaśmieciłem temat. Jakby co to Waliza posprząta :)
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.

Piotr J. Bochyński
Posty: 65
Rejestracja: 19 kwietnia 2008, 11:07

Re: nabój NET 05

#30 Post autor: Piotr J. Bochyński » 26 maja 2020, 16:54

Oficjalna nazwa to: "Naboje do ogłuszania zwierząt rzeźnych" z podaniem dodatkowo kategorii wagowej do której były przeznaczone

Nazewnictwo metryczne to działanie wtórne mające jakoś identyfikować i zaszeregować ten nabój jak np:
11x28,5SR
9,5x28SR

[url]https://forum.cartridgecollectors.org/t ... ller/24904[/url]

[img]https://aws1.discourse-cdn.com/business ... cf0245.jpg[/img]

Przy tej okazji przypomniałem sobie że mam prawie skończony artykuł na ten temat, drobne poprawki i można wysyłać do jakiejś redakcji :)

ODPOWIEDZ