Strona 2 z 4

Re: nabój NET 05

: 24 maja 2020, 12:33
autor: waliza
Na forum jest temat o wierceniu luf. Czytałeś?

Re: nabój NET 05

: 24 maja 2020, 19:29
autor: maziek
Boże, waliza, nie pamiętam! Czy będę mógł jeszcze zaliczyć?

Re: nabój NET 05

: 24 maja 2020, 19:40
autor: waliza
To pytanie to nie do mnie. Teraz tabletki są na wszystko. Ponoć takie niebieskie.

Re: nabój NET 05

: 24 maja 2020, 19:46
autor: maziek
No, możliwe, że są, skoro tak twierdzisz. Bierzesz? Pomaga?

Re: nabój NET 05

: 24 maja 2020, 22:55
autor: Apolinary Koniecpolski
Swego czasu dosyć często dawali mi do wiercenia kanały chłodzące, które miały do 50D(jednostronnie, bo schodzące się i ponad 70D bywały).
Szło to robić zwykłymi wiertłami krętymi z szybkotnącej(zazwyczaj krajówki z Baildona - praktycznie zawsze przeostrzane z ręki...).

Materiały różne, od przyjemnych(jak C45N), przez takie sobie(np. 1.2311, którą obrabiało się ulepszoną do 30HRC-32HRC, tzn. w stanie w jakim przychodziła), po naprawdę wredne(dajmy na to Toolox44 z huty SSAB...)
Wymagało to pewnych sztuczek, ale ew. przesunięcia były praktyczne nie do zmierzenia* - a przynajmniej tak długo jak po drodze nie było krzyżujących się otworów nie w osi ew. pod innym kątem niż prosty.

Natomiast z opowieści zmiennika wiem że kiedyś zdarzyło się iż wiertło zwędrowało i wyszło bokiem detalu.
Brzmi to mało prawdopodobnie, ale przy otworze ϕ8 długim na 1/3 metra, te 2-3 centymetry są jak najbardziej możliwe ;)




*tzn. zbliżone do jakości powierzchni(a ta akurat przy tej geometrii i sztywności narzędzia nie była powalająca).

Re: nabój NET 05

: 25 maja 2020, 18:40
autor: Piotr J. Bochyński
A wracając do tematu

W załączeniu wynalazek MASKPOLU będący przedmiotem ochrony wzoru użytkowego

[img]https://images91.fotosik.pl/371/ca8a260d8fed819emed.jpg[/img]

Re: nabój NET 05

: 25 maja 2020, 22:24
autor: bike
Jakie oficjalne oznaczenie miały te polskie największe naboje do aparatów ubojowych. Średnica mierzona na łusce to w zależności od egzemplarza 10,7 - 10,9 x 28,5 mm. Potrzebuje zdjęcie takiego razem z opakowaniem.

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:03
autor: waliza
Te ze skróconych wz.43?

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:16
autor: bike
Tak. Choć podobieństwo do tych od kałacha jest bardzo duże, to ten nabój technologiczny ma inny wtok. Kryza jest częściowo wystającą (taka SR). Miało to ułatwić ustalenie naboju i usunięcie łuski.

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:27
autor: maziek
Są z takim wtokiem jak piszesz ale opisane jako 9x27.
Np. https://www.afg-obrona.pl/naboj-rzeznic ... t.5-50-szt./

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:30
autor: bike
9x17; 9x20; 9x27 to jedna rodzina do nazwijmy to umownie "radykałów" Ten nasz Polski to co innego.

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:32
autor: maziek
Tylko próbowałem ;) .

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:33
autor: bike
Spróbuję wstawić fotkę. Ten po lewej to do aparatu... ten po prawej do kałacha

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 12:37
autor: bike
Zdjęcia na szybko telefonem, ale różnica jest chyba zauważalna.
Trochę zaśmieciłem temat. Jakby co to Waliza posprząta :)

Re: nabój NET 05

: 26 maja 2020, 16:54
autor: Piotr J. Bochyński
Oficjalna nazwa to: "Naboje do ogłuszania zwierząt rzeźnych" z podaniem dodatkowo kategorii wagowej do której były przeznaczone

Nazewnictwo metryczne to działanie wtórne mające jakoś identyfikować i zaszeregować ten nabój jak np:
11x28,5SR
9,5x28SR

[url]https://forum.cartridgecollectors.org/t ... ller/24904[/url]

[img]https://aws1.discourse-cdn.com/business ... cf0245.jpg[/img]

Przy tej okazji przypomniałem sobie że mam prawie skończony artykuł na ten temat, drobne poprawki i można wysyłać do jakiejś redakcji :)