Polowanie z pneumatyka

[bartos061]

http://www.youtube.com/watch?v=1tfKXfUv ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=RcEUALgF ... er&list=UL

[Okruch]

Facet wygląda jakby za dużo grał w Super Mario

[Kajor]

Właśnie spojrzałem na swoją 4.5mm plujkę i się zasmuciłem...

[SP7]

Ja też, ale mniej - mam 5,5 mm !

[Okruch]

Ile kosztują świnki morskie? Taka namiastka...

[SP7]

Tak na moje oko, to u nas rok w zawiasach i parę groszy na TONZ.

[Kajor]

Ja tam nie lubię polowań - żaden to sport, a zwierzę jest bebronne. Co innego jakby mogło i nas "capnąć" - wtedy zawsze jest jakieś uzasadnienie zabicia go. Świnkę morską mógłbym zatłuc tylko w przypadku posiadania jakiegoś węża czy czegoś takiego - też przecież musi jeść.
Nigdy nie wystrzeliłem ani jednej śruciny do zwierzęcia - nawet do srających gołębii, a na polowania jeżdżę tylko dla posiadówek przy bimberku po nich.
Jak chcę pozabijać, to odpalam sobie grę i zabijam.

[waliza]

http://www.mmpoznan.pl/392535/2011/11/7 ... pozaMiasta

[SP7]

Mój poprzedni post o "koszta" to oczywiście żart.
Wiem że się mogę narazić "miłośnikom" polowań.
Znam wszystkie bajki o gospodarce łowieckiej, o selekcji, itd i itp.
Nie poluję i nie będę polował.
Co innego "pest control" robię to i nawet plujki pneumatyczne pod takie zastosowanie
robię, przerabiam.
Bo to szkodniki i to rozmnażające się w postępie geometrycznym, jak praktyka i historia uczy, nie do wybicia.
Polowanie, jeszcze z nagonką jest dla mnie co najmniej śmieszne.
Jakie to łowy - toż to zorganizowana zbiorowa egzekucja.
A zdarzenie z jeleniem tylko to potwierdza.

[Kajor]

Waliza - jeśli to miał być argument, to moim kontrargumentem jest to, ze miejscem człowieka nie jest las.

[variag]

Cóż, od wieków wszelkiej maści wiatrówki były bronią myśliwską.
I polowano z nimi.

[Kajor]

Bardzo fajnie, ale w Polsce jest to nielegalne i tego się trzymajmy.
Poza tym są wiatrówki i wiatrówki - mało kto pamięta, że były wiatrówki używane jako normalne karabiny wojskowe.

[variag]

Na tym forum o Bartolomeo Girandonim się pamięta

[Król]

Żadna wiatrówka nie jest bronią myśliwską, broń myśliwska spełnia inne normy. Pocisk z niej wystrzelony musi posiadać odpowiednią energię w momencie trafienia w zwierzę. Dzięki temu śmierć zwierzęcia będzie szybka, a samo zwierze narażone będzie na minimalne cierpienie. W przeciwieństwie do broni myśliwskiej wiatrówka może co najwyżej mocno pokaleczyć zwierzę oraz skazać je na długotrwałe cierpienie oraz wynikającą z niego agonię. Żadne zwierzę nie jest w stanie pozbyć się tkwiącego w ciele śrutu, po takim postrzale w końcu umiera po długotrwałym cierpieniu lub przez resztę życia jest kaleką.

Co do możliwości eliminacji „szkodników”. W tym zgodę na eliminację szczurów, myszy itp.

Wszystkie kwestie dotyczące legalnej możliwości zabijania zwierząt reguluje Ustawa o Ochronie zwierząt art. 33 i 33a:

Dz.U. 1997 Nr 111 poz. 724 Artykuł dopuszcza możliwość eliminacji zwierząt w celach:

1. Uśmiercanie zwierząt może być uzasadnione wyłącznie:
1) potrzebą gospodarczą;
2) względami humanitarnymi;
3) koniecznością sanitarną;
4) nadmierną agresywnością, powodującą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego, a także dla zwierząt hodowlanych lub dziko żyjących;
5) potrzebami nauki, z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 9;

Taka możliwość istnieje tylko i wyłącznie kiedy:

1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny polegający
na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i psychicznego.

1b. Jeżeli minister właściwy do spraw środowiska lub wojewoda wydał zezwolenie na zabicie zwierząt objętych ochroną gatunkową, mogą one być uśmiercone przy użyciu broni myśliwskiej przez osoby uprawnione do posiadania tej broni.

Więc z wiatrówki nie mamy prawa strzelać do niczego co żyje lub choćby przejawia oznaki życia.
Wiatrówka nie jest środkiem”humanitarnym zadającym minimum cierpień”. Jest wręcz czymś odwrotnym. Jest to broń zadająca obrażenia niehumanitarne przy maksimum cierpień. Wiatrówka nie jest bronią myśliwską co wyklucza ją jako jakakolwiek broń na jakiekolwiek zwierzę.
Decyzję o eliminacji zwierząt z powodów wymienionych w ust. 1 poz. 1-6, mogą wydać tylko odpowiednie władze odpowiedzialne za to, a samej eliminacji mogą dokonać wyłącznie osoby uprawnione do tego, przy wykorzystaniu broni spełniającej wymogi z ust. 1a. Dopuszcza się użycie Broni Palnej, pod warunkiem zachowania odpowiednich wymogów.

Wiatrówka nie jest bronią przeznaczoną do polowania na jakiekolwiek zwierzę, nie jest przeznaczona do zabijania żadnego zwierzęcia (w tym gryzoni). Dopuszczając się takiego czynu, podlegasz karze za kłusownictwo, pozbawienia wolności do lat 5 (art. 53 ustawy Prawo Łowieckie) oraz karze z tytułu popełnienia przestępstwa złamania praw zwierząt i karom określonym w art. 35 wspomnianej ustawy, ust. 1 i 2. czyli karze pozbawienia wolności do lat 2.
Za strzelenie do zwierząt z wiatrówki grozi Ci kara pozbawienia wolności do 7 lat!
Pamiętaj o tym że zwierzęta mają uczucia tak samo jak ty. Krzywdząc zwierzę łamiesz polskie prawo.

źródło: http://strzelam.com.pl

[Uriasz]

Klasyczna nadinterpetacja, o której juz kiedys gdzies na tym forum wspomnialem, zarzut kłusownistwa moze dotyczyc tylko i wyłacznie zwierzyny łownej bądż znajdującej sie pod ochrona, a szczur/mysz nie jest zwierzyna łowną, ani tym bardziej chronioną.