Hatsan 100 zbieram recenzje

Wiadomość

krn78 · #16 Post autor: **krn78** » 1 marca 2006, 06:57

krn78 pisze:dzieki niej widac cel, ktorego na kilkudziesiesiu metrach golym okiem juz nie uswiadczysz...

Pozwolilem sobie zacytowac samego siebie

Co do tego jednak, co powiedziales, Stefan, generalnie sie zgodze - pod warunkiem jednak, ze otwor przeziernika i insertu jest odpowiednio dobrany do odleglosci od tarczy. Idealnym rozwiazaniem sa tu inserty o hmm... zmiennej geometrii

Widzialem tez przezierniki o zmiennej wielkoci otworu. Jesli wszystko jest odpowiednio dobrane, wtedy, osmiele sie stwierdzic, przezienik jest chyba pewniejszym przyrzadem celowniczym od lupki. Aha, jeszcze jedno. I pod warunkiem, ze strzelamy do tarczy.

Stefan · #17 Post autor: **Stefan** » 1 marca 2006, 07:03

I pod warunkiem że znamy odległość do celu, żeby ten przezierniczek o zmiennej geometrii można by było ustawić (chyba taki mechanizm jak w przesłonie aparatu byłby wsam raz)

krn78 · #18 Post autor: **krn78** » 2 marca 2006, 15:20

Hm... zakladam, ze w strzelaniu tarczowym raczej go znamy. To przeca nie jest FT ani HFT, wiec problem nie powinien w ogole zaistniec

krn78 · #19 Post autor: **krn78** » 2 marca 2006, 15:40

Hm... zakladam, ze w strzelaniu tarczowym raczej go znamy. To przeca nie jest FT ani HFT, wiec problem nie powinien w ogole zaistniec

A takie inserty z regulowanym otworem istnieja. Nie wiem do konca, jaka jest ich zasada dzialania, ale z tego co zauwazylem, zawsze trzymaja idealnie okragly otwor. Moze maja (jesli, jak sugerowales, maja budowe podobna do przyslony obiektywu) duzo listkow... nie wiem. W kazdym razie takie cos jest nieco kosztowne (kilkadziesiat EUR) i raczej nieoplacalne, chyba ze ktos chce zajac sie strzelaniem tarczowym profesjonalnie.

krn78 · #20 Post autor: **krn78** » 2 marca 2006, 15:41

Hm... przepraszam, pomylilem sie...

Stefan · #21 Post autor: **Stefan** » 2 marca 2006, 19:31

krn78 pisze:Hm... przepraszam, pomylilem sie...

hehehhehe... Znaczy trzeba przezierniczkową dyspute zamknąć

i tak chyba z lupek strzelamy chętniej
- no chyba że z pistola to musi być muszka i szczerbinka

krn78 · #22 Post autor: **krn78** » 3 marca 2006, 17:07

Stefan pisze:chyba że z pistola to musi być muszka i szczerbinka

Hm... ciekawe toto... ale czy w HW40 da sie zamontowac muszke tunelowa, coby insert odpowiedni zalozyc...? Mozliwosci specjalnie tam nie ma... a w fwb65/80? Tego akurat pistola jeszcze (:-)) nie mam, ale do czasu... do czasu

Stefan · #23 Post autor: **Stefan** » 3 marca 2006, 21:21

FWB 65 to faktycznie fajna maszynka... Pewnie ją kupie również ale bardziej ze względów kolekcjonerskich

Ale jeśli chodzi o tarcze to wole od sprężynki PCP i z takiego w match się bawie.

krn78 · #24 Post autor: **krn78** » 6 marca 2006, 23:23

...a ja nie... FWB 300S u mnie rzadzi.
Na ostatnim zlocie naszej grupy strzeleckiej mimo klopotow technicznych pokazala, co potrafi... tym bardziej, ze udalo mi sie dorwac na wlasnosc insert o zmiennej geometrii, o ktorym pisalem wczesniej. Pochodzi od Anschutza, ale gwint w muszce pasowal

Rewelacyjne polaczenie... celny jak nie wiem co

dexter 1990 · #25 Post autor: **dexter 1990** » 7 marca 2006, 08:04

ooo tak zadzam sie. trenowalem z niego 3 lata...