Oj Phouty własnie mi ciśnienie podwyzszyłeś że przypomniałeś o 11 listopada w Warszawie .
Co się tam właściwie działo? ,ano jak staram sie bezstronnnie przegrzebać przez dostepne informacje w necie i filmiki to wychodzi że bałagan i burdel oraz prowokacja to słowa które zbyt mało adekwatnie określaja wydarzenia w Warszawie. moderatorze wybacz za słownictwo
11 listopada dziatwie szkolnej to się powinien kojarzyć z tym że Polacy w Warszawie niemieckich wojaków rozbrajali a tu nieproszeni pojawiaja sie "goście z Niemiec" i lataja po ulicach z "trzonkami od flag " tylko ciekawe jakich flag , bo mi te ich "trzonki" przypominają atrapę kija bejzbolowego wg policyjnych ekspertyz a to jak wiadomo skutkuje w tym kraju oskarżeniem o nielegalne posiadanie broni czyli 8 lat odsiadki a tu co niemiaszki nie dostały nawet porzadnych mandatów i spokojnie wrócili do niemiec wczesniej wypijając kawusię w pewnej warszawskiej kawiarni.
Skutkiem tego co sie wydarzyło w Warszawie a przynajmiej tego co pokazywały "wiodace stacje telewizyjne" może być to że nasza kochana władza uzna to za pretekst do dalszego ograniczenia nam swobód obywatelskich pod pretekstem dbania o nas.
Aha członkiem ONR-u , NOP-u , ani "Lewactwa nie jestem
długo by jeszcze o tym pisać pozwólcie że zaczytuje opinie uczestnika marszu , co ciekawe link do forum policji nie chce sie otwierać, ciekawe cenzura prewencyjna ?
http: //www .ifp.pl /index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=893362&highlight#893362
Wypowiedź żołnierza na temat całej akcji, na forum policji.
""Witam wszystkich,
Do zabrania głosu w tej dyskusji skłoniły mnie trzy kwestie:
a) też jestem na garnuszku budżetówki, tylko mój jest napełniany przez "MONar"
b) byłem na Marszu
c) prześledziłem zapisy wideo dostępne w Sieci.
Pierwsze pytanie. Panowie, do jasnej cholery, kto Was uczy "pracy z tłumem"? Jak można sobie pozwolić na tak nieprofesjonalne "wejście z buciorami" w spokojny tłum (pomnik Dmowskiego - tam byłem pod koniec Marszu)? Ludzie wokół mnie byli zupełnie neutralni ale po "wejściu" Policji poleciały mocne wiązanki. W mojej pracy często mieliśmy do czynienia z tłumem, z którego strony butelki, kamienie i wyzwiska to najmniejsze zło, jakie mogło się nam przytrafić. Gdybyśmy się zachowali wobec niego tak, jak Policja blokująca wejście na Plac Konstytucji (potem też wyjścia), to pożylibyśmy może z godzinę.
Drugie pytanie. O jakim sukcesie Wy mówicie? To była totalna klęska. Banda, może ze 200 gówniarzy, pusza Wam z dymem ileś tam radiowozów. Gazujecie się sami nawzajem, jak ostatnie niedojdy! Na filmach widać zagubionych, płaczących od gazu gliniarzy. Gdyby moi ludzie tak się załatwili na jakiejkolwiek akcji, to nie wystawiliby nosa za bramę bazy do końca zmiany! Przecież, gdyby przeciwko Wam ruszyło nie te kilku wyrostków tylko 5% tego tłumu, to by Was po prostu roznieśli na strzępy!
b]Trzecie pytanie. [/b]Żalicie się, że Wam zabronili lać z gładkiej lufy w taki tłum? Czy Wyście do reszty oszaleli? Widzieliście kiedyś, co się dzieje z kilkutysięcznym tłumem, który usłyszy strzały z broni palnej? Nie wiem, czy starczyłoby w Warszawie karetek, żeby wywieźć stamtąd wszystkich stratowanych. A jakby ruszyli np. w Waszą stronę, to wątpię żeby ktoś "brał jeńców".
Podsumowując. Dopiero na końcu winię szeregowych policjantów. Ktoś ich przecież powinien wyszkolić i wyposażyć. Nie wystarczy ubrać młodych chłopaków w ograniczającego ruchy żółwia i dać do ręki pałkę. Za burdel, jaki widziałem wyiniłbym tych, którzy zajmowali się dowodzeniem od szczebla drużyny i wyżej. Dlaczego? Dlatego:
1. Brak jest JAKIEGOKOLWIEK pomysłu na PREWNCYJNE zachowania.
2. PROWOKUJECIE tłum, co jest taktycznie po prostu niedopuszczalne!
3. Dajęcie się zaszachować GARSTCE gówniarzy, co z kolei jest wręcz żałosne.
4. Potem, "przy kamerach", lejecie kogo popadnie i jak popadnie dając popis braku opanowania i pożywkę dla mediów. A po takich akcjach wielkie zdziwienie, że 92% społeczeństwa uważa, że Policja "źle wykonuje swoje obowiązki".
Gdzie byli dowódcy? Kto tak fatalnie zaplanował ten burdel i kto poniesie za to odpowiedzialność?
Na koniec pytanie najważniejsze. Co się stanie, jeżeli kiedyś przeciwko Wam ruszy nie 200 gówniarzy, jak było w Warszawie, tylko 2000 równie zdesperowanych gości? Przecież Was zadepczą!
Niemożliwe? To zobaczcie na relacje z greckich ulic i przypomnijcie sobie o nich, kiedy za kilka miesięcy zadłużenie przekroczy magiczne 55% i Tuski podniosą VAT do 25%, a zaraz za tym pójdą cięcia socjalne. To Wy staniecie w pierwszym szeregu przeciwko wkurzonemu tłumowi. Zajścia z Marszu będą przy tym tylko lekką zaprawą!
Warszawa dała dowód, że w razie buntu wewnętrznego na miarę Grecji, Policja nie ma żadnego przygotowania i pomysłu, jak bez rozlewu krwi spacyfikować ulice. Co gorsza, w Polsce jest "potencjał w narodzie". Można piętnować "kiboli" i podobne środowiska ale należy się liczyć z tym, że w razie poważnej rozruby, w takiej Warszawie może stawić się nawet 100 tysięcy i więcej luda. I co wtedy zrobią? Wyślą nas żeby Was wspierać? Proszę bardzo - ale ja strzelać do rodaków nie będę!""
Ale najlepszy jest komentarz moderatora, emerytowanego policjanta:
"Z tymi 2000 to nie problem, bo już kiedyś było. W latach 80 tych był przelicznik 10:1 czyli ok kompania ZOMO na 1000 (przy działaniach z "dużym ryzykiem" ) Teraz ZOMO nie ma niestety, ale może by sobie radę dali. OPP ma nowocześniejszy sprzęt jednak z wyszkoleniem sa do tyłu (co nawet kibole na swych forach potwierdzają )?"
Z tym, że ja nie kapuje tutaj jednej rzeczy - dlaczego anarchiści są czerwoni ? Anarchia - brak władzy, brak państwa, a lewica to silnie scentralizowana władza państwowa. No tego nie kumam. Druga sprawa, to że faszyści i naziści, to z tego co wiem tak naprawdę również "lewica", tzn. socjaliści. NSDAP Hitlera - Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników, tyle że za czasów minionych istniała dyrektywa tow. Stalina, aby wszelkiej opozycji przyklejać łatki faszystów, którzy się kojarzyli jednoznacznie źle. Naród głupi, to uległ propagandzie i tak zostało do teraz. No i o ile sama "Kolorowa Niepodległa" chyba większych strat nie narobiła, to te bojówki już tak.
Jak to ująłeś "bardziej poważnym", to nie mam, bo swoje opinię na temat doktryn politycznych, to mam mniej-więcej na poziomie Wikipedii. Poważnie to się nigdy tym nie zajmowałem. Jak mnie coś zaciekawi to poczytam np. na ww. Wiki, czy posłucham wywiadów na YT.
to: