Kombinacje KGP przy ustawie

[maziek]

Zaczęła się psychoanaliza walizy robić . Razor wydobędzie Twoje najskrytsze pragnienia i to bez kozetki...

[waliza]

Raczej bełkot i przydługie wywody o wszystkim i niczym.

[Razorblade1967]

Raczej bełkot i przydługie wywody o wszystkim i niczym.

Masz rację Waliza... moje teksty to "bełkot", za to Twoje to oczywiście sam konkret i wyżyny sztuki literackiej...

Ogólnie sytuacja jest chora- nie jest tak, że sobie wyszła ustawa i jest co jest, tylko wyszła ustawa i zaczyna się przeciaganie liny. Środowisko strzelców kontra policja. Wyszła ustawa a niebieskich coś boli więc siedzą i piszą i tak w kółko. Druga rzecz, że pisząi ciągle są jakieś baboki.

Mi chodzi o atmosferę. Czy zmiana była co rok czy co 10 to cały ten czas sie słyszy, że grzebia, kombinują, to i to złe, to i to uwalić zakazać i nikt nie wie na czym stoi. O to mi chodzi. Jeden przyzywczajony do polskiej rzeczywistości ma to w d.. i strzela sobie i sie nie przejmuje bo będzie oc będzie a drugiego to mówiąc delikatnie- denerwuje.

Dalsza dyskusja jest pozbawiona sensu... Pozdrawiam.

[waliza]

Jest bez sensu, to prawda. Drepczemy w kółko. Ja napisałem kilka razy o co mi chodzi. Nie zrozumiałeś. Nie chce mi się pisać do skutku. Do tego mało nas. W zasadzie wymiana ograniczyła sie do nas dwóch, plus maziek. Wyszła z tego taka krótka rozprawa między panem , wójtem a plebanem bo maziek nie strzela i broni nie posiada, ja jestem w innym kraju a Ty Razor masz dostep do broni poprzez różne instytucje ,więc ewentualne zmiany Ciebie nie dotkną lub zapewne w stopniu najmniejszym. Więc możemy tak w kółko. Za mało nasżeby coś sensownego tu rozwinąć. Nasza trójka plus dexterowy zastrzyk wazeliny to nie dyskusja jak widać.

Nie wiem jak jest w Wielkiej Brytanii... nigdy tam nie byłem, nie wybieram się i w sumie niewiele mnie ten kraj interesuje - może faktycznie tamtejszy stan prawny jest stabilny i trwały, a regulacje prawne zmieniają się bardzo rzadko, nowelizacje aktów prawnych nie sa dokonywane zbyt często itd. Nie wiem... jak to mówią "nie mój cyrk i nie moje małpy".

Powyższe własnie dyskusję kończy . Z jednej strony mamy gadkę o dostosowywaniu przpeisó bo inni bo unie itp z drugiej już "a w nosie jak mają inni ja tylko koniec własnego nosa widzę. Do tego ja od początku pisałem tylko i wyłącznie o polskim podwórku a nie robiłem porównań ala Phouty u mnie super a Wy macie kibel. W skrócie po prostu mogę napisać to co w zacytowanym zdaniu- mam w nosie co się dzieje w PL bo mnie ot nie dotyczy, nie mieszkam tam ani się nie wybieramitd itp.
Zakończmy. Przynajmniej do czasu aż zmiany wejdą , jeśli wejdą w ogole.
Również pozdrawiam.

[dexter 1990]

Ja się ograniczyłem do zastrzyku ponieważ nie chce mi się brać udziału w klepaniu gówna młotkiem . Za stary jestem. Rozbijanie kupy na atomy i dochodzenie do tego co kto powiedział a co może chciał powiedzieć przestało mnie bawić w internecie. Wolę polatać co weekend po górach .

[maziek]

Coś waliza kręcisz. Akurat chyba anty-Phouty, bo u nas lepiej niż w UK. To po pierwsze. Po drugie dyskusja pokazała, że racjonalnych powodów nie masz - co oczywiście nie znaczy, że nieracjonalnie nie możesz się denerwować, że "kręcą przy ustawie" - zwłaszcza że w ojczyźnie . Po trzecie to a propos wiatrówek też jest u nas o niebo lepiej, niż było za niedawnej mej pamięci. Bo chyba coś pisałeś, że w UK ostro przykręcili? Tak więc niezależnie od tego, czy broń palna, czy wiatrowa, to w UK cisną za jaja - a nie u nas. Ja rozumiem, że mimo, że tam cisną mocniej, a u nas odpuszczają, to jesteś zadowolony, bo rzadziej śrubą kręcą, to idzie się widocznie do ciśnięcia przyzwyczaić. Wolny wybór, co kto lubi . Ciekawi mnie, czy ichniejszy "parliament" oraz domek na "dołującej ulicy 10" są tak transparentne jak nasz? Bo może oni też procedują - tylko się nie chwalą?

[waliza]

UK się składa z 3 części. W każdej z nich prawo o broni się różni. Wiatrówki ukręcili tylko w Szkocji ( znaczy się nie sa już w wolnej sprzedaży tylko trzeba kwitek wyrobić). Reszta ma po staremu. W Irlandii nawet krótka jest dostępna.

Po drugie dyskusja pokazała, że racjonalnych powodów nie masz - co oczywiście nie znaczy, że nieracjonalnie nie możesz się denerwować, że "kręcą przy ustawie" - zwłaszcza że w ojczyźnie

Dokładnie tak jest. Ja niczego udowadniać nie zamierzałem , chciałem pomarudzić swoim zwyczajem.

Ja rozumiem, że mimo, że tam cisną mocniej, a u nas odpuszczają, to jesteś zadowolony, bo rzadziej śrubą kręcą, to idzie się widocznie do ciśnięcia przyzwyczaić.

Tutaj mam wątpliwości. O to między innymi mi chodzi. Owszem, suma sumarum jest lepiej ale tylko dzieki czujności środowiska. Bo próby kręcenia śrubą są w obie strony. Zobaczymy jak tym razem będzie. Ogólnie w temacie ustawy o brono to jest właśnie burdel i to przeciaganie liny o którym pisałem. Przynajmniej takie można odnieść wrażenie czy tak wieść niesie. Najpierw w 1999 "przypadkiem" do wiatrówek wpisano "gwintowana" i gładkolufowe zrobiły się wolne do posiadania. Policja jeszcze to jakoś przełknęłą. Potem ten i ów wypił wódeczkę z takim czy innym posłem i przemycili te czarnoprochowce do ustawy. Przynajmniej tak Marek Pokulniewicz twierdził na iwebie mieniąc siebie tym bohaterem. Co się zatem dziwić , że od samego zarania jest burdel i co zmiany to część dobra, część zła a definicje pisane przez piekarza i szewca na kolanie? Skoro w tym pię....knym kraju nie da się napisać ustawy jak należy tylko obowiązująca jest wynikiem mniej lub bardziej udanego starcia partyzantki strzelecko-policyjnej? Tak sobie tylko marudzę. Z resztą net aż wrze w tym temacie więc tutaj w sumie nie musimy sobie dokładać a ja tym bardziej. Cytując ponownie Razora czy bardziej parafrazując mam w d.. bo nie mój cyrk. Zastanawiam się tylko czy mnie to wkurza bo wyjechałem ponad 10 lat temu i odwykłem od pewnych rzeczy czy właśnie dlatego wyjechałem bo nie mogłem tego i owego znieść . Przy okazji zapowiadam, że jak uwalą coś i np czarnoprochowce pójdą do rejestracji czy coś w podobie to sobie tu poużywam. Ostro.

[dexter 1990]

Waliza, co Ty "ćpiesz"? Czy może na Wyspy dociera jakiś nie wiem jak to nazwać, "okrojony" kawałek polskich internetów? Prace nad ustawami wyglądają dość... zwyczajnie. Przemycanie? Wódeczka? Za dużo Vegi czy co?

Fajnie, można sobie pomarudzić, ale zbliżasz się do granicy odklejenia od rzeczywistości. Do tego samego odklejenia którego doznał Phouty a z którego tak się nabijasz.

[maziek]

A, to nie wiedziałem, że tam taka "federacja". Ja nie bardzo wierzę w to, że "środowisko" przepchnęło te znaczące zmiany na plus. Pchają to raczej takie czy inne branże przemysłowe czy usługowe, czyli biznes, któremu wystarczy jakieś "lub czasopisma", żeby te parę milioników nakręcić. Akurat na dostępie do broni to podobno w Polsce słabo można zarobić. A jakby środowisko zaczęło przeć, to antyśrodowisko też by zaczęło. Nawiasem mówiąc znałem te parę lat temu kilku ludzi z bywszego (i obecnego zreszta też ) establiszmentu posiadającego broń (milicjanci, prokuratorzy, sędzia itp.) - to oni, wówczas posiadający te gnaty "ekskluzywnie", byli bardzo przeciwni tym "odpuszczeniom" i uważali, że to samo zło. Poniekąd więc środowisko realnie posiadające broń prywatnie było, przynajmniej z moich obserwacji, bardzo negatywnie nastawione do poluzowania ustawy. Z różnych względów, także dlatego, że mieli poczucie że są kimś lepszym i mogą te klamkie mieć, a Kowalski nie może. Taki paradoks. Co do wiatrówek, to sądzę, że po prostu usunęli nieistotny zapis, bo jaka różnica, czy przy tych 17 J lufa gwintowana, czy nie? Ale wcześniej wiatrówka byłą zdaje się na pozwolenie, czy tam choć rejestrację?

[waliza]

No jak to , sama nazwa- Zjednoczone Królestwo wszystko mówi. Teraz Angol z wiatrówką minie tablice graniczną i bach ! . Dalej to właśnie maziek opisujesz ten cały bałagan i przeciąganie liny o którym tu pisałem. Co do wiatrówek to najpierw były na pozwolenie, jeszcze wg starej ustawy z 1961 o ile pamiętam ale było dośc łatwo je uzyskać. znałem sporo osób co miały kwit na to i to uzyskany zarówno za nieboszczki PRL jak i po jej zgonie. Nie było żadnego limitu mocy. Potem w 1999 roku w definicji wiatrówki partyzanci przepchnęli, że gwintowana. I od tamtej pory był szał na gładkolufowe bez limitu mocy bo to nie była broń. Potem dopiero w 2004 to uporządkowano na limit 17J i gwint bez papierologii.

[maziek]

No wszystko jedno - teraz idę do sklepu i kupuję, a przedtem musiałbym kwit robić. Lekko piszesz, że "łatwo było zrobić" - ale jakby tak najpierw nie trzeba było, a potem nagle trzeba, to choć "łatwo zrobić" - ciekawe co byś napisał . Łatwo-niełatwo, założę się, że podpadnięci "wadzy" mogli tylko pomarzyć, jak o paszporcie do strefy dewizowej.

[asasello]

Jeszcze jedno...


Na przykład... Dla mnie osobiście wymóg (zawarty w projekcie zmian UoBiA) powtarzania badań lekarskich co 5 lat przy każdej kategorii broni (a nie tylko do obrony osobistej jak dotychczas) jest czym bardzo rozsądnym i pożądanym. Natomiast niektórzy strasznie "krzyczą" na tą zmianę i są jej zdecydowanymi przeciwnikami.

Tak się zastanawiam czy lekarze czy psycholodzy też spłacają kredyty.
Czemu badani regularnie policjanci zadziwiająco często popełniają samobójstwa w pracy.Teraz pisze się że zostali znalezieni martwi.
Czemu nie badani poborowi za PRL-u tak rzadko dokonywali masakr czy samobójstw mimo fali tępych i agresywnych podoficerów itp.

[maziek]

...Teraz pisze się że zostali znalezieni martwi.
Czemu nie badani poborowi za PRL-u tak rzadko dokonywali masakr czy samobójstw mimo fali tępych i agresywnych podoficerów itp.

A o nich pisali w Trybunie i Sztandarze na pierwszych stronach oraz trąbili w DTV, że skończyli ze sobą z powodu fali, prawda? Poza tym: psychika - psychiką, a ślepota i parkinson - ślepotą i parkinsonem.

[asasello]

Ty to na każdą świętość gotów jesteś się poważyć.Że niby co że w Trybunie kłamali?To może w GW też kłamią?
Kryptooenerowiec jeden -wnuczkom śpiochy w RED IS BAD będzie kupować.Wyznawca teorii spiskowych.
Ślepota czy parkinson wyjdzie np. na egzaminie praktycznym.

[maziek]

Kłamią, o ile mogą, wszyscy - trzeba umieć czytać. Pewnym jest, że za PRL władza niewygodne fakty ukrywała. Pewne też jest, że obecnie ma po temu dużo mniejsze możliwości. Choć ostatnia zmiana pracuje nad tym jak może. Stopa samobójstw ogółem była w PRL mniejsza koło lat 60-tych a potem stale rosła, niezależnie od polityki i ustroju. Możliwe, że DWŚ była taką traumą, że kto przeżył to raczej życia sobie nie odejmował. A może po prostu było ciężej i nie było czasu na depresję? A co do meritum - jest jakiś egzamin praktyczny PO uzyskaniu pozwolenia?