Zdjęcia

[waliza]

Mogli kupić . Nabój w końcu ten sam. Nasi też kupili kilkadziesiąt sztuk do ochrony Sejmu i rządu o ile pamiętam.

[ss100]

https://balticreports.com/2010/04/27/a- ... ove-story/
Trochę jest wątku szpiegowskodywersyjnego - fota na dole artykułu.

[Okruch]

Wielkie dzięki! To ci sami goście!

[AKMSN]

Kamuflaż:

[maziek]

Albo próba rozmnożenia tych pojazdów metodą naturalną .

[Speedy]

Mogli kupić . Nabój w końcu ten sam.

No właśnie nie ten sam.
Ten pistolet występował w wersji kal. 9x19 (Sa 25) oraz kal. 7,62x25 (Sa 26). Zewnętrznie dość łatwo je odróżnić po usytuowaniu magazynka w chwycie. W wersji 9 Para oś magazynka była prostopadła do osi komory zamkowej (magazynek był "pionowo"), w wersji 7,62 Mauser/TT - magazynek był wyraźnie odchylony do przodu (lekko ukośny). Na fotce litewskich partyzantów widzimy broń z pionowym magazynkiem czyli jest to kal. 9 mm.

Myślę że to się inaczej odbyło. Z tekstu wynika, że gość został zrzucony ze spadochronem w 1950. Czechosłowacja produkowała już ten pistolet masz. od 2 lat i sprzedawała broń dość swobodnie do różnych krajów świata. Sądzę, że pm-y zostały zakupione przez jakiś normalny kraj np. afrykański czy płd.-amerykański po czym przez szereg pośredników znalazły się na koniec w CIA, która wspierała antykomunistyczne podziemie. I goście dostali je po prostu jako ekwipunek.

[maziek]

Na zdjęciu pierwszym (które wkleił Okruch) trudno wyrokować, bo widać za mało magazynka, zaś na drugim (w artykule zapodanym przez ss100) to tak jakby jednak skośny, choć wielkość zdjęcia nie pomaga.

[waliza]

Trudno powiedzieć. Nawet po szerokości magazynka ciężko zawyrokować. Różnica była jakieś 5mm i na zdjęciach ta różnica się zaciera. Po wojnie w tamtych rejonach jeśli ktoś nie trzymał w piwnicy poniemiaszkowych zapasów to 9 para był bardzo gezotyczny a 7.62x25 wręcz przeciwnie. Nawet wszystkie powojene, antykomunistyczne partyzantki szybko przeszły z broni poniemieckiej na radziecką ze względu na dostępnośc amunicji właśnie.

[Speedy]

Na zdjęciu pierwszym (które wkleił Okruch) trudno wyrokować, bo widać za mało magazynka, zaś na drugim (w artykule zapodanym przez ss100) to tak jakby jednak skośny, choć wielkość zdjęcia nie pomaga.

Sorry ale się z tobą nie zgodzę. Dla mnie fotka jest ewidentna. Popatrz na to



Pistolet masz. 7,62 mm, z ukośnym magazynkiem

A tu:



Pistolet 9 mm z prostym magazynkiem.

Prócz kąta magazynka i samego chwytu popatrz na długość wystającej z chwytu części magazynka. Sa 24/26 (7,62) miały magazynek o pojemności 32 naboi. Sa 23/25 (9 mm) - dwa magazynki o poj. 24 i 40 naboi. Moim zdaniem na fotkach jest ewidentnie pm kal. 9 mm z magazynkiem na 40 naboi, bardzo daleko wystającym z chwytu.

I jeszcze jedno. Wg czeskiej wiki wersja tego pistoletu maszynowego w kal. 7,62x25 skonstruowana została w 1951. O ile zdjęcie jest datowane prawidłowo (1950) to nie ma możliwości, by była na nim ta wersja.

[maziek]

Przekonałeś mnie . Zwłaszcza długością - właśnie miałem się o to spytać.

[Okruch]

A więc rozmiar ma znaczenie

[waliza]

Bez amunicji to tylko atrapa

[maziek]

Gniazdo i tak jest najważniejsze!

[asasello]

https://b.radikal.ru/b28/2002/6e/073193dd42e5.jpg

[asasello]

https://s34.photobucket.com/user/visver ... n.jpg.html