Wydzielone z tlumikow- luzna dyskusja

[G. Kappen]

Kolejny etap konfrontacji
Artykuł • Kwartalnik „Cywilizacja” (http://www.cywilizacja.ien.pl) • 21 kwietnia 2014
[ciach prawackie brednie]
Stanisław Michalkiewicz

Mógłbym prosić administracje o oszczędzenie czytelnikom tego forum tych i im podobnych prawackich owoców bezmyślności? Szczególnie, jeśli te nawołując do nienawiści rasowej podpadają pod odpowiednie przepisy odnośnych kodeksów. I szczególnie na watkach merytorycznych.

[waliza]

Temat wydzielilem. Przepraszam za lenistwo, nie zauwazylem, ze sie az tyle stron nazbieralo. Tu mozna ta luzna dyskusje kontynuowac na temat...? Brak weny do nadania tytulu wiec jest jaki jest.


Kappen mimo podjetych wysilkow nie widze tego o czym piszesz. Moze zbyt niedokladnie przeczytałem ta "wlejke" asasella. Pokaz mi moze dokladnie co masz na mysli?

[G. Kappen]

Choćby ostatni akapit o " dwóch tysiącach lat nienawiści do cywilizacji łacińskiej", o sojuszu żydokomuny i wspólnoty rozbójniczej i tym podobne.

Nie byłbym nawet w stanie tyle zjeść, coby móc się adekwatnie do stopnia obrzydzenia wyrzygać.

[waliza]

Hmm. Moze zbyt powaznie probujesz to odebrac. Tego typu wywody i madrosci po przekroczeniu pewnego stężenia jak w tym wypadku to w najlepszym wypadku smiesza i budza politowanie .

[asasello]

G. Kappen napisz donos.

[aldrin]

Szczególnie, jeśli te nawołując do nienawiści rasowej podpadają pod odpowiednie przepisy odnośnych kodeksów.

wytł. Aldrin

W podanym przez Asasello tekście nie ma żadnych nawoływań do nienawiści rasowej. Oczywiście można spojrzeć krytycznie na uogólnienia dotyczące związku Żydów z komuną i wspólnotą rozbójniczą, ale nawoływanie do nienawiści?

[Okruch]

Co najwyżej do uczucia zniesmaczenia

[jurand]

Ja tam się z panem Michalkiewiczem zgadzam. Żadnego nawoływania nie widzę, co najwyżej fakty i oceny.
G. Kappen - na mnie też napisz donos.

[dexter 1990]

Przestaję sie dziwić, że forum się wyludnia...

[maziek]

Myślisz, że czytanie wpływa na rozrodczość ? W przypadku tego tekstu pasowałoby zarówno do łysenkizmu jak i darwinizmu, aczkolwiek pisząc jedno zdanie o łysenkizmie Michałkiewicz udowadnia, że nie wie co do istoty, na czym polegał . Ba, w zasadzie definiuje darwinizm... Ciekawe, czy Maciej Giertych by się z nim zgodził? Znaczy z Łysenką? Pewno nie, Giertych uważał, że wszystkie gatunki stworzył Bóg, a potem one tylko wymierały (Smok Wawelski to dinozaur). A Łysenko, że Boga nie ma, a wszystkie gatunki powstały samorzutnie. Dlaczego Michałkiewicz bierze obce wzorce zamiast naszych? Może dlatego, że rodzime teorie nie spowodowały głodu?

[Uriasz]

Nie podzielam rusofilii w która sie powoli osuwa Ruch Narodowy i insze formacje postendeckie, ale Michalkiewiczowi zazwyczaj trudno odmowic racji.
Kappen rozumiem ze milszym okiem widzialbys u zamiast prawackich, idiotyzmy lewackie ..... nie boisz sie ze my bysmy cie tym razem dla odmiany obrzygali ?
Swoja droga zabawne bo jednego z redaktorów piszacych np w takiej Krytyce Politycznej znam osobiscie ( przez jego brata z ktorym mam wspolne zainteresowania łowieckie ) i w realu calkiem miły człowiek, natomiast jak poczytam co za brednie pisze, to aż mi sie bron w szafie sama przeładowuje .

[maziek]

Michałkiewiczowi trudno odmówić racji, gdyż istnieją twierdzenia, których nie sposób sfalsyfikować . A on uwielbia się nimi posługiwać. Jednakże kiedy dochodzi do konkretu zazwyczaj mija się z rzeczywistością. Pisze z jajem, to fakt. A dlaczego Uriasz uważasz, że nie można być wyważonym człowiekiem stojącym twardo na gruncie, tylko koniecznie albo lewakiem, albo prawakiem? I dlaczego piszesz o sobie w liczbie mnogiej? Środek nie istnieje? Jest zły? Większość ludzi prawaków i lewaków strząsa jak kurz z kolan i robi swoje.

[Uriasz]

Uwazam ze "że nie można być wyważonym człowiekiem stojącym twardo na gruncie" i jednoczesnie lewakiem, bo to jedno drugiemu zaprzecza, sorry ale ja na lewackie bajki jestem totalnie zaimpregnowany.

[waliza]

Spokojnie. Dexter nie panikuj. Temat wydzielony, "smietnikowy" to i jest jak jest. Jak maziek powiedzial- znamy sie jak lyse konie wiec nikt tu nikogo latwo i szybko nie obrazi bo i nawet nie ma takich intencji.
Asasello znany jest przeciez na forum z dosc odjechanych zrodel i autorow to i ten nie dziwi. Jesli kogos cos razi to moze pozatematyczne ominac. Jesli Kappen uwazasz, że jakis paragraf tu jest naruszony to ja przepraszam, nic nie widze ale winny to chyba jest w tym wypadku autor ? ( Michalkiewicz).
Przeczytalem ten jego przydlugasny wywód. W zasadzie sie trudno znim nie zgodzic poza wlasnie ostatnim akapitem. Ja to rozumiem, ze autor obwinia o ten spisek Żydów co jest raczej dosc smialym stwierdzeniem z braku dowodow. Dla mnie , siedzacego po drugiej stronie Europy jest jednak jasno widoczne , że cos sie dzieje. Pomijajac wyczyny unijne odnosnie roznych praw czy strategii gospodarczych to nie moge zrozumiec tego multi kulti na sile i popelnianie samobojstwa poprzez zastapienie europejczkow muzulmanami. Jest to zbyt powszechne i identyczne w wielu krajach wiec trudno uwierzyc, ze ktos tym nie kreci. Kto , niestety nie mam pojecia.

[G. Kappen]

Kappen rozumiem ze milszym okiem widzialbys u zamiast prawackich, idiotyzmy lewackie

Najchętniej nie widziałbym żadnych idiotyzmów, ani lewackich, ani prawackich, ani teorii spiskowych, ani ezoteryki naukowej czy politycznej.

Dyskusja z takimi postawami jest bowiem zwykle zdana na przegrana. Albowiem wyznawcy poglądów ekstremalnych są zwykle z powodu połączenia idiotyzmu i schizofrenii impregnowani na wiedzę i fakty.

Co ciekawsze, spektrum światopoglądów politycznych nie jest linia, lecz okręgiem. Ekstremiści jednego kierunku po drugiej stronie często podają dłonie ekstremistom kierunku dokładnie przeciwnego.