Licencja pracownika ochrony a pozwolenie na broń?

[mercator1990]

Witam,mam pytanie jak wygląda sytuacja z licencją I stopnia i pozwoleniem na broń? Jest jakaś możliwość że pracując w zawodzie ochroniarza w firmie np solid można uzyskać pozwolenie na prywatną broń?
Jak są traktowani pracownicy ochrony?

[Old Cadet]

Teoretycznie praca jako ochroniarz mogłaby pomóc, gdybyś wystąpił o pozwolenie w celu spoza katalogu wymienionego w art. 10 ustawy, np. "w celu doskonalenia zawodowego". Ale to teoria, bo praktyka uczy, że takiego pozwolenia nie wydadzą.

Gdybyś wystąpił natomiast o pozwolenie w którymkolwiek z celów wymienionych w ustawie, fakt bycia ochroniarzem nie miałby żadnego znaczenia.

[mercator1990]

A nie można wtedy starać się do celów szkoleniowych?
W ogóle na jakiej zasadzie wydają do celów szkoleniowych?

[Razorblade1967]

A nie można wtedy starać się do celów szkoleniowych?
W ogóle na jakiej zasadzie wydają do celów szkoleniowych?

Art. 10.

1. Właściwy organ Policji wydaje pozwolenie na broń, jeżeli wnioskodawca nie stanowi zagrożenia dla samego siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego oraz przedstawi ważną przyczynę posiadania broni.

2. Pozwolenie na broń wydaje się w szczególności w celach:
[...]
8/ szkoleniowych.
[...]
3. Za ważną przyczynę, o której mowa w ust. 1, uważa się w szczególności:
[...]
7/ posiadanie uprawnień, określonych w odrębnych przepisach do prowadzenia szkoleń o charakterze strzeleckim oraz udokumentowane zarejestrowanie działalności gospodarczej w zakresie szkoleń strzeleckich – dla pozwolenia na broń do celów szkoleniowych.

[Old Cadet]

O szkoleniową oczywiście można się starać, tak samo jak o każdą inną, ale w tym przypadku fakt bycia ochroniarzem nie będzie miał znaczenia.
Pamiętaj, że cel szkoleniowy oznacza posiadanie broni w celu szkolenia innych, a nie siebie samego.

Polecam lekturę ustawy o broni, ważna przyczyna uzasadniająca wydanie pozwolenia w celu szkoleniowym jest opisana wyraźnie (art. 10, ust. 3, pkt 7), jest to:
posiadanie uprawnień, określonych w odrębnych przepisach do prowadzenia szkoleń o charakterze strzeleckim oraz udokumentowane zarejestrowanie działalności gospodarczej w zakresie szkoleń strzeleckich.

Czyli trzeba mieć uprawnienia instruktora sportu w dziedzinie strzelectwo sportowe oraz założyć firmę. Do tego badania, opłaty, egzamin (lub uprawnienia z niego zwalniające - art.16). Jeśli spełnisz te warunki, a nie zachodzą przesłanki negatywne z art.15, to organ ma obowiązek pozwolenie wydać.

[mercator1990]

A do szkoleniowych nie wystarczą papiery instruktora strzelectwa sportowego?

[Old Cadet]

Powtarzam:

Ważna przyczyna uzasadniająca wydanie pozwolenia w celu szkoleniowym jest opisana wyraźnie (art. 10, ust. 3, pkt 7), jest to:
posiadanie uprawnień, określonych w odrębnych przepisach do prowadzenia szkoleń o charakterze strzeleckim oraz udokumentowane zarejestrowanie działalności gospodarczej w zakresie szkoleń strzeleckich.

Czyli instruktor + firma.

[mercator1990]

Aha czyli nie warto iść tą drogą jak się nie posiada firmy.

[Old Cadet]

Nie ma firmy, czyli nie ma ważnej przyczyny = decyzja odmowna.

[mercator1990]

No tak zawsze można sportowe tylko wtedy dają mało sztuk i trzeba rozszerzać.

[Losiek]

No tak zawsze można sportowe tylko wtedy dają mało sztuk i trzeba rozszerzać.

Zawsze możesz wystąpić o kolekcjonerskie - więcej sztuk. Tylko odpowiedz (sobie) na pytanie ile byś chciał i do czego?
Jeżeli naprawdę chcesz kogoś szkolić i tym zarabiać na życie - załóż firmę - wielu klientów i tak będzie chciało fakturę za odbyte szkolenia.

[Razorblade1967]

No tak zawsze można sportowe tylko wtedy dają mało sztuk i trzeba rozszerzać.

Zastanów się ile sztuk potrzebujesz? Czy te kilka sztuk, które możesz uzyskać do celów sportowych nie wystarczy? Jeżeli faktycznie chcesz się doskonalić na strzelnicy w związku z byciem pracownikiem ochrony fizycznej to chyba to co można otrzymać bez nadmiernych trudności "na sportowe" powinno wystarczyć.

Jesteś instruktorem i chcesz szkolić na własne konto? To jak słusznie napisał Losiek i tak będziesz potrzebował do tego działalności gospodarczej. Jeśli nie robisz tego na własne konto, a robisz to jako pracownik firmy to akurat chyba firma w takim przypadku zapewnia "narzędzia pracy". Ty musisz uzyskać tylko legitymację osoby dopuszczonej do posiadania broni i tutaj bycie pracownikiem ochrony faktycznie pomoże. Sam mam licencję drugiego stopnia i gdy potrzebowałem oprócz standardowego "B" też "G" i "K" to nie było problemu ...

PS. Przepis o broni szkoleniowej zawiera moim zdaniem pewien błąd - niestety nie uwzględnia sytuacji, że instruktor może wykonywać pracę z własnym sprzętem na zasadzie umowy o dzieło z firmą szkolącą, a nie tylko na własną działalność gospodarczą. No ale trudno, jest jak jest.

[Old Cadet]

Przepis o broni szkoleniowej zawiera moim zdaniem pewien błąd - niestety nie uwzględnia sytuacji, że instruktor może wykonywać pracę z własnym sprzętem na zasadzie umowy o dzieło z firmą szkolącą, a nie tylko na własną działalność gospodarczą. No ale trudno, jest jak jest.

Ty oczekujesz od naszego prawa, by było logiczne i by brało pod uwagę sytuację zdarzające się w praktyce. To myślenie magiczne, życzeniowe.
Nasze prawo dotyczące broni to efekt wyszarpywania od strony milicyjnej tego, co wyszarpać się dało. Przy pracach w 2010 roku pierwsze sprawozdanie podkomisji jako "ważną przyczynę" uznawało wyłącznie uprawnienia instruktora. Niestety ten zapis został kategorycznie oprotestowany przez MSWiA/KGP, które wymusiło dopisanie działalności gospodarczej.

[Razorblade1967]

Ty oczekujesz od naszego prawa, by było logiczne i by brało pod uwagę sytuację zdarzające się w praktyce. To myślenie magiczne, życzeniowe.

Ty wiesz, ja wiem ... a to było po prostu stwierdzenie faktu, że ustawa nie obejmuje pewnej "sytuacji praktycznej" - nie oczekuję zmian w tym zakresie - choć akurat w praktyce akurat utrudnia mi to życie i pracę w zawodzie ... Wiem, że dla strony "władzy" jest to "niestrawne". Musieli przecież "odreagować" fakt, że przed nowelizacją SN najwyższy uznał uprawnienia instruktora za "ważną przyczynę".