Zdjęcia

[Uriasz]

.podeslał mi np fotki armaty ktora stoi na gorskiej pozycji juz dobre 90 kilka lat ..jak znajde - wstawie

Obiecana fotka armaty, przy okazji co to za model ?

[waliza]

eeee lipa panie. To drugowojenna makaroni armatta . Obice da 149/19 modello 37. Faktycznie stoi ich tam kilka , chyba 3 w dolomitach. Pierwszowojenna owszem , tez stoi i to gdzies na 3000m ale to kolo Adamello.






Ale co to za cholerstwo to nie mam pojecia. Jakis modello złomello z konca 19 wieku bo lufa wyglada jeszcze na odlew.

Edit:
Pokopalem chwile i to chyba jakas odmiana tego
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannone_da_149/35_A


Cannon 149 G

[maziek]

Wg mnie lufa tego co wkleił Uriasz i lufa tego, co wkleiłeś Ty - to dwie różne lufy.

[waliza]

??? No, napisalem wyraznie , ze ta uriaszowa to drugowojenna i napisalem co to za model, natomiast ja wkleilem fotki pierwszowojennej o ktorej uriasz wspomnial .Znaczy uriasz mowil o pierwszowojennej a dal fotki drugowojennej. I ta i ta stoi w Alpach. Ponjał?

[maziek]

Własnie napisałeś wyraźnie, że pokopałeś chwilę i to jakaś odmiana "tego" . Mniejsza, nieporozumienie.

[waliza]

No masz w linku do wiki. Jest tam dokladnie ta- canone 149g wprowadzona w 1882. Dolne zdjecie po lewej stronie.

[maziek]

Zawsze mnie zastanawia, jaki był zysk z tych "łap" na kołach w stosunku do normalnego koła o takiej szerokości, jak te łapy?

[waliza]

Cos musialo byc skoro stosowali. Pewnie nacisk na grunt mniejszy jednostkowo.

[maziek]

To się narzuca, ale po zastanowieniu - to niby jak? Koła są tak wielkie, że przy tej samej szerokości długość styku jest osiągana pewnie po ich wciśnięciu w glebę na centymetr czy dwa. Za to problemów z takimi łapami od czorta. Ale stosowane były "etatowo".

[waliza]

Hmm, na zdjeciu widac ze na raz z gruntem stykaja sie dwie "łapy". Co prawda pod lekkim kątem ale kolo tez nie jest plaskie tylko ma łuk. Powierzchnia styku z pewnoscia jest duzo wieksza na "łapach" niz na wycinku wąskiego koła. Te łapy sa na zawiasach i przy okazji mogly miec jeszcze druga funkcje- pewnie opory toczenia byly wieksze a jak widac to dzialo jest mocowane na sztywno. Nawet te ciut pozniejsze z jakimis prymitywnymi mechanizmami pochlaniania odrzutu mialy te "łapy". Moze pomagaly one wyhamowac odrzut? Nie mowie, że duzo ale moze zawsze troche. Na pewno ich glowna funkcja bylo rozmieszczenie nacisku na grunt na wieksza powierzchnie , taka gąsienica owinieta na kole.

[maziek]

Mówię o kole równie szerokim jak łapy. Ale faktycznie, jeśli łapa była zamontowana wahliwie na dostatecznie długim "wsporniku", to mogło koło na dwóch łapach płasko spoczywać. Czyli na zapodanym obrazku na 1/5 obwodu - nie wpadłem na to. Ponadto być może te łapy demontowano, kiedy działo jechało po bitej drodze, wówczas opory ruchu były mniejsze niż na szerokich kołach.

[waliza]

Byly chyba tez takie kola szersze z jakimis zadziorami, kolkami albo z wzorkiem w jodelke. Pewnie duzej roznicy nie bylo ale w porwnaniu ze zwyklumi, drewnianymi zmetalow aobrecza to roznica musiala byc duza. Takie szerokie kola juz nie moglby byc z drewna i pewnie taka wersja drewniania z łapami byla lzejsza. Te lapu tez byly tutaj drewniane , tak wyglada na focie a demontaz jak najbardziej byl mozliwy- widac na dolnym zdjeciu co dalem kilku brakuje jakby byly odkrecone.

[asasello]

Może nie uginały się przy strzale?

[asasello]

http://www.sharenator.com/weapons-of-eu ... n-in-kiev/

[waliza]

http://fishki.net/1237835-oruzhie-samoo ... edkov.html


http://fishki.net/1238205-puli-dlja-gladkostvola.html


http://fishki.net/1238261-sdelano-v-sss ... navta.html