Ckm Zamek swobodny.

[waliza]

Kiedyś mieliśmy dyskusję o ckm i wyszło, że najprościej byłoby użyć zamka swobodnego bo masa broni i tak by wyszła taka sama . Niedawno w innym temacie przypomniałem vilar-perosa i zacząłem kopać.Makarony widać poszły tą drogą zwłaszcza, że nabój słaby. Tego nie znałem :
https://it.wikipedia.org/wiki/SIA_Mod._1918

Niestety tylko w oryginalnym języku. Postaram się odnaleźć coś więcej.

[Okruch]

Ale jak zarąbisty, samobieżny dwójnóg do niego wymyślili...

[maziek]

To żołnierz z jedn. górskich? Pamiętam, był cały wątek - wyszło, że na masę wpływu to by wielkiego nie miało, ale byłoby ciężko przeładować. A to ponoć wersja lżejsza dla jedn. pow.-des. (tak jakby przygotowana do strzelania podczas skoku).


P.S. - tu widać flaki trochę: http://miles.forumcommunity.net/?t=15993863&st=30

Te metalowe krążki na lufie w roli radiatora to wyglądają na alu?

[waliza]

Może być amelinum. O ile wiem te w hotchkissie też były alu. Pmysł z zamkiem swobodnym dość karkołomny ale widać działa(ł). Nabój niby słaby ale jak na karabinowy, jak na zamek swobodny to mocarz. Ciekawe jak było z niezawodnością bo włosi.... ekhm słyną z dziwnych pomysłów a widać wpadali w skrajności- albo ten tutaj albo Fiat-Revelli 1914 czy inna Breda 37, chociaż ogólnie cała włoska broń maszynowa to jakiś kabaret

[maziek]

Dlatego jak tylko wyrwali się do Stanów, to tak polubili Thompsony .

[Botras]

Kiedyś mieliśmy dyskusję o ckm i wyszło, że najprościej byłoby użyć zamka swobodnego bo masa broni i tak by wyszła taka sama . Niedawno w innym temacie przypomniałem vilar-perosa i zacząłem kopać.Makarony widać poszły tą drogą zwłaszcza, że nabój słaby. Tego nie znałem :
https://it.wikipedia.org/wiki/SIA_Mod._1918

Tylko, że ta broń działała na zasadzie odrzutu zamka półswobodnego Stwierdzono to również w tym artykule z włoskiej Wikipedii: "La SIA è una mitragliatrice leggera funzionante con sistema di chiusura labile ritardata" (podkr. moje).

[waliza]

Hmm .No mój włoski jest słaby Czyli co? Nie było nic na nabój karabinowy na zamku swobodnym? Breda 30?

[Botras]

Też nie - krótki odrzut lufy, z ryglowaniem obrotową tuleją na lufie.

[waliza]

Czyli po prostu znowu bzdety. Znaczy się albo są błędy w tłumaczeniu albo zwyczajnie autorzy piszą bzdety zależnie od języka. Nie będę wspominał, że bzdety piszą anglojęzyczni , co nie dziwi bo to nadęci debile w większości a ich super terminologia o broni nie jest taka super jak im się wydaje. No, chyba że to ze mną coś nie tak i blow back znaczy coś innego.

[Botras]

W niejednej broni, w której zamek był ryglowany, znaczny udział w napędzaniu zamka miało ciśnienie w lufie po odryglowaniu. Niektórzy może uważają, że przedmiotowa broń działała na zasadzie odrzutu zamka z otwarciem opóźnionym przez ryglowanie.
Nie umiem powiedzieć, jaki procent energii zamka bredy brał się z prędkości lufy z zamkiem w chwili otwarcia, a ile z wydmuchnięcia łuski z komory. Nie było żadnego przyspieszczacza, ale z drugiej strony szybkostrzelność teoretyczna była skromna, w przedziale 400-500 strz/min, więc może odrzutu zamka było tam tyle, co kot napłakał.

[waliza]

Odrzut zamka to odrzut zamka. Goły, czysty zamek i nic więcej. Jakiekolwiek jego ryglowanie czy opóźnianie czyni z niego co innego niż zamek swobodny. Niestety , widzę dałem się zrobić znowu przez różnej maści "specjalistów " których własnie wśród anglojęzycznych nie brakuje. Dla nich jak coś ma zamek ruchomy to blow back wszystko ewentualnie potem dodadzą , że blow back z ryglem albo z innym opóźnieniem. To tyle w kwestii ich super terminologii, bo sorry w broni z krótkim odrzutem lufy napisać , że to blow back jak o tej Bredzie na wikipedii w wersji inglisz to trzeba być amerykanskim/brytyjskim debilem dymającym owce. Wkurzyłem się.

[maziek]

Taka ciekawostka (ale na slepaki).

http://www.forgottenweapons.com/light-m ... chine-gun/

[waliza]

Znaczy taki na pocieszenie .

[Uriasz]

Nie żebym był złośliwy, ale na ślepaki, i cieżko, i bez sensu jest kombinowac inna konstrukcje niz swobodny odrzut zamka