Kombinacje KGP przy ustawie

[waliza]

Ale gady kombinuja, nie odpuszczaja. Debilizm goni debilizm ale probuja

[tokkotai]

Ilość debili niestety rośnie w postępie geometrycznym.
Szkoda tylko, że w Policji znacznie szybciej. Ale przykład idzie z góry. Taki np płezydęt. Odstrzelanie łusek ma sens tylko w broni niezarejestrowanej. Zanim nie dostanie się do obiegu zapobiega to teoretycznie przestępstwom które mogły by zostać popełnione przed zarejestrowaniem broni przez nabywcę. Znając dateę przestępstwa można wykluczyć aktualnego właściciela broni.

[jurand]

tokkota - to uluzja

[LARPAK]

Znając datę = wykluczasz właściciela.
Wykluczasz właściciela = wykluczasz potencjalnego podejrzanego nim dobrze rozpoczniesz śledztwo.
Wykluczając potencjalnego podejrzanego nim dobrze rozpoczniesz śledztwo = nic nie robisz.
Nic nie robiąc = pogarszasz statystyki.
Pogarszając statystyki = nie ma wyników.
Nie ma wyników = nie ma czym się w mediach pochwalić.
Nie ma czym się w mediach pochwalić = nic nie robisz = pogarszasz statystki = musisz się wziąć do roboty, a to już ciężko skoro nie ma podejrzanego.

[tokkotai]

Ichnie statystyki to już teraz można sobie w d... włożyć. Tylko trzeba uważać bo od tego bulllshit'u tyłek może rozboleć. Ogólnie postrzeganie gliniarzy jest coraz jest coraz bardziej negatywne i cholernie ciężko na to pracują.

[waliza]

Trzymajac sie tyko tematu broni to gliny zachowuja sie dziwnie chociaz sa konsekwentni i uparci. Od 2004 to dostaja wrecz jakiejs histerii. Przepisy poluzowano dosc mocno a ci chcieliby nadal nie dosc, ze decydowac o wszystkim to trzymac srubke przykrecona co najmniej jak przed 1999 albo i jeszcze wczesniej. Dziwnie sie zachowuja bo ich argumentacja jest do bani bo statystyki pokazuja, ze jakos nic sie nie dzieje i tragedii nie ma a ci dalej swoje- z jednej strony lament a z drugiej dzialnia partyzancko- ustawowe czyli co chwila jakis projekcick, nowelizacja itp. Na szczescie jak dotad to przynosi wrecz odwrotny skutek.

[bike]

Z ciekawości przeczytałem (robi wrażenie) ale niestety za dużo - z komentarzy wynika, że istnieje w Polsce system elektronicznej identyfikacji łusek (i pocisków) i faktycznie, łatwo wyguglać, że owszem, jest takowy, nazywa się Arsenał i działa od 2003 roku. Tak więc wygląda, że fundament polemiki p. Turczyna nie istnieje.

Utworzony na podstawie decyzji nr 57/2003 Dyrektora CLK KGP z dnia 30 września 2003 r. w celu zapewnienia efektywnego funkcjonowania Krajowych Zbiorów Łusek i Pocisków wystrzelonych z niezidentyfikowanej broni oraz z broni utraconej. System funkcjonuje na podstawie Instrukcji w sprawie funkcjonowania ASIB ARSENAŁ w CLK KGP oraz laboratoriach kryminalistycznych komend wojewódzkich Policji, stanowiącej załącznik do wymienionej decyzji.

System o którym mowa dotyczy tylko "Łusek i Pocisków wystrzelonych z niezidentyfikowanej broni oraz z broni utraconej"
Oznacza to że do systemu trafiają dane o łuskach i pociskach (z broni niezidentyfikowanej) znalezionych na miejscu przestępstwa, oraz o łuskach wyciągniętych z WPA a dotyczących broni utraconej, tj. skradzionej, zgubionej itp. więc ma on jakiś tam sens.
System ten, poki co nie ma nic do legalnej (zarejestrowanej) broni.
Uważam, że argumenty przytoczone przez p. Turczyna są jak najbardziej na miejscu. Te podane w pkt, 8, 12 i 13 są najlepsze i świetnie uwidaczniają niekompetencję autora projektu.

[maziek]

Nie byłbym taki pewien: "System ARSENAŁ jest przeznaczony do rejestracji cech identyfikacyjnych broni znajdującej się w legalnym użytkowaniu, rejestracji cech identyfikacyjnych nieustalonej broni użytej do popełnienia przestępstwa, automatycznego przeszukiwania bazy danych dla ustalania, czy dana jednostka broni jest już zarejestrowana i czy nie była użyta do popełnienia przestępstwa oraz dla ustalania, czy dowodowa łuska lub pocisk nie zostały wystrzelone z jednostek broni zarejestrowanych w bazie lub z niezidentyfikowanej broni użytej wcześniej do popełnienia przestępstwa."

Źródło: http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/pr ... skorek.pdf

Natomiast ja nie w kwestii, czy te zmiany sa mądre czy durne ani czy KGP gra nieczysto, po prostu jeśli te łuski są po odstrzeleniu wciągane do systemu, to p. Turczyn też w tym konkretnie akapicie gra nieczysto.

[Uriasz]

Nie wazne ze gra nieczysto, wazne aby był skuteczny i tyle, zreszta dlaczego ma grac czysto skoro gliny na kazdym kroku udowadniaja ze tez nie grają czysto ...gra sie tak jak przeciwnik pozwala ........a co do meritum, wymiania pazura wyciagu, iglicy, tłoka zaporowego jak np w mosinie, badz przepolerowanie komory nabojowej, powoduja ze uprzednio odstrzelonymi łuskami bedacymi w systemie policja sie moze podetrzec, nie wspominajac o konstrukcjach a amunicje w łusce samospalajacej sie a na drugim forumie wyczytałem ze np Voere robi taki sztucer mysliwski

[maziek]

Mnie etyka Kalego nie odpowiada. Poza tym wątpię, żeby było skuteczne opieranie wywodu na błędnym założeniu - a on tak (być może) robi*. Takie argumenty najłatwiej obalić. P. Turczyn chce tym wywodem kogoś przekonać (i to raczej większość, a nie mniejszość) - a wykazanie mu, że mija się z prawdą (o ile się z nią mija, podkreślam) osłabia jego pozycje przede wszystkim w sensie czysto ludzkim (tzn. budzi nieufność wobec jego osoby i poglądów).

*nie wiem jak jest z tymi łuskami, nie chce mi się dochodzić, zakładam, że to co piszą w branżowej gazecie prokuratorów to prawda.

[Uriasz]

Fair play mozna grac z przeciwnikiem który rozumie i szanuje te idee, z policja walczy sie jej metodami, bo do niej tylko takie metody docierają, ja nie mam z tym problemow etycznych, istotna jest dla mnie jedynie skutecznośc i pod tym katem rozpatruje działalność pana Turczyna.
Branżowa prasa prokuratorów jest zapewne miarodajna w tematach prawniczych, ale bardzo szczerze wątpie by była miarodajna w zagadnieniach rusznikarskich

[bike]

Jestem w dopiero w trakcie lektury zapodanego wyżej linku, ale…
System „Arsenał” jest gotowym narzędziem i jak najbardziej umożliwia on zrealizowanie tych durnych pomysłów zaproponowanych w projekcie. Natomiast na dzień dzisiejszy jest on wykorzystywany tylko do ewidencjonowania pocisków i łusek z broni niezidentyfikowanej i ewentualnie utraconej.
Na 99,9% łuski odstrzeliwane na obecnych zasadach, wędrują do kopert a następnie do magazynu WPA. Z tych magazynów wyciągane są tylko w przypadku sprzedaży broni (wędrują za bronią do innego WPA) lub na życzenie prokuratury lub jakiegoś organu policji np. wydziału dochodzeniowo-śledczego czy laboratorium, do wykorzystania w konkretnej sprawie. Na pewno łuski nie są w żaden sposób katalogowane, a ślady z nich digitalizowane etc. Po prostu nie ma takich możliwości technicznych.

[asasello]

Maziek widzę że jesteś za a nawet przeciw.No ale to przywilej młodych wykształconych z wielkich miast.

Była już mowa o podobnych spawach - warto poszperać w dawnych postach mecenasa.Jeśli milicje to bawi niech zbiera a sens jaki tego jest wszyscy wiemy.

[waliza]

Odkopię bo temat powrócił.
No właśnie, ja tu siedzę odcięty od informacji ale docierają do mnie jakieś strzępki. Ponoć coś tam się rozruszało, kukizy populistycznie lub nie coś majaczą o poluzowaniu dostępu itp. Ktoś coś? Co tam się dzieje?

[LARPAK]

Jak na razie wielkie "G" się dzieje.
Dopóki nic konkretnego nie ogłoszą to są same zachciewajki z projektów.
Będzie tak, że z projektów wejdą same ograniczenia, a KGP dorzuci swoje i będzie - przecież to było w waszych projektach.
Nie ma się czym ekscytować.