Waliza ma zawsze rację!
A ja wiem, że nie mam jeszcze Alzheimera
bartos061 pisze: ↑24 lipca 2019, 08:19
Ciekawy jestem czy nowsze wariacje celowników też są z przesunięciem - czy poszli po rozum do głowy jak nasi.
Zdjęcie z ćwiczeń w
woroneskiej obłaści w zasadzie pokazuje
nowoczesny SWD (plastikowe łoże i kolba) z
nowoczesnym PSO-1M2! Jak mówią imperialiści
if it works, don't fix it!
Dzisiaj (ostatnie 10-15 lat) Rosjanie już poszli po rozum do głowy. A nawet zaczęli iść w tym kierunku już w latach 80. -
celownik 1P29, kopia brytyjskiego SUIT, był osiowy. Z drugiej strony w tym samym czasie Rosjanie eksperymentowali też z
automatycznym celownikiem snajperskim
1P21 Minuta, który znajdował się jeszcze bardziej na lewo od lufy niż PSO-1.
W latach 90. celowniki nieosiowe były jeszcze powszechnie projektowane w Rosji i na Białorusi. Dotyczy to nie tylko odmian PSO (POSP, PSO-3, kolimator PK-A), ale też nowych konstrukcji jak PKS-07 (stosowany na karabinach SW-98), czy PK-AS. W zasadzie pierwsze szersze zastosowanie koncepcji osiowego celownika wiąże się z kolimatorami z serii Kobra. Ostatnia generacja rosyjskich celowników (
pseudo-ACOG Kasztan i kolimatory Rakurs i Obzor) już jest całkowicie wierna zasadzie osiowości (choć nadal brak następcy dla PSO-1).
Przyczyną zmiany w rosyjskich celownikach może być popularność zachodnich konstrukcji (EOTech, Aimpoint) w elitarnych formacjach wojska i służb wewnętrznych FR. Świadczyć o tym może także fakt, że te najnowsze rosyjskie celowniki produkowane są w wersjach na szynę boczną, a także na szynę Picatinny - która to zastąpiła szynę boczną w nowej generacji kałasznikowów (AK-200 i AK-12/15).
Prototypowe celowniki projektowane w ramach programu Ratnik są już mocowane tylko na Picatinny.
Na marginesie warto tutaj wspomnieć o NRD-owskiej lunecie ZFK 4x25 - w przeciwieństwie do PSO jest ona osiowa, ale montaż jest wyraźnie wyższy. Swoją drogą mogła ona stanowić inspirację dla konstruktorów LD-6 - ZFK była wykorzystywana w naszych kompaniach specjalnych, a na początku lat 90. planowano szersze jej wykorzystanie na karabinkach Tantal (co zakończyło się fiaskiem i doprowadziło do powstania montażu znanego choćby ze współczesnych Beryli).
bartos061 pisze: ↑24 lipca 2019, 10:07
Co do powodu przesunięcia - Mam teorię, że zostało to zrobione żeby umożliwić używanie przyrządów mechanicznych z założonym celownikiem optycznym - ale można to potwierdzić tylko przez obejrzenie karabinu. Ja nie mam dostępu !
To jest chyba bardzo dobry trop - na dole PSO znajduje się
kapsułka z
lampką oświetlającą siatkę celowniczą. Gdyby luneta była w osi lufy, obudowa lampki
przesłaniałaby przyrządy celownicze. Choć z drugiej strony: czemu lampka nie mogła znajdować się w innym miejscu?
. Bardziej do rzeczy: czy strzelał z mechanicznych aby nie wystawać? Czy może strzelał z mechanicznych bo... nie miał innych? Czy też może strzelał z mechanicznych bo i tak większość strzałów oddawał DO 200m? Ile w przyoczonym przez Ciebie argumencie jest prawdy historycznej a ile propagandowej? 
