Czy baby są z natury jebniete na mózg?

[maziek]

Taki mi się kawał-kwiz przypomniał, co mnie kiedyś ubawił:

- baba do chłopa: "idź do sklepu, kup kilo ziemniaków, a jak będzie mleko, to dwa".

Pytanie: ile kg ziemniaków kupił chłop, zakładając, że mleko w sklepie było?

[mkl1]

No to przecież jasne, że dwa kilo, bo w sklepie było mleko

[maziek]

Właśnie. A teraz pytanie otwarte na szóstkę: co powiedziała baba, jak chłop wrócił z tymi 2 kg ziemniaków ? Dopuszczalna ilość znaków 2000 bez spacji.

[asasello]

https://www.youtube.com/watch?v=_Q9YKfepsMo

[dexter 1990]

Vetulani niestety na tyle często plecie bzdury, że go nie słucham od dosyć dawna.

[Tarnow_A]

A vetuliani nie zginął w wypadku samochodowym na pasach?

[dexter 1990]

Faktycznie. Nawet nie wiedziałem.

[waliza]

Widać nie tylko dexterowi jego wykłady nie pasowały.

[dexter 1990]

Mi nie pasowały z punktu widzenia kogoś kto studiował biologię... Stosował bardzo daleko idące (za daleko idące) uproszczenia, aby udowadniać swoje światopoglądowe tezy. Dla mnie to nie jest podejście naukowe i Vetulaniego po kilku przesłuchanych wykładach odpuściłem. To publicysta a nie naukowiec. W dodatku publicysta który prezentuje kapkę inny pogląd niż ja mam. I nie miałbym z tym problemu, gdyby nie to, że robi to pod płaszczykiem "naukowości".

[asasello]

Widać nie tylko dexterowi jego wykłady nie pasowały.

Ale żeby dexter profesora? No co ty?
Z drugiej strony hołduje doktrynie mazikizmu

[Tarnow_A]

Mazikizm?? Co to?

[maziek]

Mazikizm to doktryna i szkoła naukowa stworzona przeze mnie. Przyjmuję wyłącznie nieszpetne studentki w wieku 17-19 lat na podstawie zdjęć (co najwyżej) w bikini. Dlatego budzę, jak widać, zazdrość.

W zasadzie dex to nie wiem, o co Ci chodzi. Mnie się zdaje, że on bardzo dobrze, nawet w popularnych wykładach, rozdziela(ł) to co wiadomo (naukę) od swoich prywatnych przypuszczeń a tym bardziej przekonań. O których prawdę mówiąc niewiele wiem, bo w zasadzie nie przypominam sobie (z tego co oglądałem czy czytałem), żeby miał potrzebę się nimi (przekonaniami) chwalić. Niewątpliwie był erudytą, mówił ciekawie a także miał wiedzę wykraczającą dość daleko poza specjalizację naukową, w której formalnie działał. Można powiedzieć, że erudycja i dygresyjność to cechy bajarza-gawędziarza ale mnie się zdaje, że on akurat dobrze ich używał i nie odlatywał bezpowrotnie od sedna. Przy tym chrzanił polit-poprawność, w tym sensie, że był zdolny do wypowiadania kontrowersyjnych sądów naukowych (kontrowersyjnych wg źle pojmowanej polit-poprawności, a nie ich prawdziwości jako takiej), co samo w sobie może być dziś uznawane za wielkie osiągnięcie. Mało kto ośmiela się dziś publikować czyste dane np. o IQ pośród ras czy płci bo to jest be. Mimo, że te różnice obiektywnie istnieją.

[dexter 1990]

Oczywiście. Ale dobór argumentów do wykładu można zrobić "pod tezę". Nauka nie jest zerojedynkowa, można powoływać się na takie albo na inne badania, zależnie od tego... co chcesz udowodnić. I zarówno jedne jak i te drugie badania będą poprawne i wiarygodne. Dla kogoś, kto nigdy nie siedział w środku tzw "metody naukowej" jest to niezauważalne. Źródła są wiarygodne, teza jest dobrze poparta- niby nie ma się do czego przyczepić... Tak, jak większość ludzi nie potrafi interpretować danych statystycznych. Przy dowolnym sondażu kto będzie zgłębiał metodologię i dobór grupy badawczej? Zaryzykuję może śmiałą tezę ale osobie która nie liznęła nauk przyrodniczych i statystyki można wcisnąć każdą bzdurę. Wystarczy ją uargumentować odpowiednio zupełnie rzetelnymi badaniami do których nie ma się gdzie przyczepić. Trzeba tylko dobrać badania, Kowalski się nie zorientuje. O czym w ogóle rozmowa kiedy większość ludzi nie rozumie związku przyczynowo-skutkowego, śmiało myli przyczynę i skutek a korelację traktuje jako taki związek?

Maziek, nie ma siedemnastoletnich studentek . A ogół kobit w wieku 17-19 ma takie gówno w głowie, że serio, o wiele ciekawsze są te z przedziału powiedzmy 25-28 .

[maziek]

U mnie są takie studentki. Masz prawo do własnego zdania, co do przedziałów, zwłaszcza jeśli nastawiasz się na rozmowę . Z tą zerojedynkowością to wiesz, zależnie od dziedziny. Od matematyki, do psychologii. Fakt, że mało kto w ogóle czyta źródła, co zwłaszcza widać po podatności na manipulacje okołoszczepionkowe (aczkolwiek zdawałoby się, że w kwestii własnego życie ludzie trochę poczytają zamiast wierzyć wieszczom z bożej łaski), ale kwestia jest, czy Vetulani konkretnie kogoś wkręcał, czy nie.

[waliza]

I maziek niechcący wygrał konkurs bez nagród . Jako pierwszy wspomniał o szczepionce a od samego początku jakimś cudem na forum mieliśmy z tym spokój ( chyba, że ktoś coś już chlapnął, a przeoczyłem)