Zamach na Kennedyego

[maziek]

Wiem, że nie ma sensu klasyfikowanie po nowemu, tylko z ciekawości.

[waliza]

Dla mnie nadal to pełną gębą karabin. I broń i nabój. Słaby bo słaby ale karabin.

[maziek]

A ktoś jeszcze wtedy robił naboje karabinowe z zaokrąglonym nosem (tzn. na potrzeby DWŚ)? W sensie naboi karabinowych przeznaczonych dla armii a nie do historycznych wzorów? Trąci zdrowo myszką. Czy też tylko Oswald zakupił taką zaokrągloną a armia miała ze szpicem do tego modelu? Bo amo do M1 Carbine to trochę inna bajka.

[AKMSN]

Wojskowa amunicja 6,5 mm Carcano też miała pociski tępołukowe z tego co wiem. No i tak, traciło to myszką (już podczas I wojny światowej).

[asasello]

Bo łatwo ich "namierzyć"
Szybciej "zamamóć" dobrego myśliwego. Takiego z prawdziweo zdarzenia, a nie "papierowego"

No spierał bym się.To bardzo trudny do obrony rodzaj ataku. Szczególnie jeśli nie ma ograniczeń czasowych.

[mkl1]

Pisząc "namierzyc", nie miałem na mysli sytuacji samego ataku, lecz "namierzyc jako sprawce.
Snajperów dośc łatwo odnaleźć, bo gdzies się musieli uczyc fachu.. i nie jest ich znowu az tak duzo..

[maziek]

Ciekawe, doczytałem, że oni przerobili te armijne karabinki na nowe przepisowe włoskie 7,35x51 z ostrołukiem (a w zasadzie nie tyle przerobili, co wypuścili nowe karabinki na bazie Modelo 91 w tym kalibrze) - a potem w czasie wojny przerobili je na pierwotny kaliber 6,5x52 z powodu braków amunicji w nowym kalibrze. Biorąc pod uwagę, że łuska jest w zasadzie identyczna poza szyjką - to wystarczy w takim wypadku lufę wymienić? Bez ruszania zamka i magazynka? Ponoć zresztą 7,35x51 też się okazał problematyczny w skuteczności.

[waliza]

Włosi jako całość i większość ich sprzetu okazała się problematyczna w skuteczności